il n'est pas en costume. tu confonds avec la scène où il tombe en costume dans une impasse et tente ensuite de grimper sur le mur et se vautre a nouveau.

'ça va faire mal, ça va faire mal, ça fait mal, ça fait mal'

super

faut le mettre dans le contexte aussi  

bon, c'est bon ?! On a pas le droit de critiquer ton film chéri ?!  

non c'est juste que en disant super sur le simple quote de la traduction, on croit que c'est la phrase en soi.
 
 
si tu l'as pas aimée dans son insertion dans le film, là c'est différent.

OK. Ce que je voulais dire, c'est que certains (dont toi) sont supers enthousiastes sur le films et ont l'air de mal tolerer les remarques négatives. Faut faire un petit effort pour encaisser que certains n'apprecient pas des choses que vous avez adoré, meme si, j'en convient, ça peut etre énervant, parfois.
 
 

OK. Ce que je voulais dire, c'est que certains (dont toi) sont supers enthousiastes sur le films et ont l'air de mal tolerer les remarques négatives. Faut faire un petit effort pour encaisser que certains n'apprecient pas des choses que vous avez adoré, meme si, j'en convient, ça peut etre énervant, parfois.
 
 

même si j'ai pas compris le sens de ton "super" en fait sur le post cité.
 
tu aurais fait une meilleure traduction ?
 
c'est la chose à traduire que tu trouves bidon ?

Parce que tu critiques le film, ou pas, m'en fous.
 
C'est pas ce qui m'empechera de l'aimer

même si j'ai pas compris le sens de ton "super" en fait sur le post cité.
 
tu aurais fait une meilleure traduction ?
 
c'est la chose à traduire que tu trouves bidon ?

MaxMilgram
 
 
La drogue ?

j'ai tres clairement adoré le film, et j'ai franchement ris a ce passage. On sent vraiment la private joke.
 
La traduction fait nullement honneur a ca

je suis la, t'enflame pas
 
si j'aurais fais mieux ? je sais pas ! je suis pas traducteur ! c'est pas mon boulot !
 
toujours est il qu'en vo, il y a une private joke qui ne ressort PAS DU TOUT en vf. Quitte a ne pas faire suivre le jeu de mot ( I'm back -> My Back ), il aurait ete préférable, je pense, de surtout faire ressortir le fait qu'il a mal AU DOS !
 
car c'est justement ca qui est drole dans cette scene. Il aurait du mourir vu la chutte qu'il fait, il aurait pu se fracasser un bras, une jambe, et il se releve comme un miserable en se tenant le dos et en sortant " my back my back " comme un vieux...  
 
'fin voila quoi

'tain c clair ! le heros ne pense qu'au sex !
 
il a une blonde qui lui saute a moitié dessus, et il la regarde a peine ! Trop un  chaud de la B*te le parker !

n'est-ce pas propre au simple fait de traduire que de perdre des choses et lié au système même ?

grillé. ()

il te manque le smiley officiel

n'est-ce pas propre au simple fait de traduire que de perdre des choses et lié au système même ?

merci là j'ai compris
 
était-il si évident que ça de le comprendre par le simple "super" ?
 
(je ne fais que poser des questions non  ?

il y a une difference entre perdre une nuance, et perdre un sens

il y a une difference entre perdre une nuance, et perdre un sens

le probleme du doublage, c'est de faire le moins pire.
 
Ca passe par trouver des répliques au débit et à l'articulation similaires à l'original.
 
D'oû le "j'ai mal" pour "my back".

si on réfléchit (:D), c'est pas si évident en fait !
 
 
Ceux qui ont tt compris, c'est les mecs qui ont fait le doublage de Warcraft III, j'ai trouvé ça énorme.

clair que c'est pas evident. Et je trouve qu'au final, l'équipe qui s'occupe du doublage finit par avoir un role important dans la qualité du film lui-meme. Un doublage peut te ruiner un film (dernierement, Ladykillers); un doubleur talentueux peut participer à la popularité d'un comedien ricain (B. Willis, par exemple).
 
Mais, il reste une certitide: un doublage sera moins fidele qu'un sous titrage.

En terme de fidélité, c'est sûr, puisque forcément y'a de la perte.
 
 
Mais au niveau de la qualité des dialogues, un doublage peut par contre être meilleur (ou une blague ou ...)

certes, mais, moi, ça me pose probleme. Des gens ont fait un film, ont écrit des dialogues bien précis, des acteurs ont parlé avec des intonations précises, et c'est ça que je veux voir et entendre; pas une adaptation, si bonne soit elle. Et puis, meilleur pour l'un, mauvais pour l'autre, comme on a pu le voir dans ce topic, d'ailleurs.  

Oui, sur la qualité originale de l'oeuvre, je suis d'accord pour la VO.
 
Encore faut-il être capable de la comprendre.

 
 
perso, pas de probleme, élevé à la VO des vieux films ricains en N&B. Meme avant de comprendre, j'ai pris l'habitude de lire les sous titres et aussi de deviner les dialogues en fonction du contexte, de la gestuelle et de l'action, truc tres important qu'oublient les gens curieusement.

Truc que tu fais toi même en français en fait, suivant la situation, tu arrives souvent à trouver ce qu'il va dire, parfois au mot près  

Une "private joke" c'est une blague entre des personnes qui sont les seules à être au courant d'un truc.
Ici, la vanne est fait pour les américains,elle est assez explicite,  
et tous comprennent (enfin euh je crois...), c'est donc pas une "private joke".

c une private joke entre les scenaristes et tobbey maguire qui a faillit ne pas faire le 2 a cause d'un probleme de dos

ce qui est quand meme énorme de caller ça.
 
mais au final quelle proportion de gens le savent ?

Une "private joke" c'est une blague entre des personnes qui sont les seules à être au courant d'un truc.
Ici, la vanne est fait pour les américains,elle est assez explicite,  
et tous comprennent (enfin euh je crois...), c'est donc pas une "private joke".

non c'est juste que en disant super sur le simple quote de la traduction, on croit que c'est la phrase en soi.
 
 
si tu l'as pas aimée dans son insertion dans le film, là c'est différent.