Reprise du message précédent :

 
Moi c'est le contraire, je préfere 100x plus la scene avec les 100Smith, hormis les clones pas parfait visuellement, pour mettre au point ce balais cinématographique, je n'ose immaginer les moyens et le boulot fournis.

les doubles FX humains ne sont pas au point. suffit de voir le combat néo vs 1500 Smith pour s'en convaincre. et les doubles du 3 ne m'ont pas convaincu. j'avais comme je le disais t'a l'heure, l'immpression de regarder une TRES BONNE cinématique mais pas un film.

Je trouve qu'il y a un réel nivellement par le bas à cause de l'utilisation abusive des CGI.
Hier, je mattais SW Episode 5: ESB et je dois admettre qu'en comparaison des productions actuelles, je trouve qu'il y a bien moins de plan raté... il est clair que certains plans peuvent avoir un aspect carton mais personnellement, je préfère cela à la "perfection" numérique qui fait ressortir tous les défauts.
 
Je suis même déçu par certains plans dans The Followship (Legolas qui saute du troll) ou ROTK (l'utilisation massive de.... Massive).
Le rendu des batailles n'a pas le rendu naturel d'un Braveheart et de ses troupes rangées par exemple.
Parcontre, Gollum est quasi-parfait (vieillira t-il bien ?)... et je pense que la comparaison peut en effet s'appliquer sur ce cas précis avec la modélisation des humains... raté dans Matrix. D'accord, il y en a plus à modéliser... mais c'est ou on s'en donne les moyens ou on ne fait le fait et on attend que la technologie evolue.

Par contre le truc le plus raté, et qui m'a même choqué dans matrix3 c'est Smith qui vole et qui fait demi tour dans le building sur 30M², arf,

sinon la vague de TDAT est crédible, même si déjà vu dans "Deep Impact".  par contre la séquence est aussi courte... que l'extrait qui était dispo sur le net. je m'attendais un truc plus long...même pas. déçu déçu déçu.

 
Elle peut pas évoluer si on fait pas d'essais avant dans de vrais films

 
Je vais pas voir un film de cinéma live pour faire le cobaye d'ILM
Les démos technologiques, ca doit rester en interne.
 
Enfin, je voulais surtout insister sur l'aspect financer (s'en donner les moyens).
On a la technologie pour modéliser et afficher un humain quasi-parfait (cf WETA Digital) mais on préfère faire la séquence avec un rendu moyen plutôt que réellement s'y investir. Lorsque meriadeck parle d'escroquerie, il a en partie raison: on nous vend le film comme une révolution technologique alors que tous les moyens n'ont pas été mis en oeuvre... y'a de quoi être déçu non ?
 
Par exemple, dans la scène des multiples Smiths, pourquoi ne pas avoir utiliser des doublures humaines retouchées au niveau du visage ? je pense que le rendu aurait été bien meilleur.
Le numérique est maintenant utilisée comme une solution de facilité et ca s'en ressent sur la qualité technique de beaucoup de film je trouve.

 
ça à l'air d'une habitude chez toi...
 
Si c'est pour me pourrir un film, je prefere ignorer toutes tes connaissances en cinematographie.
Au moins je sais pas grand chose, moi, mais chaque film a gros budget ou avec un tantinet de fx pas trop mal fait, m'enchantent et me font bouillir le sang.
 
le prends pas mal, je donne juste mon avis
 
Spiderman par exemple... beaucoup d'effets speciaux ne me semblaient pas realistes du tout... Bah malgre tout, en fan du comics, j'etais surexcité et a la sortie du film j'arretais pas de l'evoquer avec l'envie d'etre a la place du hero

 
Faire de tels effets dans matrix était un défi pour l'équipe technique, pour beaucoup de mondes (j'en fais partie) c'est réussi point de vue technique mais artistique je comprends qu'on puisse pas aimer(vol dans les airs style superman et combats dbz...)

bon ben moi je l'ai trouvé sympa, sauf que comme un con j'ai bien bu mon demi-litre de coca, et bien entendu une envie MONSTRUEUSE de pisser s'est emparée de moi...
 
j'ai bien fait chier 50 personnes au beau milieu de film pour aller me soulager

  J'avais ce problème avant mais plus maintenant, je vais au ciné le jeudi après-midi alors je ne dérange personne quand je dois aller au pipiroom.
 
Sinon pour ceux qui ont vu le film croyez vous que ce dernier va sensibiliser les ricains au réchauffement globale et qu'ils abandonneront leur 4X4?

Non la peur marche sur les americains ,  
mais ils n'ont peur que de 3 choses : les noirs, les avions et la prison

mais non bon sang!...
je suis un grand fan de ce genre de film...mais là je suis resté sur ma faim ...et mes connaissances....même avec tout mon bagage j'arrive à garder mon âme de spectateur moyen devant un film. mais j'en attendais plus...j'avais espoir....on est face à la pire année cinématographiquement parlant avec très très peu de film viables...donc c'est pas ma faute, c'est les films. et on a pas besoin d'un quelquonque bagage ciné pour comprendre que celui ci n'est pas très bon.

 
J'ai honte d'y avoir vu "bienvenue dans la jungle"
 
Mais bon on m'a payé la place alors

Dites, j'hallucine ou la critique de la Fox, qui incendiait le film parce que pas assez patriotique, a disparu

 
Tiens, le coup du "bagage ciné qui en fait est un handicap mais si t'es blasé en fait tu sais plus apprécier les films", y'a longtemps qu'on me l'avait pas faite
 
Prodigy

Oui ils ont sûrement du mettre de fausses critiques de spectateurs super positives sur Allociné, comme d'hab.
 
Prodigy

 
Je parle d'un lien vers le site de la Fox, qui avait été posté sur ce topic même, il y a quelques jours...

Sinon mon avis sur le film : bien divertissant. Vu qu'Emmerich ne sait pas filmer autre chose que des scènes d'action, l'avantage du Jour d'Après est justement qu'il ne comporte quasiment que des scènes d'action.  
 
Quand il veut raconter une histoire, ça devient vite chiant. Plusieurs millions de personnes meurent dehors, et l'histoire se porte sur une historette d'amour vue mille fois.  
 
Le pire inconvénient du film selon moi, c'est qu'on dirait qu'il prend des personnages au hasard pour les mettre au centre de son film. Et ça entraine des incohérences : alors que plusieurs centaines de personnes se pressent dans la bibliothèque, le groupe de héros est le seul à utiliser les téléphones publics (alors que 200 autres personnes ne peuvent pas utiliser leur portable) ou à casser le distributeur de M&Ms (alors que 200 personnes crèvent de faim).
 
Sinon le papa qui fait Washington-NY dans la tempête pour rejoindre son fils, c'est complètement risible, on est bien d'accord...
 
Mais malgré ces inconvénients, je suis globalement satisfait du film; parce que, comme je l'ai dit, les scènes d'action font quasiment tout le film.

J'ai bien aimé.
 
Tous les poncifs du genre sont présents, avec les americains gentils et tout. Mais j'ai trouvé ca supportable.
 
Je me suis pas ennuyé.
 
8/10 dans le genre

quand je parcourre ce topic et que je vois certains posts je me demande comment certains ici font pour aimer encore aller au ciné.
 
La critique pour le plaisir de critiquer...

pas du tout.  
 
sinon je pense qu'on peut dire que Emmerich vient de cloturer une sorte de trilogie dite de "New York", ses trois films catastrophes précédents - exeption faite du "patriote". quoique. - se déroulent dans un New York ravagé.

Vu hier soir.Je m'attendais à bien pire et je me surprends à avoir aimer le film.en fait faut dire que j'y suis allé à la base pour les CGI
Faut bien avouer que ces derniers sont impressionnants.Mais surtout ils sont très bien mis en scène et pas collés n'importe comment histoire d'en mettre plein la vue.
Sinon le scénar bah c'est pas trop ça, mais fallait s'y attendre.
Enfin les trucs que l'on grille à 3Km comme les loups ou le bateau dans la ville avec lesquels ils pensent surprendre, sont toujours présent dans ces films et frustrent tjs autant.Malheuresement on voit le navire dans la BA et on grille le coup vite fait.Autres points negatifs (bah les points positifs sont un peu tjs les mêmes dans ce genre de film): la pub et le melo surjoué.Pour le premier je pense qu'ils pouvaient s'en passer vu le succès previsible du film.Bon encore ça serait 1 marque signant un partenariat, mais c'est au bas mot 10 enseignes tout le long du film, lamentable.Pour le second et bien chacun se fait sa propre opinion mais perso j'ai trouvé ces scènes surjoués comme pas possible et ça a le don de m'enerver.Il y'avait moyen de donner un autre relief plus credible à la chose, dommage.
Mais oui sinon j'ai vraiment bien aimé (sisi) car le film remplit son contrat (nous divertir) et c'est le principal.Après on pourra debattre sur les cas moralisateurs du film mais je laisse cette tâche aux autres.

J'ai bien aimé un commentaire sur IMDB qui dit (en anglais): Comme film catastrophe, c'est une catastrophe.[en VO: A Disaster of a Disaster Film]
A+,

c'est grave bien  fait !! D'ailleurs j'attends la sortie en DVD, pour lequel le transfert sera j'en suis sur bien monstrueux (a part qu'avec la Fox, je me mefie de la qualite du transfert..)

a J+2 le film vieillit bien. je le trouve moins navrant qu'un independence day hormis le fait que la fin du monde se limite au nord des USA et rien sur le reste du monde. par contre il manque un truc frustrant. On a que des plans aériens de l'eau s'engouffrant dans NY et deux trois plans au ras du bitume. Il aurait fait durer cette séquence (genre un plan depuis les gus dans leur voiture, lorsque la vague aborde la cote, ou de personnes assistant à la scène vu des étages de bulding. c'est dommage qu'on est que ce point de vue trop aérien. on a juste le final de l'eau envahissant la bibliothèque qui est mis en valeur.
de plus faire durer la séquence tornade dans LA aurait été même mieux.

 
 lu sur IMDB
"mais pourquoi les choses affreuses arrivent toujours à New York? ... Pourquoi pas Salt Lake City dans l'Utah...?"
 
et un gars répond "les films catastrophes se passent toujours à NY parce que Salt Lake City est trop loin du niveau de la mer pour que le scénariste s'en soucie...va visiter l'Utah et vois tout ce qu'il ya a détruire..."
 

ce qui me frustre vraiment c'est l'absence total de la vision du futur et meme de l'immediat humain..
genre : kallons nous devenir, la bouffe, le canibalisme, comment se preserver... bref une vraie gestion du LENDEMAIN
chose aborder dans le vieux et magnifique film : The Day After
 
Bref, le coté société, survie oublié ma decu ...
sinon ben les fx a part des bugs enorme sur la gestion de l'eau ki secoule dans les ruelles de NY, c genial

ah? où? pas fait gaffe vraiment. je trouve que la vague en elle même est pas très crédible, on sait pas trop ce qui la provoque. la houle? godzilla? un météorite?

il n´est pas exeptionnel mébon...

comment vous fete pour les image ?? :|:|

en plein message bin sur !

balise [img] [/img]

soit pas grosier je te fais le iiIii !

J'en connais un qui va pas rester longtemps

il est sortit aujourd´hui !

je suis fatiguer c tous !

 
Si tu veux revenir sur le forum :
- change de citation personnelle
- change ta signature
- change d'attitude
 
(Ça fait ptet beaucoup remarque )

ben ca en fait beaucoup mébon j´accepte !
 

 
 
tu pourrait pas nomplu activer mon image par hasard car quand j´ai vu quelle n´y aiter pas j´ai fas cette tete:  

Obanon t'a même pas TT