Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2452 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  202  203  204  205  206  207
Auteur Sujet :

Terminator 4 - 5 et 6 : They come back -- Oh my god -- MAJ 25/06/09

n°18813737
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 22:58:45  answer
 

Reprise du message précédent :
Dans le 2 il est déjà en version 1.0.1 :)

mood
Publicité
Posté le 12-06-2009 à 22:58:45  profilanswer
 

n°18813757
david_25
TG
Posté le 12-06-2009 à 23:00:24  profilanswer
 

Dans le 5, ça sera peut-être un T-850 MARK III ?

n°18813768
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 23:01:30  answer
 

Dans le 5 y'aura du T800 1.0.0 c'est dans le 6 les T850, les protos genre T1000 et T-X :P

n°18813804
david_25
TG
Posté le 12-06-2009 à 23:04:43  profilanswer
 

Enfin on n'en est pas là ... Si ça se trouve, T5 sortira jamais et peut-être que ça sera mieux ainsi. :)
 
A part si Cameron finit la deux trilogie :love: un T5/T6 by JC :love: , là ça serait le plus beau cadeau au monde !!! [:afrojojo]

Message cité 1 fois
Message édité par david_25 le 12-06-2009 à 23:04:56
n°18813839
billycorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 12-06-2009 à 23:08:01  profilanswer
 

Ou pas... JC n'est pas un dieu...  
J'attends de voir AVATAR pour vérifier s'il est toujours apte à nous pondre de (très ?) bons films.  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Smashing Pumpkins ★ The Outer Worlds 2 ★ Clockwork Revolution
n°18813844
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 23:08:25  answer
 

david_25 a écrit :

Enfin on n'en est pas là ... Si ça se trouve, T5 sortira jamais et peut-être que ça sera mieux ainsi. :)
 
A part si Cameron finit la deux trilogie :love: un T5/T6 by JC :love: , là ça serait le plus beau cadeau au monde !!! [:afrojojo]


Vu la tonne de projet qu'il a en ce moment, je doute qu'il soit en mesure de faire un T5/T6 et je doute même qu'il en ai un jour l'envie.
 
Au pire si monsieur Nolan voulait bien s'en occuper  :whistle:

n°18813851
david_25
TG
Posté le 12-06-2009 à 23:09:07  profilanswer
 


 
Vous êtes tous pareil dans ta famille  :ouch: ?  Comme une sorte de chaîne de T-800 en fait, même pensée, même analyse, même émotion...  :o

n°18813858
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 23:09:41  answer
 


Bah simple, voir des films qui me déplaisent c'est parce que j'ai la carte illimité et que voir un navet complet ou un bon film ne me coutent rien de plus que l'abonnement mensuel  :whistle:

n°18813880
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 23:12:08  answer
 


19,9 euros par mois et je vais voir à peu prêt tout ce qui sort :o

 

De préférence avec des potes pour que ca leur coute moins cher à eux :P


Message édité par Profil supprimé le 12-06-2009 à 23:12:38
n°18813894
david_25
TG
Posté le 12-06-2009 à 23:13:27  profilanswer
 


 
Alors T4 n'est pas une bouse, c'est un bon film d'action/pop corn film, seulement y'a plus l'ambiance de Terminator 1 et 2 voir même du 3 ... Y'a des grosses incohérences et même une mise en scène brouillon, mal foutue qui (si tu connais les films Terminator) te fait mal aux yeux ...


Message édité par david_25 le 12-06-2009 à 23:14:07
mood
Publicité
Posté le 12-06-2009 à 23:13:27  profilanswer
 

n°18813899
igor1984
Posté le 12-06-2009 à 23:13:53  profilanswer
 

Dites, il y a une des musiques de la saga qui commence par un son de cloche, je connais la musique de l'intro du 1 et de celle du 2 et ce n'est pas celle là, vous savez dans lequel elle apparaît ? Merci

n°18814134
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2009 à 23:47:25  answer
 

Pfiou je l'ai vu hier soir et quelle déception :/ Ca me fait mal mais je le mets au même niveau que Transformers :o

n°18815941
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 05:40:30  profilanswer
 


 
Sauf que Bay et son Transformers sont pile-poil comme le dessin-animé Jap' d'origine, donc contrat rempli, baston de robots, le bien contre le mal ... Ect
 
J'ai halluciné en voyant les critiques de Transformers, à croire que les 3/4 des gens qui le trouvaient pas bien ne savaient même pas qu'à l'origine, c'est un dessin-animé bourrin enfantin ... (Genre comme si je disais qu'AlMODOVAR c'est de la merde car on voit que des putains à poil et jamais d'action ni d'explosion et qu'on se fait chier grave avec ses histoires à deux balles alors qu'à l'origine, les films d'Almodovar sont destinés aux dépressif(ve)s et autres manants pseudo-intellectuels qui y voient de l'art alors que qu'en fait on n'y voit que dalle hormis un banal film avec un budget de 2000 euros ...) C'est bon j'ai fini :o ...
 
T4 c'est différent, Normalement c'est plus complexe, plus froid ect et au final on a un film d'1H48 de pan, pan, boum, boum, explosion, pan, pan ect Y'a plus trop la trame d'origine ... Puis pas trop d'acteurs motivés hormis par le chèque pour finir de payer les traites de la maison ect ... :/
 
Bref Terminator est mort en 2003 et là il sera jamais plus ressusité ...

Message cité 2 fois
Message édité par david_25 le 13-06-2009 à 05:46:56
n°18816447
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 13-06-2009 à 10:14:21  profilanswer
 

mouai spa sur, batmans begins a pas non plus fait des miracles, il a fallu attendre le chevalier noir pour faire peter le milliard...

n°18816516
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 10:29:05  profilanswer
 

Atta Comparer T3 à Batman Begins ... :lol: Princeless quoi :o

n°18817015
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 12:03:09  answer
 

david_25 a écrit :


 
Sauf que Bay et son Transformers sont pile-poil comme le dessin-animé Jap' d'origine, donc contrat rempli, baston de robots, le bien contre le mal ... Ect
 
J'ai halluciné en voyant les critiques de Transformers, à croire que les 3/4 des gens qui le trouvaient pas bien ne savaient même pas qu'à l'origine, c'est un dessin-animé bourrin enfantin ... (Genre comme si je disais qu'AlMODOVAR c'est de la merde car on voit que des putains à poil et jamais d'action ni d'explosion et qu'on se fait chier grave avec ses histoires à deux balles alors qu'à l'origine, les films d'Almodovar sont destinés aux dépressif(ve)s et autres manants pseudo-intellectuels qui y voient de l'art alors que qu'en fait on n'y voit que dalle hormis un banal film avec un budget de 2000 euros ...) C'est bon j'ai fini :o ...
 
T4 c'est différent, Normalement c'est plus complexe, plus froid ect et au final on a un film d'1H48 de pan, pan, boum, boum, explosion, pan, pan ect Y'a plus trop la trame d'origine ... Puis pas trop d'acteurs motivés hormis par le chèque pour finir de payer les traites de la maison ect ... :/
 
Bref Terminator est mort en 2003 et là il sera jamais plus ressusité ...


Ouais voilà, autant quand on va voir Transformers on sait à quoi s'attendre, autant là comme tu dis je m'attendais à une atmosphère spéciale...sombre et bien glauque. J'ai du trop attendre de ce film. Bref, la suite ça sera sans moi sauf miracle [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-06-2009 à 12:03:29
n°18817373
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 13:07:22  profilanswer
 

On peut parler de T4 sans balise spoiler ici? :??:

n°18817458
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 13:18:15  answer
 


Ce film faut aller le voir comme un film de SF lambda, oublier tout ce qu'on a appris sur les terminators au cours des 25 dernières années sinon on le trouve trop humain :o
 
Revu hier soir avec un pote qui voulait pas le voir seul, j'avoue que ça passe le temps de compter les incohérences, si je dois y retourner, j'y vais avec un calepin, ça m'évitera de m'ennuyer. Bref un film d'action à voir une fois au cinéma pour en prendre plein les oreilles et plein les yeux pour les effets spéciaux qui sont énorme, malheureusement ça en fait pas un film génial, ou un terminator, ça fait une bonne démo technologique :o

n°18817480
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 13:21:19  profilanswer
 

J'ai trouvé ça pas mal, évidemment ça n'a plus rien à voir avec les deux premiers, mais peut-on faire 6 films sur juste un Terminator poursuivant John Connor? :??:
 
La mythologie de la saga avait largement de quoi être exploitée, et peut encore l'être dans de prochains films, sans avoir à coller au format des deux premiers films.  
 

Spoiler :

Le truc que j'ai trouvé un peu faiblard est la fin du film, notamment avec l'apparition CGI d'Arnold. Pourquoi pas sur le principe, mais ça aurait été acceptable si ça avait été bien fait... Hors là, ça ressemblait à pas grand chose (ça m'a rappelé le roi Scorpion dans la Momie 2 :o ).
Je me demande si Arnold a touché du fric pour sa tronche CGI...

Message cité 2 fois
Message édité par grande dame le 13-06-2009 à 13:21:29
n°18817599
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 13:39:03  profilanswer
 

grande dame a écrit :

J'ai trouvé ça pas mal, évidemment ça n'a plus rien à voir avec les deux premiers, mais peut-on faire 6 films sur juste un Terminator poursuivant John Connor? :??:
 
La mythologie de la saga avait largement de quoi être exploitée, et peut encore l'être dans de prochains films, sans avoir à coller au format des deux premiers films.  
 

Spoiler :

Le truc que j'ai trouvé un peu faiblard est la fin du film, notamment avec l'apparition CGI d'Arnold. Pourquoi pas sur le principe, mais ça aurait été acceptable si ça avait été bien fait... Hors là, ça ressemblait à pas grand chose (ça m'a rappelé le roi Scorpion dans la Momie 2 :o ).
Je me demande si Arnold a touché du fric pour sa tronche CGI...



 
 :ouch:  Tin t'abuse, c'est énorme :love:, j'ai trouvé ça nickel !

n°18817614
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 13:41:54  answer
 

grande dame a écrit :

J'ai trouvé ça pas mal, évidemment ça n'a plus rien à voir avec les deux premiers, mais peut-on faire 6 films sur juste un Terminator poursuivant John Connor? :??:
 
La mythologie de la saga avait largement de quoi être exploitée, et peut encore l'être dans de prochains films, sans avoir à coller au format des deux premiers films.  
 

Spoiler :

Le truc que j'ai trouvé un peu faiblard est la fin du film, notamment avec l'apparition CGI d'Arnold. Pourquoi pas sur le principe, mais ça aurait été acceptable si ça avait été bien fait... Hors là, ça ressemblait à pas grand chose (ça m'a rappelé le roi Scorpion dans la Momie 2 :o ).
Je me demande si Arnold a touché du fric pour sa tronche CGI...



Y'a que les yeux et la texture froide de la peau qui trahissaient le CGI, en sachant que c'était la première du genre, le coté plastique est largement admissible, perso j'ai été bluffé, je m'attendais à un truc nettement moins propre et mal intégré

n°18817783
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 14:03:29  profilanswer
 

Bof :o

 

Si ça avait été juste pour un hommage, dans ce cas ok, mais une image sur un écran aurait suffit.

 

Si c'est pour en mettre plein la vue, je trouve ça superflu, surtout que ça dure ptet 10 secondes avant qu'il perde sa tronche! :o

 

J'espère qu'ils foutront du T1000 dans la ou les suites :)

Message cité 1 fois
Message édité par grande dame le 13-06-2009 à 14:04:13
n°18817868
kami no na​mida
oui
Posté le 13-06-2009 à 14:15:11  profilanswer
 

david_25 a écrit :


 
 :ouch:  Tin t'abuse, c'est énorme :love:, j'ai trouvé ça nickel !


Ça me fais surtt de la peine pour les gars qui se sont arrachés le cul à sortir un truc d'une telle qualité, si c'est pour que le spectateur lambda trouve que c'est pourri :/
Les gens se sont un peu trop habitués aux cgi j'ai l'impression... aujourd'hui si on voit le moindre défaut c'est de la merde :/


---------------
non
n°18817889
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 14:18:05  answer
 

grande dame a écrit :

Bof :o
 
Si ça avait été juste pour un hommage, dans ce cas ok, mais une image sur un écran aurait suffit.
 
Si c'est pour en mettre plein la vue, je trouve ça superflu, surtout que ça dure ptet 10 secondes avant qu'il perde sa tronche! :o
 
J'espère qu'ils foutront du T1000 dans la ou les suites :)


C'est un hommage, la premiere série de T800 a la gueule de schwarzy épicetou  [:cloud_]

n°18817893
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 14:18:20  answer
 


 
Pour moi, c'est le meilleur moment du film, vu que je m'y atendais pas du tout, j'ai eu une bouffe d'adrenaline/nostalgie. Dommage qu'ensuite le "combat" entre le terminator et john soit merdique compare au t1/t2 (genre, le terminator qui avance leeentttemmment vers john connor pour le balancer 3 ou 4 fois contre des murs... Rien a voir avec la machine a tuer t1000 qui lache pas 1 seconde sa proie  dant t2 (genre quand le t1000 coure apres la voiture, et puis qu'il s'acroche avec ses mains/crochets, etc... Pour moi c'est ca l'espri terminator, pas 1 seconde de repis.
 
Le mythe est bousille, y a de gros cliche de telefilm merdique, genre quand

Spoiler :

John rentre dans la base de skynet, il rentre le digicode, et juste apres, y a un terminator qui passe devant, et qui voit rien, complement con le robot... Pareille quand kyle et marcus sont en ville, y a un t600 qui tire avec sa sulfateuse mais apres il sais pas quoi faire, il avance devant le batiment et se fait ecraser par une plaque de beton... muhahaha trop drole   :sweat:    

J'avais parfois l'impression de regarder BipBip et coyote sur cartoon network.
 
Le mythe est brise car dans les precedent terminator, les machines semble indestructible, un terminator fait tout le film pour etre bute, alors que la ma fois quand un terminator est introduit dans une scene

Spoiler :

de memoire, dans la ville, a la fin le t800, a la station service avec le big one, les motos

, la scene ne dure jamais plus de 5 ou 10 minutes d'action. Donc au bout de 3 ou 4 scene ou on voi des machine se faire demonter ben forcement dans nos espri, la valeur de la puissance des terminator est forcement reduite par rapport au films precedent. Et c'est ce qui faisait le mythe de la licence. Et c'est pour ca que t2 a eu un si grand succe, encore plus que t1 : rien n'arrete les 2 machines a se tapper dessus.
Au final dans t4, on voit

Spoiler :

des t600 se faire ecraser par un vieux piege mis en place par un gamin de 16 ans, une terminator moto se faire arreter par 1 seule homme et une corde et une cles usb, le t800 a la fin qui est tellement merdique qu''il marche super lentement et qu'une fois john attrape, il le projete (2 ou 3 fois) au lieu de lui broyer le crane directement... et j'en passe

. Ils sont pas impressionant que ca ces terminator.
 
Pour resumer plus rapidement  :D   : c'est des flux d'images que l'on nous envoi :
Une foto d'une star genre megan fox ou une autre bonnasse top model, en couverture de magazine : ca en jette un max, genre elle sont intouchable.
Maintenant ces meme filles en foto (ou dans votre tete) le matin sans maquillage en train de chier apres le cafe, le mythe est brise  :hello:  
 

n°18818067
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 14:47:30  profilanswer
 

kami no namida a écrit :


Ça me fais surtt de la peine pour les gars qui se sont arrachés le cul à sortir un truc d'une telle qualité, si c'est pour que le spectateur lambda trouve que c'est pourri :/
Les gens se sont un peu trop habitués aux cgi j'ai l'impression... aujourd'hui si on voit le moindre défaut c'est de la merde :/


Bof non, au contraire je m'élève contre l'utilisation à outrance de la cgi, justement parce que ça ne fait pas encore assez vrai! :o

 

Tu regardes n'importe quel film avec des hélicos en cgi et tu remates l'attaque des hélicos dans Apocalypse Now... Y a pas photo, les vrais frissons, tu les as pas avec du fake! C'est froid, on sent le truc rajouté. Alors que les 20 minutes dantesques de Coppola sont hallucinantes.

Message cité 1 fois
Message édité par grande dame le 13-06-2009 à 14:50:10
n°18818327
FlyingStar​888
Posté le 13-06-2009 à 15:25:47  profilanswer
 

Pour la regeneration de la peau des termi..nator
Dans le 1, sur le script il etait prevu un scene ou on le voit bouffer des barres chocolat pour expliquer justement comment ca tient sans moisir... scene jamais tournée et on comprend pourquoi  :o
 
+1 la scene avec sharzyyy est bien pourrie paC l'effet de surprise.. genre de scene qui sert a rien ca aurait du etre couP au montage.. aucune intensiT, ca dure 3 sec, on comprend pas trop se qui se passe .. puis comment il sort d'une armoire le truc dans-le-normal  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par FlyingStar888 le 13-06-2009 à 15:28:27
n°18818332
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 15:26:45  profilanswer
 

Ils ont pas d'estomac pourtant :/

n°18818670
kami no na​mida
oui
Posté le 13-06-2009 à 16:07:30  profilanswer
 

FlyingStar888 a écrit :

+1 la scene avec sharzyyy est bien pourrie paC l'effet de surprise.. genre de scene qui sert a rien ca aurait du etre couP au montage.. aucune intensiT, ca dure 3 sec, on comprend pas trop se qui se passe .. puis comment il sort d'une armoire le truc dans-le-normal  :sweat:


 
Je parle pas de la scène en elle-même, mais bien des cgi. La qualité de la scène c'est à chacun de voir, moi j'ai bien aimé (même si trop court mais on comprend pourquoi).
Ce qui me fout les boules c'est que ce qu'ils ont réussi à faire sur le schwarzy cgi est de très haute qualité, alors voir des gens dire que c'est de la merde... les glandes quoi :/
Et franchement au plus je lis les réactions du public à propos des sfx dans les films, au plus je me dis que c'est un boulot ingrat. En tt cas perso ça me donne vraiment pas envie de me casser le cul pour le public.
 

grande dame a écrit :


Bof non, au contraire je m'élève contre l'utilisation à outrance de la cgi, justement parce que ça ne fait pas encore assez vrai! :o
 
Tu regardes n'importe quel film avec des hélicos en cgi et tu remates l'attaque des hélicos dans Apocalypse Now... Y a pas photo, les vrais frissons, tu les as pas avec du fake! C'est froid, on sent le truc rajouté. Alors que les 20 minutes dantesques de Coppola sont hallucinantes.


Là dsl de te contredire mais c'est totalement faux.
Faut bien te dire que les 3/4 des sfx dans des films de ce genre, ya personne qui les voit. Ca devient flagrant sur de l'organique (encore que dans certains cas, genre fight club, ça passe inaperçu totalement), mais tout ce qui est inanimé (objets quelconques, véhicules, bâtiments, etc) aujourd'hui tu ne verra pas la différence avec du réel dans la plupart des cas (si tant est que la qualité de la 3d et de l'incruste soit bonne, bien sûr).
Après le fait que la séquence d'Apocalypse Now t'ait tant fait vibrer ça vient plutôt de la réal et du son que de la "crédibilité" des hélicos je pense...
 
Et puis quand je dis que les gens se sont habitués à la 3d, je ne sous-entends pas qu'ils en veulent partout, je veux simplement dire que c'est devenu tellement banal d'avoir de bons effets que si un rendu a quelques défauts visibles (autrement dit si le moindre truc fait qu'on voit que c'est de la 3d), le public considère que c'est merdique. Ça m'exaspère, j'y peux rien [:spamafote]


---------------
non
n°18818734
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 16:16:29  profilanswer
 

Ok sur certains points. Mais selon moi ça ne répond pas à ma critique première: si justement je ne vois pas que c'est de la cgi, je dis bravo! Mais je dis aussi que si on doit trop se rendre compte que c'est faux, alors la cgi fait plouf. Ca a beau déjà être une prouesse technique, ça la fout mal.  
 
Je trouve qu'Arnold cgi justement est un échec. :o

n°18818745
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 16:17:21  answer
 

grande dame a écrit :

Ok sur certains points. Mais selon moi ça ne répond pas à ma critique première: si justement je ne vois pas que c'est de la cgi, je dis bravo! Mais je dis aussi que si on doit trop se rendre compte que c'est faux, alors la cgi fait plouf. Ca a beau déjà être une prouesse technique, ça la fout mal.  
 
Je trouve qu'Arnold cgi justement est un échec. :o


Je le trouve énorme tellement la difficulté de ce travail est élevé :o

n°18818759
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 16:19:25  profilanswer
 


Le pire je pense étant que cette scène n'était en rien vitale. Ils ont voulu se la péter avec cet effet, et résultat  [:unicode]

n°18818783
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 16:22:16  profilanswer
 

Ben j suis allé voir T4 rien que pour cette scène et j'ai adoré :love:, c'est la scène mythique de ce film.

n°18818872
kami no na​mida
oui
Posté le 13-06-2009 à 16:35:37  profilanswer
 

grande dame a écrit :

Ok sur certains points. Mais selon moi ça ne répond pas à ma critique première: si justement je ne vois pas que c'est de la cgi, je dis bravo! Mais je dis aussi que si on doit trop se rendre compte que c'est faux, alors la cgi fait plouf. Ca a beau déjà être une prouesse technique, ça la fout mal.  
 
Je trouve qu'Arnold cgi justement est un échec. :o


 
Ben ça la fout mal.. ouais, ça dépend comment tu vois les choses. Pour moi, si on essaie pas de faire avancer la technique, ya simplement aucune raison qu'elle progresse toute seul et que, comme par magie, dans 5 ans on tape du photo réalisme parfait à la pelle. Si ya pas d'essais, ça progressera jamais. Et ça passe par des petits sauts ou des très grands. T2 a fait faire un grand saut, comme JP, au niveau sfx. Là ce que T4 nous sort c'est quand même pas courant, c'est un petit saut en avant qui amène plus près de la perfection.
Je me rappelle pas d'avoir entendu ou lu autant de critiques sur les effets en animatronic pourraves qu'on avait dans les 80's... les gens voyaient très bien que c'était de la merde quand même (les creatures de merde dans L'Antre de la Folie ou le requin pourri de Jaws). Et pourtant ils étaient bluffés par tant de réalisme. Aujourd'hui la tendance s'inverse et si un effet n'est pas nickel et ne passe pas totalement inaperçu, le public n'arrive pas à en faire abstraction, et encore moins à se dire "wow ça gère quand même ce qu'ils ont réussi a faire". Nan, aujourd'hui "c'est pourrave on voit trop l'effet, trop dla merde". Et je parle même pas des cas, comme I Am Legend, où le public spot 1 ou 2 effets 3d (mutants et lion, par exemple) et te sort un bon gros "les effets sont nuls" alors que 90% du truc est passé comme une lettre a la poste.
 
E puis même si toi tu as remarqué la 3d sur Arnie, y en a quand même un certain nombre qui n'y ont vu que du feu, donc c'est pas un échec total :o
Bref, sté mon coup de gueule, dsl du HS :D


---------------
non
n°18818913
kami no na​mida
oui
Posté le 13-06-2009 à 16:39:48  profilanswer
 

grande dame a écrit :


Le pire je pense étant que cette scène n'était en rien vitale. Ils ont voulu se la péter avec cet effet, et résultat  [:unicode]


Tu rêves là :o c'est certainement pas pour le trip de coller un effet super difficile et couteux à mettre en place, et en prime prendre le risque de se vautrer lamentablement, qu'ils ont décidé de coller schwarzy. C'est plutôt pour faire plaisir aux fanboys (genre david_25, et d'évidence ça marche assez bien), et faire un clin d'œil aux premiers volets.
Si les gars avaient pu avoir le vrai, t'inquiète qu'ils se seraient pas privés :o


---------------
non
n°18818926
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2009 à 16:41:00  answer
 

david_25 a écrit :


 
 un film d'1H48 de pan, pan, boum, boum, explosion, pan, pan ect Y'a plus trop la trame d'origine ...  
.


 
c'est malheureusement bien résumé.
oui y a des effets spéciaux sympas, oui les robots sont encore plus gros...
mais apres ? aussitot vu aussitot chié digéré  :sweat:  
dommage d'avoir gaché un si bon scénar. T1 et T2 restent encore invaincus !

n°18818962
kami no na​mida
oui
Posté le 13-06-2009 à 16:45:34  profilanswer
 

Faudrait remonter un peu dans le topic mais je mettrais ma main à couper qu'une bonne partie des pots consistait à peu près à dire:

Citation :


La guerre dans le futur bordel trop bien pourvu que ça pete :love: :love: :love: :love:


L'autre partie consistant évidamment à dire:

Citation :

pfff encore un Terminator, ça pue trop la merde quoi en plus avec McG ca craint et les artworks sapuducul trop pas l'univers etc


---------------
non
n°18819003
david_25
TG
Posté le 13-06-2009 à 16:51:06  profilanswer
 

kami no namida a écrit :

Faudrait remonter un peu dans le topic mais je mettrais ma main à couper qu'une bonne partie des pots consistait à peu près à dire:

Citation :


La guerre dans le futur bordel trop bien pourvu que ça pete :love: :love: :love: :love:


L'autre partie consistant évidamment à dire:

Citation :

pfff encore un Terminator, ça pue trop la merde quoi en plus avec McG ca craint et les artworks sapuducul trop pas l'univers etc



 
Où tu vois une guerre de T-600 toi? C'est ça qu'on attendait (Etant un fan_boy parmis tant d'autres :o), des machines à chenilles broyant du crane, des ruines avec des T-600 sans pitié ... Les humains morfler sous les balles des Minigun ... Là on dirait que le film avait 5 millions de budget et que bah tant pis, on va mettre juste un T-600 dans les rues de LA, deux motos Honda avec juste une coque dessus histoire de ... On va piquer à Bay un des robots de Transformers, aller voir Coppola pour savoir où il a rangé les Huey de son AN ... Donc c'est pas trop le rendu final ... Là on a un film genre Independay qui a sodomisé Mad Max ... :/

n°18819005
grande dam​e
Posté le 13-06-2009 à 16:51:06  profilanswer
 

kami no namida a écrit :


Je me rappelle pas d'avoir entendu ou lu autant de critiques sur les effets en animatronic pourraves qu'on avait dans les 80's... les gens voyaient très bien que c'était de la merde quand même (les creatures de merde dans L'Antre de la Folie ou le requin pourri de Jaws).


 
Certes, mais il n'y en avait pas à outrance. D'ailleurs Spielberg trouvait son requin tellement pourrave qu'il s'est presque abstenu de le montrer  :o  C'est cette attitude que j'applaudis. Je n'aime pas le côté orgiaque de la cgi, qu'on nous fout à toutes les sauces. Suffit de voir la nouvelle trilogie Star Wars, ça foutait la gerbe! :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  202  203  204  205  206  207

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Legend Of Rock] Led Zeppelin - MAJ DiscographieElection du plus grand français MAJ classement anglais
[Ray Charles : Ray] Grandiose ! MAJ : Photos ! RTCW[Poker] RIP Doyle
Dieudonné is backTerminator 4 a déjà sa fiche avec Arnold ; n'y a t il pas un bug ?
Poussé sous le métro...mais où va t-on ? MAJCoupures EDF (MAJ)
[MAJ A4] 3.0Tdi ambition luxe quattro BA et 2.0TFSi...et FSi3.2[Musique] Lordz - They don't give a fuck about us !
Plus de sujets relatifs à : Terminator 4 - 5 et 6 : They come back -- Oh my god -- MAJ 25/06/09


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)