Reprise du message précédent :

 
  je m'en doutais  
 
En plus Halleck se tape Jessica à la fin
 
alors qu'Idaho, il le voulait, mais il a jamais pu

 
vous aimez bien l'univers star treck ( ) normal que vous le défendiez.
 
Moi, perso, il m'insupporte, m'enfin je le connais pas en même temps, donc... Pis bon, y a un tel battage autour de ça que c'est vrai que ça fait plus création médiatique (comme star wars) que véritable oeuvre.
 
Au fait, c'est quoi à la base, un bouquin ou un film ?

Pour moi ca serait aussi Blade Runner et Johnny Mnemonique (a ma connaissance le seul portage au cine de l'univers cyberpunk de William Gibson).
M'enfin ma vision est un peu biaisée par la lecture des bouquins correspondant.

 
tu le connais pas, mais t'aimes pas... c'est tres logique  

battage médiatique autour de star trek ?
aux usa je sais pas, mais en france, laisse moi rire ...
 
A+

oui, j'aime aussi l'univers de star trek, sans en etre un grand specialiste. Cependant, avant de prononcer un avis ou pire un jugement, en general, j'essaie de savoir de quoi je parle...  
 
 
ensuite, pour moi, un des rares points commun entre tous ces films, c'est qu'ils m'ont diverti! Si je veux philosopher, je prends un bouquin... (mais bon je prends en priorité un bouquin de sf.... faut pas deconner...)  
 
par contre je connais ni idaho ni halleck, qq'1 peut m'eclairer?

C'est des mentors dans Dune.

 
c'est juste que l'univers ne m'attire pas. mais alors pas du tout. Comme celui de star wars.
 
En plus, star trek, avec les rajouts dont vous avez parlé, me semble plus être une aventure commerciale (comme star wars et les centaines de bouquins qui gravitent dans cet univers, qui sont plus des produits dérivés qu'autre chose) qu'une véritable oeuvre, qui garderait sa cohérence tout du long.
 
Mais je sais pas de quoi je parle, c'est clair. Je peux tout à fait me tromper, vu que ce n'est qu'une impression et que je ne connais pas du tout l'oeuvre. Mais l'univers de star trek ne m'attire pas.

 
C'était 2 lieutenants du duc Leto Atréides, les 2 meilleurs guerriers de l'univers en gros.
 

Oui mais Idaho il est plus bô !!
 

bcp moins que tout ce qui gravite autour de dune a mon avis  

 
tu parles peut être des bouquins sortis par son fils ?
 
c'est une exploitation bassement commerciale de Dune, je te l'accorde, mais c'est pas trop pourri... on aurait pu s'attendre à pire quoi...
 
Mais je pense que l'univers de star trek a laarrgement été plus exploité commercialement que celui de dune, hein...
 
Y a pas de "dunies"

 
Oui, Star Trek est exploité commercialement et ca donne pas toujours des trucs super gégé (mais bon, tant que ca plait aux fans, ils vont pas se priver hein, business is business...)
 
Ceci n'ôte en rien la richesse que procure l'univers de Star Trek. Meme s'il n'y a pas de scénario qui se suit (chaque episode est +/- indépendant, un peu comme SG1), chaque episode apporte une pierre de plus à l'édifice pour former un tout. On le voit nettement dans DS9, qui expose une situation géopolitique complexe au fin fond du trou du cul de l'univers (pile poil en face d'un wormhole stable, permettant d'aller à l'autre bout de la galaxie en 3 secondes chrono).
 
Le but originel de Star Trek (STOS) etait de transposer des faits de sociétés d'actualités (le racisme, la guerre froide etc...) dans un univers SF (pour s'affranchir de la censure). D'ailleurs a la base, Gene Roddenbery voulait en faire un western, mais finalement l'univers de la SF lui offrait plus de libertés scénaristiques (les Klingons a la base, c'etait les méchants communistes). Par la suite bien sur, tout cela a évolué mais le concept de métaphores est resté présent tout au long des différentes séries. C'est la 1ere lecture qu'on peut faire de cet univers. Il y en a des centaines d'autres. Mais pour ca, faut il encore avoir suivie au moins une des séries, sans préjugés aucuns...

+1 000 0000  
 
merci pour idaho et halleck, j'avais oublié leur nom... mais si ce sont le meilleurs, peu importe qui est le plus bô    

J'ai voté Star Wars mais j'aurais bien dit Futurama (bon ok, c'est une série animée, mais quand même)

je suis qd meme un peu decu du score de star trek, meriterait une meilleure place, a mon humble avis...

Il ya un univers dont personne n'a parlé (mais c'est pas du cinema) et qui est un vrai dinosaure, j'ai nommé Fondation.
Il est a mon avis a la hauteur de Blade Runner, et assez proche en fait. Philip KDick et Asimov etaient des potes ?    je crois qu'ils etaient de la meme generation, qui generé de la bonne vieille SF, non je ne suis pas un vieux qui regrette les temps anciens, mais je leurs romans bcp plus profonds que ce qui se fait maintenant.
En plus les differents romans d'Asimov s'emboitent les uns dans les autres (Robots, ...)
 
Un autre univers SF issu de K.Dick est Minority Report, assez proche de Blade Runner mais qui se passe 100-150 ans avant celui ci.

Le vote est secret, je dirais pas pour qui j'ai voté      

Je suis d'accord, les bouquins ne sont pas trop mauvais mais bon heureusement qu'il a sorti ces bouquins pour se faire la main, son projet initial était de finir Dune et avec son niveau de l'époque, ça aurait pas donné grand chose.
 
Maintenant je sais pas si il s'est remis ou pas à tenter de finir Dune, quelqu'un a des infos ??

 
d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche, il finit d'abord le nouveau cycle sur le djihad butlérien, et il s'attaquerait ensuite à la fin de dune  
 
comment j'appréhende

 
je tiens à préciser que je n'ai pas voté pour "la petite maison dans la prairie"    
lol

dur dur le choix...
 
Dune me semblait être une évidence jusqu'à ce que je vois le mot FILMS ... or les films Dune c'est pas trop le pied par rapport aux bouquins qui sont fantastiques...
 
Pour la suite j'ai hésité, les nouveaux star wars sont pas terribles je trouve, Matrix ya que le premier qui était bien mais là encore j'avais tout faux, c'est bien de l'univers et pas seulement du film que l'on parle ... Donc univers Star Wars pour moi mais je me suis gourré j'ai cliqué Matrix
 
un vote erroné et un post sans intérêt... j'ai fait fort aujourd'hui ^^

Ai voté pour Dune parce que les livres sont vraiment top.
Mais si on parle de richesses, complexité interer je metterais :
1) star wars
2) star treck
3) stargate
4) dune
 
Matrix, terminator : trop centré sur la terre uniquement.. on peut pas vraiment parler d'univers.
 
Alien, super trilogie (le 4 beurk)... mais y a pas vraiment d'univers SF la dedans.

idem...
 
preference pour stargate tout en aimant bien matrix

star trek sans hesiter

 
t'as pas dû lire dune alors. à moins que tu ne parles que des films, ou je suis d'accord, le film dune est une bouse...

 
Heu.. j'ai ecris : "ai voté pour dune car les livres sont vraiment top". Enfin ca part un peu en eau de boudin sur la fin quand même.
Et j'ai aussi beaucoup aimé le film d'ailleurs.
 
Mais l'univers de dune est bien moins riche que celui de stawars, startreck ou stargate.

 
starwars a été massacré par lucas lui-même. Perso ca ne me fait plus grand chose comme univers.
 
 
Par contre j'admire star trek pour la capacité de cet univers à evoluer sur différentes epoques et dans differents registres.
 
Je suis particulierement fan de "enterprise" pour sa capacité à mettre en scene un univers futuriste mais pas trop. Et aussi de DS9 pour sa capacité à faire d'une simple station le centre de tout un univers  

 
beaucoup moins riche  
 
perso je trouve pas . L'univers de dune est plus profond, plus riche, plus diversifié que celui de star wars.
tu cites même star gate  
 
je veux pas dire, hein, mais ni dans star gate, ni dans star wars (je me prononce pas sur star trek), le background n'est aussi développé, cohérent que dans Dune

 
Ben écoute, les gouts et les couleurs. J'ai beaucoup aimé dune mais c'est tres tres centré sur les personnages et la planete. Les trois autres décrivent un univers plus grand, plus riches, les liens entres les peuples sont bien decris.
J'ai hésité pour stargate mais finalement, je trouve ca assez riche aussi... les histoires sont biensur trop centrée sur le SG1 mais l'univers est complexe quand même.

ya pas les stroumphfs !

C'est pas de la SF, c'est de la Fantasy.

ya bien dune

ouaip, et j'ai pas mis non plus goldorak!  
tu veux savoir pourquoi?  
ben contrairement a blade runner, c'est EXPRES!  
(et toc.. )
 
     

c'est vrai que l'univers de fondation est super... voila une bonne idée de scenario! ca nous changera de suites plus ou moins rechauffées  

C'est marrant cette difference, quand c'est une bouquin c'est un tome , quand c'est un film c'est une suite.

Je viens de revoir Dune (version John arrison) et franchement, l'univers est toujours

 
oui c'est vrai que la critique est souvent + virulante pour les films...
peut-être à cause du budget...  

 
Je ne connais pas fondation : qu'est-ce que c'est comme univers ?
Je n'aime pas beaucoup les romans de robot à l'Asimov alors je ne pense pas que j'aimerai, si ?
 
Philip K. Dick me laisse toujours une impression bizarre en fin de lecture :
- l'histoire est superbement imaginée, l'idée générale de ses bouquins est géniales d'habitude
- le style est très bien (en général c'est surtout le style du traducteur mais bon)
- mais la façon dont c'est raconté me laisse sur ma faim
  il crée chaque fois un univers qui pourrait être extrêmement intéressant mais ne l'exploite pas du tout ou presque