Reprise du message précédent :
C'est marrant mais justement je viens de tomber sur un mot faisant partie de l'Art de la Guerre et dont j'ignorais absolument tout. Mis a part dans des domaines scientifiques et professionnels ( 270.000 mots dans la langue française tous domaines confondus) c'est très rare que je tombe dans une lecture courante sur un mot totalement inconnu.  
 
La poliorcétique qui est l'art de la guerre de siège.
 
Avec un bon petit stock de mots de ce genre on peut briller a bon compte dans les  bistrots de quartier !
 
Bonne soirée.
 
 
.

 
Logique et cohérent. La "suspension of disbelief" ne tient qu'à un fil, c'est pour cela que l'auteur doit poser les bases de son univers et s'y tenir, au risque de faire sortir complétement son lecteur ou spectateur.  
 
Si exception il doit y avoir, ce n'est pas dans la SF, mais plutôt dans le cinéma/littérature fantastique ou surréaliste (je pense aux films de Lynch par exemple).

 
Gattaca ou Children of Men, tu le classes comment ? Pourtant, dans l'esprit, ça relève bien plus de la SF qu'un Star Wars avec ses aliens, ses vaisseaux et ses rayons laser par exemple.

Bonjour
 
Gattaca je dois l'avoir vu il y a un certain temps a la TV Canal mais si je ne l'ai pas stocke c'est que ça ne doit pas être le  genre de film que je regarde 2 fois. Il ne doit pas etre tres tres   euh...spectaculaire. Parce que je ne m'en souviens pas.  
Et quant au Fils de l'Homme il me semble l'avoir vu...mais je n'ai pas tenu jusqu'au bout.
Si je me souviens bien un type doit faire passer quelque part une femme enceinte qui est noire...il me semble. Je ne suis guère allé plus loin.  
Bon c'est de la SF mais encore une fois pas spectaculaire.  
Babylon AD en jette plus.  
Pas d'aliens, de tentacules qui vous etripent dans les tunnels, pas d'attaques interplanetaires, pas de transferts interdimentionnels, pas de tunnels hyper spatiaux pas de téléportation quantique etc....
 
Mon intérêt dans les films de SF est bien délimité super production qui en jette...plein les yeux et pas plein les neurones.  
 
Tiens je viens de finir de lire Ilium et Olympos. Ca c'est de la SF. Je me demande s'il serait possible de faire des films  avec ça. Comme avec Hyperion d'ailleurs.
Mais l'Echiquier du mal je déteste.
 
Le film SF que je connait qui en jette le plus ou a peu prés c'est Avatar.  
 
Bon week end.

Disons que c'est une conception différente de la SF.
Pour moi, la SF c'est aussi et surtout une façon de lever certaines questions politiques ou sociales en les transposant dans un autre univers. Je considère la dystopie, l'uchronie ou l'anticipation comme des sous-genre de la SF la plupart du temps.  
Donc le film ou le livre doit être super carré niveau traitement et scénario et éviter au maximum les digressions incohérentes, au même titre que n'importe quel genre d'ailleurs, du drame au film de zombie.
 
Stargate SG-1 (série que je trouve très attachante) et Battlestar Galactica (que j'adule) sont par exemple deux space-opéra mais ne sont pas du tout destiné au même public.
Même différence entre Hyperion que j'aime beaucoup et des auteurs tels que Orwell, Bradbury, K. Dick ou Huxley.
 
Pour le film de guerre, c'est comme si on comparait le très mauvais Pearl Harbor, Le Jour le plus long (que je trouve assez moyen) ou Saving Private Ryan avec des films tels que The Thin Red Line, Apocalypse Now ou les Sentiers de la Gloire de Kubrick.
 
Les blockbusters hollywoodien qui pètent type Avatar n'en sont pas moins de la SF mais c'est extrêmement réducteur et c'est un euphémisme poli, de dire puisque c'est de la SF, je mets le cerveau sur off, le scénario ou la cohérence, on s'en fout, faut juste que les CGI claquent. D'ailleurs, c'est un coup à prendre Starship Troopers au premier degré ça.
 
Edit: Après recherche intra topic, tu as effectivement pris Starship Troopers au premier degré  
Et tu as l'air de te focaliser sur les décors plus que sur le fond du film. Bon, pourquoi pas. Dans ce cas, je te conseille Dogville de Lars von Trier, les décors sont à tomber

Je prend Starship Troopers au 1er degré. On en avait discute ici il y a quelques mois. Je prend tous les films au 1er degré.  
Je crois que je mets sans l'avoir voulu trop de separation entre les genres.  
Les genre distractif qui ne monte pas aux neurones et en jette plein la vue et le genre intellectuel qui est tout le contraire.
 
Questions livres je vais dire quels sont les derniers que j'ai acheté depuis 4/5 mois
 
Ilium  Olympos, Les Balladins de la Planete Geante de Vance,  Trone de l'anneau monde et Enfants de l'anneau monde de  Niven
 
En non SF
 
Livre noir de la révolution française de Escande
Histoire du mariage Melchior et Salles
le Judaisme de Abecassis
Les grandes figures de l'Islam de Chebel
Destruction Juifs d'Europe de Hilberg
 
Questions lectures je n'ai rien  d'un Cromagnon
Querstion films je suis un homme prehistorique. Ou un américain Bushiste du Middle West. C'est pareil.  
 
Lorsque je vais voir un  film ça n'est jamais pour réfléchir. Jamais vu un Cocteau, un Tavernier, un Renoir, un Truffaut, un Chabrol, un Godard, un Beneix, un Rappeneau etc etc...Et Besson juste a cause du 5eme Element.  
 
Lorsque j'etais jeune c'etait Tarzan, Zorro, Laurel et Hardy, Abott et Costello, Bourvil DeFunes Coluche, Fernandel, Darry Cowl, Jean Lefebvre, Miou Miou etc etc  etc.....
Et il faudrait me payer pour que j'aille voir un film avec  Jerry Lewis ou Woody Allen.  
Et j'ai eu une  formation classique et ...jesuistique.  Ma bibliothèque est bien pourvue en classiques, philo, etudes,  histoire etc etc...En mettant quelque chose en place je viens de voir Le jeu de Wittgenstein et la Philosophie Politique de Dumoncel. Mes livres serieux ça doit bien faire dans les 2000 volumes. Du genre ci dessus.  
 
Par contre question cinema je suis un rustre. Plus c'est con et plus ça en jette plus ça me plait. Lorsque je sors d'un film je ne pense a rien. Ca ne me questionne pas. Je ne réfléchis pas.  
 
Alors pourquoi en livres je suis tres litteraire et quand meme  avec un très bon niveau d'instruction et en films tres primaire et tres con en fait..  
Je mourrai sans connaitre la réponse.  
 
Bon dimanche.
 
 
 
 

pour toi les films sont un divertissement et ça s'arrête là, tu passes un bon moment sans réfléchir ou te prendre la tête.

Le B-movie du Week End : HARDWARE
http://www.imdb.com/title/tt0099740/
 
Bien filmé, assez bon acteurs, bonne histoire, très bonne OST.
 
Manquait juste un vrai budget, là, ça fait vraiment cheap

ah oui je l'ai vu, petite série Z sympathique

Bonsoir
Je viens de revoir....25 a 30 ans apres, "NewYork ne repond plus "avec Yul Brynner.
Je ne me souvenais plus du réalisme post apo de ce film.
Les  films du genre NewYork 1997 c'est vraiment du pipeau ( post apo) a cote du film de Yul Brynner. Absolument tout pourrait etre vrai la dedans.
Rien n'est hors contexte. Et même  l'histoire tient la route. Les personnages sont bien dans leur roles. Ni trop ni trop peu.  
Une seule scene est anormale. Celle du debut.  
Bonne soirée.

 
Il est excellent NY 1997, rien que la prestation de Kurt Russel  

mais oui, vade retro bigbernie

Et puis http://www.youtube.com/watch?v=IbE [...] re=related
 
 
Encore ? ok : http://www.youtube.com/watch?v=WXgEL7blEyA

J'avais precise en rapport avec du post apo.
NY97 n'est pas du tout credible en post apo ou forte degradation de la civilisation.
Transformer tout Manhattan en penitencier....sans policiers n'a aucun sens.
Une societe capable de verrouiller NY totalement est capable de creer a bien moindre cout des camps de prisonniers  dans les deserts de l'Ouest.
Cette histoire...pour une fois que je m'initeresse au scenario...... n'est pas du tout credible.  Une prison comme ça n'existera jamais.
 
Civilisation dure = tous massacres. Civilisation molle = tous dans des camps. mais pas abandonner NY.
Par contre le film avec Yul Brynner est totalement credible ( sauf lui debout a attendre)  Les rues, les barricades, l'interieur des maisons, les caves, les tunnels. comment les gens vivent, absolument tout donne l'impression d'une réalité existante détériorée.
Pas de monstres, de mutants. Rien que des gens normaux. Meme la  crise de rage des habitants est on ne peut plus previsible. Les raisons qui ont créé cette colère etaient tout a fait previsibles et logique dans le contexte.  
 
Comme La Route d'ailleurs...qui a coute considérablement moins cher puisqu'il y a zero decors. La Route est realiste.  
Pas le Survivant ni  "24 jours plus tard".  
 
Je n'ai pas juge la qualité des films comme a mon habitude ( NY 97 en jette bien plus) mais leur potentialité d'exister plus tard.  "NewYork ne répond plus "me semble le plus crédible de tous les films de ce genre...que je connais !.

 
Ah oui Ok de ce point de vue la je te suis mais bon Carpenter pose la situation pour faire évoluer ses persos bien déjanté, le background est plus secondaire.

Bonne nuit...
Ce soir je me suis repasse Doomsday que j'avais un peu oublie depuis 3 ans.
Je n'ai pas vu passer ici de commentaires sur ce film.  Ou en 2008 ?  
 

Salut
Un film de SF de 2009 qui passe sur C+ est il un bon film de SF ?
 
Je viens de passer 30  mn sur les Convoyeurs de l'Espace.  
Jeu des acteurs débile. Fille en mini robe sexy sur une planète dangereuse.  
Caricature de General con comme un balai etc...
Ce film semblait  vouloir etre bati sur le modele de Alien 2 mais quel nanard.
Un type comme moi qui fait beaucoup plus attention aux decors qu'aux scenarii ou au jeu des acteurs,  si je trouve ça lamentable c'est que ça l'est.
 
Je n'aurais jamais rien dit si c'etait passe sur Cine FX ou Sy Fy. Ces chaines ont l'habitude des series B ou même C ou même  Z !  Mais sur C + un film de 2009 un dimanche aprem j'en reste  baba.
Quelle honte.
 
Bonne continuation.  
 
 
 
 

Ce soir, pour BigBern, il y aura Megashark vs Crocosaurus. Rien qu'au titre, on devine le chef d'oeuvre...  
A+,

Quand meme quelqu'un et pas des moindres, sur ce forum.
Je regarde tous les jours les listes de films  et celui la ne m'avait pas échappé.
Mais je compte regarder autre chose.  
 
Remarque qu'il y a pire comme titre.
 
L'attaque de la femme de 50 pieds
Bikini girls on dinausor planet
creepozoids
deux nigauds contre Frankenstein
Flesh Gordon
 
Et j'en passe.
Ca fait peur !

Tu regardes que des films sf?

Ah non ! Quand mémé.
Aussi des films de guerre. D'action et d'aventure.  
Un seul prérequis :  Le Grand Spectacle.
 
Mais comme explique plus haut sur le forum si je suis un type avec un bon niveau d'instruction et de culture plus ou moins classique et aussi technique, question films je suis un dinausaure.  
 
Des batailles  sur grand ecran avec beaucoup de personnages et de decors.
 

Je l'ai vu celui la  
A+,

Et ça t'a fait quoi ?  
Excite ? Apeuré ? Effrayé ?

Non, c'est un film des années 60 de série B qui m'a plus fait bailler qu'autre chose.
A+,

J'ai l'affiche cinéma originale de forbidden planet.

Je viens de voir "Monsters", ben c'est franchement une excellente surprise. Il fait partie de ces trop rares films où les deux dernières minutes te donnent envie de te mettre des claques pour n'avoir pas su voir au-delà des images dans tout ce qui a précédé. Un bon film à deux lectures, comme je les aime  
 
(en revanche, vu le budget c'est définitivement non-bigberniesque )

Comme quoi ... j'ai vraiment pas aimé

 
tu as oublié "l'attaque de la moussaka géante"  

Megashark versus Sharktopus vient de sortir aussi

Me suis acheté dernièrement The arrival en BR, une pure bouse  
 
Mais 3€

 
 
Vu hier au cinéma, c'est assez bien comme film de SF !

Bonjour
 
Ca a l'air bien comme idee.  Il ne me restera plus au moment voulu qu'a m'interesser au Spectacle offert par le film. je pourrai compter sur un de mes fils qui verra le film bien avant moi.  
 
A rapprocher peut etre du film argentin Moebius ou il s'agit d'une rame de metro
 
Bon lundi de Paques

J'ai vu Source Code et ai été un peu déçu. Jake Gyllenhaal est convaincant mais un peu trop de guimauve pour ce type de film et un twist un peu cousu de fil blanc, certainement pas du niveau de Moon.
 
J'ai aussi vu Never Let Me Go de Mark Romanek, un pur film pour bigbernie.  
Un genre de Gattaca dans le passé très proche d'une Angleterre uchronique. C'est très lent, très froid et très distant donc faut s'accrocher un minimum et la musique est un peu trop envahissante mais j'ai trouvé le sujet assez glauque traité avec beaucoup (un peu trop ?) de subtilité. Carey Mulligan est bluffante et la photo est absolument sublime.

 
j'ai vu source code et j'ai pas été déçu
par contre je trouve qu'il y aucun twist à la fin
ça parait évident rapidement que ça va se finir comme ça
 

Oui?  

SyFy, vendredi soir, réservé votre soirée => planete interdite : leslie nielsen, robbie le robot et une mini-jupette  

Bonjour
 
Tu veux parler du vieux film sorti il y a presque 60 ans ?  
Il me semble avoir voulu le regarder il y a  15 a 20 ans et que je n'ai pas pu continuer.  
C'est vrai que je suis tres special sur les effets speciaux et la grandiosite (!!!) des films de SF que je recherche.
Je vais peut etre rejeter un oeil rapide. Je ne vais pas mettre plus de 10 secondes  pour juger du "visuel".
 
Bonne semaine.

pareil, c'est comme l'Âge de Crystal, pas eu le courage de continuer      

Tu viens de discréditer à mes yeux et à jamais toute opinion que tu pourras à l'avenir émettre dans ce topic.
A+,

Pas de catastrophisme.
Tu sais bien que dans les films je ne regarde que les effets speciaux, les decors et le nombre de figurants.
Comme aux temps préhistoriques ou j’étais jeune et beau, je ne regardais dans les filles que la hauteur des talons aiguille, la texture des bas resille, la taille  de la mini jupe, la couleur et la forme des noeuds dans les cheveux, le maquillage et les bijoux...meme faux.  Et le %  de ressemblance avec Brigitte Bardot ou Mylene Demongeot.  
 
Distraction ( seulement !) Filles et films meme combat. Tout dans l'apparence la plus "remarquable" possible.  
 
Eh oui !  J'espère que tu me pardonnes.