Reprise du message précédent :

Sur l'épisode 1, je trouve que c'est plutôt bien fait.

Amen

Sauf que j ai bien aime le film. Ca fait du bien un peu de guimauve de temps en temps.

Dans mon entourage, il a plus de succès que Dune.

 
Je suis entrain de lire le roman et du coup, je comprend mieux le problème que m'a posé le film. Le roman s'articule autour de la même idée que dans Seul sur Mars, c'est a dire un scientifique qui se retrouve seul face a un tas de problème a résoudre et qui va utiliser la science pour les résoudre. Mais ce qui est notable dans le livre, c'est qu'il n'utilise pas la science simplement comme un réservoir de connaissance, mais comme une méthode, intellectuelle, pour résoudre les problèmes auquel il est confronté. Toute la narration dans le livre repose constamment sur ce principe.  
 
Par exemple fait qu'il perd la mémoire au début de l'histoire, est surtout un prétexte narratif pour l'obliger à utiliser un raisonnement hypothéticodéductif (classique de la méthode scientifique) pour comprendre ce qu'il lui arrive. Et ça continue ensuite avec les flash-back sur la découverte des astrophages, et encore avec la rencontre extraterrestre. Tout le bouquin ce n'est quasiment que ça.  (enfin, j'en ai lui un peu plus de la moitié pour le moment, mais je vois mal comment ça pourrait évoluer autrement).
 
Alors, certes, le personnage du scientifique est assez sympathique, il a sur le monde ce regard un peu décalé qu'on quelque fois ce type de personnage, avec pas mal d'humour, un sens naturel de l'absurde et de l'auto-dérision (il se moque de ses propres erreurs, déductions foireuses, erreurs de raisonnement, qui sont inévitables quand on fait de la recherche, que l'on fait des hypothèses que l'on cherche ensuite a vérifier expérimentalement).  
 
Par exemple, le passage que je lis actuellement met en scène un  échange avec Rocky ou il veut lui expliquer l'unité que les humains utilisent, c'est a dire le mètre, et ou il lui transmet un mètre ruban a travers le sas et ou il ne comprend pas pourquoi l'extraterreste ne montre aucun intêret pour les graduations sur le ruban et semble jouer bêtement avec l'enrouleur.
 
Il va devoir faire un mini-travail de recherche pour poser des hypothèses, concevoir une expérience les vérifier, et en déduire une théorie. Je donne l'explication en spoiler.
 

 
Et c'est comme ça tout le temps dans le livre. Et c'est que le film loupe a mon avis. C'est a dire qu'il fait le focus sur le coté sympathique et un peu décalé du scientifique, son sens de l'humour et de la dérision,  fabrique une sorte de buddy movie avec ça, recouvre le tout d'une épaisse couche de bon sentiment, pour faire un film qui, en tout cas, à mon gout, en devient ecoeurant de ce point de vue, tout en négligeant ce qui faisait réellement la saveur du roman.  
 
Le livre contient surement des approximations ou des erreurs si on l'analyse avec rigueur d'un point de vue scientifique. Mais c'est franchement pas un problème. J'ai rien vu de particuliérement choquant, et j'ai même eu le droit vis a vis d'une connaissance, a la remarque que c'était n'importe quoi la science dans ce film, vu que le héros met 4 ans pour rejoindre Tau Ceti qui se trouve à 12 années lumiére alors qu'il voyage a une vitesse inférieure a celle de la lumiére.  
 
Mon ami y a vu une erreur alors qu'il s'agit juste d'une conséquence des effet relativistes, le temps propre d'un objet ne s'écoulant pas de la même façon lorsqu'il est en mouvement par rapport à un autre objet, et c'est d'autant plus marqué que l'on s'approche de c.  
 
En même temps, il m'a fallu des années pour comprendre ça (la théorie de la relativité générale) en bouffant des tonnes de vulgarisation, c'est difficile d'en vouloir a quelqu'un de se faire avoir (et d'ailleurs c'est quelque chose que les éridiens, pourtant capable de construire des vaisseaux spatiaux n'ont pas compris non plus dans le bouquin et qui explique qu'ils sont parti avec beaucoup trop de carburant).
 
TLDR: C'est un film de science fiction, peut-être raté, mais c'est de la p****n de science-fiction, pas de doutes la dessus

Merci pour le CR détaillé, ça a l'air plus intéressant que le film que j'ai trouvé insupportable de niaiserie.

Ouais, je l'ai fini, et je l'ai plutôt apprécié. ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre indispensable de la SF, mais je pense que c'est un bon roman. Le ton est léger et il se lit assez bien. Il y a  bon rythme et une structure narrative plutôt réussie. les personnages sont attachants. Par contre, le style n'est pas transcendant et la traduction m'a semblé très moyenne (il y a des truc très moche, comme la traduction de bullshit au sujet d'une publi scientifique par "caca de vache" ).
 
Bref, un bouquin qui a sa place sur une étagère d'amateur du genre sans problème et qui est à la fois divertissant et intéressant sur le plan de la science qu'il met en scène. Même s'il y a surement des théories très discutables dedans, surtout en ce qui concerne les capacités assez extraordinaire des bactéries mangeuses d'étoiles. L'auteur appelle ça super cross sectionality (eng.) pour expliquer comment les astrophages arrivent à transformer toute l'énergie qu'ils reçoivent en masse et vice-versa, mais il nommerait ça de la magie que ça serait pareil

"il y a des truc assez moche, comme la traduction de bullshit au sujet d'une publi scientifique par "caca de vache"
J'ai du mal à croire qu'un traducteur ait traduit cela de manière si littérale.

t'ain de livre papier, pas moyen de faire Ctrl-F, et tu m'as mis le doute ... Enfin, je vais pas le relire non plus ...

De rien  

C Nul.

C'est honteux

I have some evil to believe it

Merci pour la confirmation ! De mon côté, je pense que c'est surtout le résultat de l'usage d'un outil de traduction automatisé, et d'un manque de rigueur dans la relecture. Si j'étais médisant je dirais que ça ne serait pas arrivé si la trad avait été confié à une maison d'édition plus sérieuse comme Le Bélial, mais comme je ne suis pas médisant, je ne vais pas le dire.

Non mais de mémoire le protagoniste à un langage de blagueur boomer que ce soit dans Seul sur Mars ou Projet Dernière Chance donc on peut en conclure que c'est Nenad Savic le problème

 
   
 
Genial la traduction par IA et non relue... Tu as payé cher pour cet ebook ?  
(Ah mince c'est meme dans le livre papier, honte a l'editeur... )
 
Sinon j'ai vu le film, passé un super moment, malgre les bons sentiments, les raccourcis scientifiques énormes et hypotheses completement improbables, c'est un bon SF feel good movie, faut l'accepter
Et merci a toi @rakame, tes explications permettent de mieux comprendre certaines parties/logiques dans le film.

La dernière vidéo de Captain Popcorn sur From est excellente, d'autant que je venais d'en arriver à la même conclusion, la série s'inspire clairement des récits gnostiques.
https://www.youtube.com/watch?v=E6TEVdujP14
 
 
J'ai revu les trois saisons avant celle-ci, et ça gagne clairement, encore une fois, à être vu en peu de fois, j'ai bien mieux apprécié.  
Et au final, les révélations de l'histoire sont là et tout commence à prendre sens.

J'ai pas encore commencé la nouvelle saison justement, j'attends qu'ils soient tous dispo pour les gober.

C'est clairement mieux    
 
Et une autre révélation (spoil dernière saison)

ah cool, c'etait mon inquietude depuis le debut sur ce type de série
 
Le debut de revelation fin saison 3 etait déjà encourageant.
 

Revu ce soir The Hidden.
Toujours aussi bien

C'est si bien que ça ? Je suis fan de SF mais je déteste tout ce qui est horreur du coup j'ai un doute'...

Je précise qu'avec alien ça passe tout à fait je classe pas ça dans horreur

La série est beaucoup trop longue, avec des épisodes qui n'apportent rien. (et ce qui m'agace dans les premières saisons : des persos qui ne communiquent pas leurs infos, chacun fait sa découverte dans son coin, n'en parle pas et après ça passe à autre chose)
 
Contente de savoir qu'il y aura une vraie fin, pas un truc à la Lost.

Ok je vois le genre la série a eu bonne presse au début et ils ont fait plein d'épisodes à rallonge pour faire le maximum de saison je vais passer...

Si ça vous tente, y'a tout X-files sur M6
 

 
 
Vu le début de Star City. Comme je le craignais, la kekette spatiale n'est qu'un prétexte pour marteler que l'URSS, c'était rempli de gens très très méchants.

Vu également les 2 premiers. Ouaip, comme je le disais dans le topic Apple tivi la désaturation à outrance pour montrer que l'URSS c'est pas bieng est le degré 0 de la mise en scène.

Parce que c'est un pays froid où les gens n'ont pas de cœur

J'espère que les Russes aussi aiment leurs enfants

Va plus leur en rester des masses, vu comment ces fils de pute s'acharnent sur l'Ukraine...

Vu Moon 44 (1990) de Roland Emmerich, dernier film allemand (mais en anglais) du teuton avant la gloire hollywoodienne !
 
synopsis :
En 2038, les ressources naturelle de la Terre sont quasiment épuisées et la lutte est âpre pour s'approprier les dernières portions minérales disponibles sur les autres planètes. Des corporations se créent. Lorsque l'une d'elle voit disparaître ses navettes, elle fait appel à des prisonniers pour la défendre. Au sein de l'équipe, la tension monte.

Ma foi c'était pas trop mal mais oubliable, les décors sont bien fichus (maquettes de partout !), le scénario est moyen (mal rythmé en tout cas), les acteurs font le taf (donc Malcolm Mcdowell dans un énième rôle de félon), les scénes d'action oscillent du correct au dégueulasse mais apparemment ça a suffit aux producteurs américains pour lui payer son ticket d'entrée à Hollywood.
C'est très marqué années 80 dans le ton, autant les coiffures que les clichés de relations viriles et badass. Il y a UN personnage de femme pour le quota. Le coté Outland est marqué, ça pourrait limite être dans le même univers vu le contexte, même si c'est moins bien emballé.
Le film avec Sean Connery est largement meilleur.
 
edit : je viens d'apprendre que Zack Snyder va réaliser un remake d'Escape from NY.  
Qu'avons-nous fait pour mériter ça ?

 
Rien, mais faut faire comme Carpenter, et ne pas "sacralisé" son oeuvre. Si papy n'en fait pas un fromage et que ça lui permet de mettre du beurre dans ses épinard, moi non plus. Je pense qu'il est le genre de créatif qui pense a ce qu'il va pouvoir encore faire avec le temps qu'il lui reste, mais que ce qu'il a déjà fait ne l'intéresse pas plus que ça.

 
Je vote pour, ça pourrait être une bonne poilade comme Rebel Moon.

Il me fait de la peine Zack Snyder, déja que c'était pas foufou sa filmo mais depuis le suicide de sa fille il a touché le fond.
Faudrait qu'il s'éloigne un peu du cinéma.

Je demande la mise en place d'une mesure d'éloignement pour le bien du Cinéma  
Monsieur Snyder a régulièrement violenté ce dernier depuis plus de 10 ans.

A ce propos, il devait pas y avoir une 3ème partie ?

 
Si, mais on a pas de date

Ça a pas été annulé ?

Ca serait l'occasion de commencer à utiliser la production par IA, ça serait probablement mieux que ce que fait Zack Snyder
Faudrait que ça passe chez Amazon, c'est le nouveau créneau qu'ils ont annoncé.

 
d'ou mon redface

Rien a perdre hu hu

Je l'avais pas pris sous cet angle.

Vu Good Luck Have Fun Don't Die.
Je ne sais pas trop quoi en penser.  
L'histoire est prenante et je ne me suis pas ennuyé un instant, mais ca m'a laissé un sentiment assez fouillis au final.
Des avis ?