Reprise du message précédent :

   
 
Tu veux dire que tu as regardé ces deux films après avoir lu un mystérieux post-it qui te les conseillait ?

Tu ne comprends pas la courbure de l'espace-temps à ce que je vois !  

Ouais, ça doit être ça...  

 
la prochaine fois tu feras confiance aux notes de imdb

Je choisis pas ce qu'il passe sur le flux
 
Et comme généralement il est de qualité, bah woilà koi  

 
alors :

Pandorum vu
 
effectivement bien foutu.
 

 
caméra subjective =    

Bonsoir
Cloverfield = Clone de Godzilla.    
 
Et quant au Projet Blair Witch, une Betacam et 5.000 € et n'importe qui aurait sorti ce truc tourné dans le petit bois a cote de chez lui avec ses copains.  
Comme quoi on peut faire de l'argent en dépensant des clopinettes.
C'est encourageant pour les debutants cineastes.
 
Dans le meme genre de moyens miserabilistes, je ne l'ai pas vu et j'ai oublie le nom, il est sorti l'année derniere, il y a un film tourne avec des bouts de ficelles a propos d'apparitions paranormales.
Un film de fantomes ....  Il paraitrait que pour ceux qui croient au paranormal, ce qui n'est hélas pas mon cas et me prive de bien de petits frissons,  ça tiendrait vachement  la route.
 
Les experts en films d'ectoplasmes petocheurs  reconnaitrons le titre.  
 
Bref ! Des films a succes tournes en cassant seulement sa tirelire  c'est tres encourageant  pour les artistes desargentes.
On produit Blair Witch avec sa tirelire quant on est jeune et qui sait 20 ans plus tard on pourrait produire Avatar.
 
Bonnes Tenebres.

Le film c'est Paranormal activity.
 
Et l'originalité c'est souvent intéressant  

Aussi vu Pandorum, et comme pas mal ici je le trouve assez moyen bien qu'au dessus d'Event Horizon.
L'ambiance et les décors sont de bonne facture, mais les personnages font un peu nanard sur les bords

La fin rattrape tout de même un peu le tout
 
Ma note:

   
 
Cloverfield c'est un bete film catastrophe avec comme catastrophe un monstre, tout comme l'est godzilla. L'originalité c'est la steady cam et le trip rollercoaster du film ! A voir au ciné ou avec une pure installation vidéo chez soi sinon c'est gâché

 
Dans le genre il y a Rec et Paranormal Activity.
Moi j'aime bien ces films en subjectif

You're quite right.  
J'ai vu ça sur ma TV cathodique en sortie de carte graphique depuis un CD.  
Ca n'en jette pas du tout.
Comme Godzilla je l'ai vu de la meme façon pas etonnant que ça y ressemble fort.
 
Pour Avatar, je n'ai pas osé faire ça et je suis alle au cine....meme  pas en 3 D.
 
Tiens au fait pour les experts en cinema a la TV. A propos des nouveaux modeles en 3D qui vont sortir. Et les programmes ?  
 
Perso j'ai toujours des cathodiques et vu que ma TV principale fonctionne toujours au bout de 18 ans je continue. Et sur Canal la liste des grands films tres chers de SF en HD est extremement courte.  
 
J'ai mes 2 fils qui ont des  TV LCD HD grand ecran ( sans abonnements canal ou autre).  
Ils m'ont fait voir ce que ça donnait un film en HD pris sur la TNT HD, eh bien ça ne m'a pas époustouflé. Rien a voir avec les TV d'appel des hypers equipes derriere de lecteurs Blue Ray bien caches et passant L'age de Glace 3 ou Ratatouille.
La ça en jette. Pas la TNT ou M6.
 
Mes fils ont egalement  des films de SF HD mais en avi.  C'est bien a regarder mais ça n'est pas epoustouflant non plus. Je compare toujours avec la qualite  de ratatouille sur Blue ray !   Ratatouille gagnant.  
Concernant donc les TV 3D, il me semble inutile maintenant d'acheter ça. Meme si les prix sont raisonnables par rapport au 1080 p LED.
 
Donc meme  en payant l'abonnement HD, c'est pas la joie du tout.
Je ne parle pas de Blye Ray hors de prix mais  des films pouvant passer a la tele et compris dans l'abonnement. Pas de VOD payante. Pour ça il y a ...l'avi !  
 
Pour avoir ensuite le choix chaque jour, par abonnement satellite, d'au moins 3 super films en 3D il va falloir attendre 10 ans !
Sony a fait une avancée marketing en sortant ses TV 3 D alors qu'il n'y a pas de films disponibles.  A moins qu'ils ne ressortent Parasite d'il y a 30 ans.
 
On verra bien mais ça ne va pas aller vite du tout.  
 
 
 
 

 
c'est justement ce qui m'a fait les éviter
 
ça vaut vraiment la peine de les regarder* et de risquer le mal de mer, ou bien c'est du même niveau que Cloverfield    
 
* je précise que je ne dispose ni d'un multiplex ni d'une installation home ciné, je m'en voudrais donc de gâcher des chefs-d'œuvres faute de moyens

Rec vaut vraiment le coup je trouve, même si je n'aime pas cette technique du subjectif.

Sur Cine FX ils passent et vont repasser Le Navire Etoile  tire du roman de Tubb.
Tiens ! Je connais le bouquin et aussi Objectif Pollux et d'autres romans de vaisseaux perdus dans l'espace.  Sans omettre l'inoubliable Croisiere sans Escale.
J'avais enormement aime le livre.  
Eh bien j'ai tenu quelques minutes pour le film. J'ai quand meme pris la peine de repasser dessus de temps en temps mais c'est toujours pareil.
Années 60 d'accord mais....Autant en emporte le vent est de 1938.
 
On dirait du theatre. Decor= 4 planches  et c'est parti !  
Minables, nuls, minimalistes a fond. En fait il n'y a pas de decors du tout.   Des murs gris, les memes partout.
Pas de machines, pas de meubles, rien. Tout le monde dans la meme  tunique grise.
Un film de SF a imperativement besoin d'un budget important. Un film fantastique non puisque ça peut etre tourne n'importe ou en decor naturel. Pas la SF.
 
Le livre est tres bien et le film atroce.
 
Bon dimanche.  
 
 
 
 

Pareil, et je crois même avoir vu aussi le film dont tu parles.
De toute façon, Tubb, c'est d'abord Dumarest
A+,

Cloverfield je l'ai vu sur un télé 66cm à 2 metres avec enceintes hifi stéréo
je pense que le plus important c'est la bande son, c'est ce qu'on sait rendre de façon le plus réaliste, donc au pire tu mets un casque
je l'ai revu ensuite sur 46" en hd avec 5.1

Je pense que dans les films subjectifs il faut accepter d'être perdu dans l'image, que si ça bouge et que tu suis pas c'est que de toutes façons les détails ne sont pas censés être visibles ou importants.

Sinon là j'ai vu DayBreakers un film de Vampires mais c'est bien de la SF , ça se regarde tranquille, ça fait un peu penser à Blade, ça se prend pas trop aux sérieux et exploite bien les clichés sur les vampires sans être guignolesque.

Bonsoir a tous
 
Que pensez vous d'Eden Log ?
 
En voyant que ça passe ce soir a la TV ça me fait penser que je l'ai en stock.
Je l'ai vu une fois chez moi et je n'ai plus du tout pensé a le revjsionner.
Je n'arrive pas a classer, même sommairement, ce film.
Ca ne m'a pas laisse un souvenir imperissable.
Idee originale c'est vrai mais je trouve ça confus...meme la fin est confuse.
 
Bonne soiree.
 
 

Pas vu mais le synopsis me plaît bien

Effectivement. Et a la TV tu verras bien.
Mais c'est un film bizarre.......bizarre n'est ni negatif ni positif.
Je n'ai rien dit sur le sujet.......meme en spoiler.
 
 

C'est un joli p'tit film de SF Français sans grosse prétention mais en effet très confus
C'est surtout au niveau de l'ambiance qu'il se démarque.

Astérix joue dedans à ce que je vois  

Oui mais Cornillac est 1000 fois meilleur en tant qu'acteur de films noirs que de comédie

Er a la TV il y a aussi wing commander.
Je regarde pour la 3eme fois.
Ca c'est du film de space opera galactique plein d'effets speciaux.
 
A l'extreme opose de Eden Log.
 
 

Qui qu'a vu Primer ?
http://www.imdb.com/title/tt0390384/

Une histoire de voyage temporel, tout petit budget, pas d'effets spéciaux et critiques positives, je pensais que ça me plairait.
Ben finalement j'ai rien bité au machin. J'imagine que mon état de fatigue et le fait que je l'ai maté en VO sans sous-titres a dû jouer (j'ai l'habitude avec 95% des films et séries, mais là c'était quand même bien hard). Mais bon quand même, la timeline m'a complètement échappé, rien pigé. Du coup ben déçu, j'ai même failli ne pas aller jusqu'au bout (alors qu'il fait 1h13 !)
Je vais me le mettre de côté pour le remater avec des sous-titres dans quelques temps je crois, j'ai peur de louper un très bon film.

Pour ceux qui seraient tentés, bonnes conditions de visionnage recommandées donc
Beaucoup devraient aimer ici je pense, c'est un film de science-fiction. Sans concession. Ca parle technique, et vite

Salut
 
Tous les mois  je regarde tout ce qui est sorti ( en SF aussi bien sur) mais uniquement sur Allo Cine ( qui a une base films tres importante et aussi de DVD )
Ca me permet de savoir ce que je vais "commander".  
 
En fait alo cine me sert de base de prospection pour connaitre tout ce qui existe et je n'ai jamais vu passer Primer.  Hors  il note aussi les films etrangers sous titres.
Si Primer n'est pas francise ni sous titre eh bien  normal que ça ne soit pas dedans.
Au cinema ça serait la cata commerciale totale !  
 
 
Bonne continuation.

 
Wing Commander est pas génial niveau scénar, mais oui y'a du pew pew dans tous les sens, c'est divertissant

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 58126.html  

L'Homme Bicentenaire j'avais adoré la nouvelle, du coup je suis bien tenté par le film. (d'ailleurs, de toutes celles qu'il a écrit, c'est la nouvelle qu'Asimov préférait je crois)
Contact et K-Pax m'avaient scotchés aussi à l'époque, du coup je vais me faire Cypher

Ahhh Eden log    

Ah d'accord dks
 
Je n'ai pas vu ça comme de la SF.  
Je survole les descriptifs  en quelques secondes et la l'explication avec 4 ingenieurs qui construisent une machine dans leur garage.......
On se serait cru dans l'aventure d'Apple avec Steve Jobs.
Je n'ai pas flippe dessus.

qu'est ce que je l'ai trouvé pourrit K-Pax, j'ai jamais réussit à rentrer dedans, faudrait peut être que je retente

Tiens j'ai vu 2012 (oui c'est de la SF ) et j'ai était agréablement surpris, vu tout les retours négatifs que j'en avais eu.
Car mis a part toutes les grosses scènes d'action/spéctacle toutes plus imrpobables les unes que les autres et agrémentés d'autant d'éffets speciaux pour la plupart incrédibles tellement ils sont voyants, j'ai bien aimé le scénar secondaire de la gestion des évenements (où les décisions quelles qu'elles soient, prisent par les différents protagonistes, ont toujours l'air irréprochables bien que souvent critiquables) et surtout la "solution" finale.

Bon week end a tous
 
C'est vrai que 2012 que je me suis repasse 2 fois a la maison ( ça va bientot etre le tour d'Avatar)  est base sur les effets speciaux. Pour quelqu'un qui aime les effets speciaux et qui recherche les effets speciaux  ça arrache...comme effets speciaux.
 
Mais le scenario n'a rien de plus qu'un telefilm de serie B habituel.  
Si on cherche un intérêt particulier dans le scenario  eh bien il n'y en a pas.
The Day After lui aussi etait tres bien question effets.  Mais son scenario n'a pas plus de base scientifique.  
 
En fait les gens ne se preoccupent pas des supposés scientifiques.  
Comme un dragueur fasciné par une busty girl se fiche totalement qu'elle soit agregee de philo ou caissiere a Prisunic. C'est l'apparence qui compte dans le spectacle. Le cinema de type hollywodien c'est ça.  
 
Contact je l'ai vu 2 fois. C'est surtout le final qui est interessant. Et ensuite le debut.  Tout le milieu ne casse pas 3 pattes a un canard. C'est gentillet.  
 
Et quant a KPax  c'est du genre intimiste. Idee originale avec zero effets speciaux.  Evidemment. Il n'y a rien dans KPax qui necessiterait 100 M de $ d'environnement.  
Et la fin reste en pleine incertitude. Mais c'est voulu bien sur.
 
Bonne soiree.
 
 
 
 
 
 
 
 

2012 c'est du genre Fusion The Core
du grand nimporte quoi mais qui se regarde
de toutes façons c'est pas plus nimporte quoi que L'Aventure Interieure ou que Robocop

oui ça se regarde, pas la bouse immonde que certains décrivaient, la pauvreté du scénar est compensée par le côté spectaculaire et la réussite des effets, par contre ils auraient pu retirer vingt minutes parce que vers la fin on commence à en avoir raz-le-bol, durant toute la séquence de l'accès à l'abri on commence complètement à se désintéresser du film    

 
Eh oui. Ca c'est le cote bien pensant moralisateur de tout bon film americain.  
Le super riche, russe en plus et parvenu, qui passe avant tout le monde a cause de son argent ne peut pas embarquer.  Et sa collaboratrice maitresse qui a ete abandonnée lui prend sa place en finale.  
Bien entendu ses enfants sont sauves. Impensable que les enfants soient refoules n'est ce pas.  
 
C'est comme la discussion d'il y a quelques semaines  a propos du héros des films catastrophe qui retrouve toujours son ancienne epouse divorcee et ses enfants qu'elle a gardes of course.  
Et comme il est impossible aux USA que finalement ils fassent menage a trois le nouvel époux y laisse la peau.  Je me demande si Luc Besson aurait ces memes manies.  Le 5eme element  est tres moral aussi.  Enfin Luc Besson en super film a l'americaine. Pas Luc Besson de Nikita et Leon bien sur. Qui ne sont pas de la SF.
 
La salade sentimentale de tous ces films americains est téléphonée. Ils sont presque tous batis sur le meme modele familial moral.
 
Mais comme ils savent faire d'excellents effets speciaux, avec pas mal d'excellents infographiste français, ça passe tres bien partout dans le monde.
Pour tous ceux, et ils sont immensément nombreux, qui, comme moi qui suis un plouc comme les autres,  ne vont pas au cinema pour développer leur intelligence.
 
Bonne soiree.