Reprise du message précédent :

"Dans les"

Tu confondrais pas avec San-Ku-Kai?

Ben si tu regardes a quel post je réponds, c'est mentionné, hein.
A+,

De fait, je n'ai lu que "Bomber X" et zappé le reste

A+,

Ah, bigbernie et ses comparaisons...
Pour une discussion entre amis, je n'ai pas envie de la galerie des glaces de Versaille. Pour moi, il n'y a pas que l'apparence qui compte, mais surtout le contenu et les émotions.
Maintenant, pour ce qui concerne les films, lorsqu'il y a un gros budget, on peut espérer que des personnes qui ont du talent ont travaillés dessus. J'apprécie de temps en temps de voir des grands spectacles s'ils sont bien faits mais il n'y a pas que la somme d'argent mise dans le film ou le spectacle qui compte.
 
Je suis allée voir Avatar: pas mal. Effectivement le scénario est assez convenu, c'est bien un film américain.

Les décors sont réussis.

 
Bon reveillon a toi et of course a tout le monde sans oublier bien sur our chairman.
 
En comparaisons et metaphores je suis quand meme nettement moins bon que Rimbaud.  Mais je m'y instruis. J'ai meme toutes les  cassettes de Rimbaud.
Rimbaud 1 2 3 et 4. ca a coute cher a faire ces K 7 donc j'aime beaucoup.  
 
Bonne continuation.

Retour de Sliders à la tv, à voir surtout pour les premières saisons. Une fois Rhys Davies parti, vous pouvez passer votre chemin
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8742
 
Ou alors Lois & Clark à la même heure
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8741

Sliders, à part les 2 premières saisons, bof

Sliders, le début était sympa
 
Lois et Clark, c'est    
 

 
C'est toujours plus fun que Smallville

Vous connaissez la série canadienne "Dans une galaxie pres de chez vous" ??
 
« Nous sommes en 2034, la situation sur la Terre est plus que catastrophique : la couche d'ozone est complètement détruite par les gaz carboniques des voitures, l'industrie chimique et le push-push en ca-canne. Résultat : la Terre se meurt sous les rayons du soleil. Il faut donc trouver une nouvelle planète pour y déménager 6 milliards de tatas. La fédération planétaire se tourne vers la première puissance mondiale : le Canada. C'est le savoir-faire canadien qui permet l'envol, le 28 octobre 2034, du vaisseau spatial Romano Fafard qui quitte la Terre vers les confins de l'univers. Là, où la main de l'Homme n'a jamais mis le pied. »
 
C'est super marrant il parait,style OBJECTIF NUL.  
 

Je la connais par une copine canadienne justement
 
C'est en effet barge comme il faut

En ce moment j'ai envie de voir des films SF avec des robots tueurs!
 
je ne parle pas de terminator que j'ai vu 36 milliards de fois,mais j'ai des souvenirs de jeunesse avec LE TROU NOIR et le robot Maximillian.
Je me demande si ça a bien vieilli...
 
J'ai le souvenir d'un autre film ou ça se passe dans l'espace mais je ne sais plus du tout c'est quoi l'histoire!
Au départ le robot n'est pas un psychopathe mais il le devient,dans une sorte de base sur la lune par exemple.
 
Peut-etre que c'est SATURN 3 avec kirk douglas,je vais éssayer de le trouver pour le mater mais j'ai pas l'impression que ce soit le bon robot!
dans mes souvenirs il me semblait qu'il était jaune,mais bon...

Androïd est un petit nanar regardable avec un robot à l'apparence humaine, je ne me rappelle plus s'il est méchant. Klaus Kinski y joue d'ailleurs. Sinon tu as Screamers, pareil, catégorie nanar mais pas mal, surtout la fin.
http://www.imdb.com/title/tt0083557/
http://www.imdb.com/title/tt0114367/
 
Et j'adore Mondwest (Westworld) et sa suite qui est tout aussi bien, les Réscapés du Futur (Futureworld)
il y a des méchants robots    
http://www.imdb.com/title/tt0070909/
http://www.imdb.com/title/tt0074559/

Bonne annee a tous. Je vois que tout le monde est rentre de vacances de Mars ou de Venus.
On avait parle ici de films uchroniques.
Je fais une pause avant de terminer Inglorious Basterds et je me demande si c'est une uchronie ou bien une fantaisie de Tarentino dans le Paris de l'Occupation ou l'on assiste a des faits qui n'ont jamais existe sinon.....ça serait historique.
 
Si pas ( toute petie) uchronie ça serait quoi alors comme film ?
Etrange quand meme comme scenario.  
 
Bonne soiree.

Tiens c'est vrai y a pas des masses films de SF uchronique. En fait il n'y a rien qui me vient en tête. (je parle pas de série Z ou d'élément grossier dans un épisode d'une série quelconque)
Alors qu'il y a quand même un certains nombre de bouquin de SF traitant du sujet.  

oui on pourrait dire uchronie mais seulement vers la fin, et encore ça se discute parce que beaucoup de films qui prennent l'Histoire pour décor trichent avec celle-ci, mais pas à ce point, c'est vrai.
Sinon, film sympa, pourtant je ne suis pas fan de Tarantino.
Autre excentricité, ou plus précisément anachronisme : la musique, je pense au David Bowie.

 
Mais sans en arriver vers la fin, lorsqu'on voit deja avant, apres le debarquement de Normandie, Hitler assister a une séance de cineme a Paris avec Goebels et Borman, puis Hitler  sortir seul de la salle et demander un chewing-gum a la sentinelle qui garde la sortie alors la ...... puis ensuite vers la fin donc c'est totalement uchronique et tu as raison.

ah oui ok, la date m'avait échappé    
 
je ne sais pas si on peut parler d'uchronie parce qu'à ce moment-là tous les auteurs qui tournent l'Histoire dans le sens qui les arrange en font, Alexandre Dumas, etc...
Pour qu'il y ait uchronie il faut que les faits soient tordus au point de changer le destin des personnages, et surtout au point de modifier la réalité qui suit, enfin il me semble, je ne connais pas la définition "officielle"...
Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de films qui traitent le sujet.
 
Tiens un site français qui parle de littérature, ils abordent peut-être la question : http://www.cafardcosmique.com/

 
Dans le film c'est ça. Hitler et tous les dignitaires allemands meurent dans l'incendie du cinema...... en automne 1944.  Ca modifie colossalement l'avenir. Y compris la presence des russes a Berlin !  Et le rideau de fer qui n'existerait pas ..Etc..
 
Je voterai donc pour une uchronie....

spoiler quand même  
 

 
Tous les films steampunk, The mutant chronicles, Captain Sky & le monde de demain, la ligue des gentlemen extraordinaires ...
Tous ceux la ont eu une évolution de la technologie en faveur de la machine a vapeur  

[quote]oui mais comme ça se passe à la fin du film ça fait plus figure de gag, c'est une fin uchronique, mais le film aurait été plus uchronique si le scénario avait commencé après cette mort[/quote]
 
Eh oui ! Tu as tout a fait raison. J'ai tres peu d'experience en uchronie...pas comme en  space opera !
 
C'est vrai. L'uchronie commence apres un evenement majeur qui a brise le cours du temps.
 

mets des spoilers quand même, pour ceux qui n'ont pas vu le film (tu édites, tu sélectionnes le texte à cacher et tu utilises les balises blanches)

Je n'y pense pas. Et ça fait 7 ans que je suis inscrit sur hardware !
 
Donc c'est pour parler d'une oeuvre afin que certains ...qui ne veulent rien savoir sur le sujet..continuent a ne pas le savoir.
Pas pour ceux qui lorsqu'ils ouvrent un bouquin lisent la fin d'abord quoi !
 
Bien compris pour  la prochaine fois.  Desole.
 

 
Hmmm je ne sais pas si on peut réellement parler d'Uchronie pour ces films a part peut être le second.

 
C'est pourtant la définition du genre steampunk pour moi    

pas sûr d'avoir compris, mais tu peux encore corriger, en éditant ton texte ->

 
Ben, la ligue, par exemple, je ne trouve pas que c'est un film uchronique. Les inventions ne concernent qu'une minuscule groupe de personne et ne changent pas la face du monde. Il n'y a pas vraiment de "point de divergence".Ça me fait penser a un James Bond au XIXe siècle.  
Après d'autres films steampunk, j'en vois pas des masses. (On passera sur wild wild west par respect pour les familles)
Le genre steampunk en effet peut être vu comme une forme d'uchronie.

 
C'est de la définition même du terme que je parle  
 

 
On a eu un changementt marquant lors de la révolution industrielle, et de la proviennent les différences par rapport a notre monde.
Enfin tu as raison, la ligue n'a que certains élements technologiques de l'uchronie et s'apparente plus a du fantastique amha (quoique...), je l'avais citée car le titre me passait par la tête.
 
Ceci dit, c'est vrai qu'on s'éloigne du theme initial  

 
Ah, mais je suis d'accord avec la définition de Steampunk.  

surtout que 2001 n'est pas de la sciences fiction par définition
il y a des élements de sciences fiction, mais le coup du monolythe que se déplace et qui est censé symboliser dieu (désolé pour le spoiler lol ), benh ça fait pas sf du tout.
 
c'est comme event horizon qui ouvre un trou noir sur l'enfer, c'est pas de la sf pure
 
 

Tu supposes que c'est dieu mais tu n'as pas lu le bouquin, ya rien de mystique dans 2001, c'est de la SF pure et dure.

mais oui, et Event Horizon aussi

Non

ah

Pour mettre tout le monde d'accord, ou me mettre tout le monde à dos, je considère 2001 comme un film de SF avec de gros morceaux de philo et de métaphysique dedans.  
les 3 premiers quarts c'est de la SF (vaisseaux, ordi qui pète un cable etc.) le reste, ben, c'est le reste...