Reprise du message précédent :

 
il a juste inventé un systeme avec des pieces fait maison, c le doc merde

Autre chose : Puisque tout changement dans le passé implique une modification immédiate dans le futur (la photographie qui change), ceux du futur devraient voir se transformer sous leurs yeux leur propre environnement, non ?

Oui mais non car ils sont persuadés que les choses ont toujours été ainsi.
Par contre le problème c'est quand Marty part de 1955 vers 1885 pour sauver le doc. Il prend la tombe en photo. Il sauve le doc, la tombe disparait, ce qui veut dire qu'il a rien pris en photo en 55 et n'est pas retourner sauver le doc.
Marty de retour en 1985 à la fin du3 doit s'attendre à voir arriver un deuxième Marty qui lui arrive de 1955 puisqu'il n'est jamais partit.
Retour vers le futur c'est trop intello

 
Pourquoi cela ?

Bah dans la dimension nouvelle créée, Marty ne voit pas la tombe de Doc (et pour cause elle n'existe pas), et rentre directement de 1955 à 1985 avec l'aide du Doc de 1955, non ?

C'est pour ça que les voyagent dans le temps ne doivent jamais exister !!!!!

C'est trop le bordel après !!!!

.......sinon, pour ceux qui croient que les voyages dans le temps existeront un jour, le système de la série "Sliders" serait plus simple, non ?
Ouvrir un "tunnel de verre" pour voyager dans le temps (et non pas dans une autre dimensions comme Sliders)

Sliders dans les débuts c'était vraiment très très sympa dans le genre voyage "temporels / dimensionnels" !

j'avais jamais fait attention que le gars dans retour vers le futur II qui fait des magouilles  avec Marty (vieux)  et qui après se fait virer, c'est le même gars qui le provoque pour faire une course en voiture (en plus jeune biensur)

 
Ah ben voilà, maintenant tu le sais Tu comprends pourquoi Marty n'aime pas se laisser faire par ce gars en 2015.

Ca dépend des théories qu'on choisit. Dans RVLF, le passé et l'avenir sont interconnectés, c'est à dire que le futur est prédéfinit et "existe déjà" dans le passé. C'est pour ça que des photos ramenées du futur se modifient si on change le cours des évènement et que Marty manque de disparaître dans le 1. Le problème c'est que dans RVLF ça fait pas mal d'incohérences finalement.
Je préfère la vision de Terminator : si on voyage dans le passé, alors le passé devient le présent point barre, et l'avenir n'est pas prédéfinit à l'avance. C'est pourquoi le Terminator à la fin du 2 est obligé de se suicider. Dans RVLF, si les films avaient suivis cette vision du voyage dans le temps, Marty aurait tout à fait pu empêcher ses parents de se rencontrer en 1955, il n'aurait pas disparu pour autant, il aurait juste créé une autre réalité dans laquelle l'histoire serait différente. Dans le 2 on aurait vu Marty et Jennifer arriver dans un 2015 où ils n'ont jamais pu fonder une famille. Pourquoi ? Bah parce qu'ils auraient mystérieusement disparu en 1985 puisqu'il ont sauté toute la période 1985-2015.

Aaaaaaahhhhhhh.... Terminator.... l'idée de base est géniale, ensuite la réalisation est un peu trop bourrine pour ma part. Mon préféré reste le jugement dernier.

Tomik de qualité !

Effectivement, c'est une autre théorie    

Mais on n'a pas pensé à une chose dans tout ça : Et si au moment de voyagé dans le temps, notre corps subits les "dégats" du temps !!

Si on voyage dans le futur, bah notre corps vieillit
Et si on voyage en 1955 comme Marty, alors notre corps va devenir de plus en plus petit, jusqu'à disparaitre au moment de notre naissance

Non ?

Re les gars !!

Je voudrais savoir si l'un d'entre vous aurais une photo montrant la différence entre le DVD et la HD
Car c'était passé sur le forum, mais je n'arrive pas plus à le retrouver

Ca démontrait qu'on perd de l'image en DVD, alors qu'en HD on voit clairement la différence

Merci !!

(parce que j'essaye de convaincre des gens que la HD c'est mieux que le DVD !!)

On perd pas de l'image...
La différence entre la HD et le DVD "basique" c'est la définition : elle est bien plus élevée en HD, du coup on peut voir beaucoup plus de détails.
 
Pour persuader tes amis, montre leurs quelques extraits disponibles gratuitement sur www.wmvhd.com

Si si, on perd de l'image sur le DVD !!!
Quelqu'un avait posté l'image de Marty où son blouson se mets automatiquement à sécher, et bah on ne voyait pas ses mains appuyé sur les bouton en bas de son blouson !!!!

Resorter vos coffrets vous verrez !!!! Ils nous ont rogné de l'image sur les DVD les gars par rapport à la version ciné !!!!!

Mais tssssssssssk....... ça n'a rien à voir avec la HD ça !!!! PTDR !!!
 
C'était une erreur de recadrage au moment du passage sur DVD pour la première édition zone 2 ! Erreur qui a été corrigée dans la seconde édition !
 
Pour en savoir plus, c'est ici que ça se passe
 
Edit : allez j'suis pas chien, je mets une image ici !
 
             

Ah voilà c'est de ça que je parle !!!!!!!

Merde, ça n'a rien à voir avec la HD, désolé pour la bourde  

PS: sinon, ma demande tiens toujours, si vous avez des photos avec des exemple, je suis preneur.
Car je leur ai déjà montré des vidéos HD, sur le PC portable d'une collègue, mais il ne voient pas la différence entre un DVD et du 720p   )

 
J'adore                            

Dans quel sens ??

Car ce qu'il dit n'est pas correct

Ce topic a réveillé en moi une question existentielle..    
 
Dans Terminator premier du nom, le terminator est envoyé dans le passé par les machines, pour éliminer "à la source" le futur chef de la résistance.
Ce bon gros Arnold doit donc s'occuper de Sarah Connor...
La dessus, la résistance, pas conne, envoi son meilleur homme, pour protéger la génitrice.
Jusque là, ok.
 
Mais quand on découvre que c'est l'homme envoyé par la résistance qui est le père de john connor, là je...    
 
Les robots aurait eu une solution plus simple en ne faisant rien !!!
Dans ce cas, pas de schwarzy dans le passé, donc pas de résistant à sa poursuite, et donc pas de john connor !    
 
J'ai bon ?

http://www.erreursdefilms.com/

http://www.erreursdefilms.com/sf/v [...] p?idf=FUT1  

Il suffit de leur montrer du 1080 sur un écran à tube cathodique
Mais bon... s'ils voient pas la différence, tant mieux pour eux hein !
 

En voyant terminator 3 on comprend que l'idée des 2 précédents est complètement remise en question : on ne peut pas modifier le destin, au pire, on peut le retarder ou l'accélérer.
Partant de là, tu n'as plus de question à te poser et tu dois te faire à l'idée que le père de john connor est plus jeune que lui

Franchement, j'ai beau leur montrer tout ce qu'il y a montrer, y a rien à faire !!!

Si on les écoutais, on serais encore au Vinyl !!!!

 
 
et la pas de film !!!    
 

Pour Terminator, c'est surtout que cela revient à dire que John Connor est né grâce à lui-même.
 
Et ce problème me hante depuis des années, peu de gens le comprennent lorsque j'en parle, je n'en puis plus, suis désamparé, à l'aide, à l'aide !!
 

De toute facon la science a énoncé le principe suivant : si un voyage dans le temps postérieur au temps actuel pourrait être envisageable, un voyage dans le passé est définitivement impossible.
 
A partir de là, c'est un grand film, mais ce n'est qu'un film, donc John est né après son père point

Les scientifiques commencent toujours par se tromper

 
 
ba y en a un enorme de paradoxe quand meme (j'ai pas encore tout lu il a peut etre ete evoqué avant mon poste)
 
dans le 2 quand en 2015 le vieux biff vole la tuture il inflechi le temps (cf croquis de doc sur le tableau noir) il dit lui meme que lui et marty ne peuvent retourner dans le futur pour empecher biff de repartir car ils seraient dans une configuration "biff power"
 
or, le vieux biff a lui meme pu retourner dans le futur "normal" donc ca tient pas
 
une theorie veut que si le vieux biff a pu retourner dans le futur c'est parce qu'il la fait a un moment ou le jeune biff n'a pas encore utilise l'almanach. Donc doc et marty auraient pu retourner dans le futur,  a partir de 1955 avant que biff ne se donne l'alamanach  
 
CQFD  
 
edit : bon ok evoque en page meme pas 2    
 
sur ce vais me coucher  

 
 
 
tout pitit HS quand meme
 
c'est un peu plus complique que ca quand meme, mais sur le principe c'est ca.  
 
en fait il faut pour que cela fonctionne correctement avoir recours a des supra conducteurs, et la on obtient une levitation "stable" pas de pb avec les histoires de champs opposes ou tout se pete la gueule au moindre pet de mouche.  
 
c'est exatement le meme principe que les trains maglev
 
en (tres) gros c'est ca
 

 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] conducteur
 
a realise soi meme, une pastile d'YBaCuO et un peu d'azote liquide, pastille a faire soi meme si on est fort (ca se fait en tp de licence de physique) ou a acheter en kit dans n'importe quel endroit specialise, kit a vocation educative.
 
PS l'azote coute moins cher que l'evian a qtt egale, c'est le stockage qui coute un poil plus cher
 
/ HS

Et il fait quoi l'azote ? il empeche l'aimant de se barrer sur le coté

 
En fait, c'est que la naissance de john est prévu, la "première version" si tu veux quand le mec en parle avec sarah, c'est quand sarah aurait eu un enfant avec un homme. Mais là, en revenant dans le passé c'est lui qui à mit sarah enceinte, à partir de là, c'est la deuxième version de l'histoire qui entre en ligne de compte.
 
Beaucoup de gens semble confondre 2 réalités distinctes. Le père d'orgine de john n'est pas celui que john envoit dans le passé, pour qu'il puisse envoyer quelqu'un dans le passé il a fallu qu'il soit né en premier ensuite plus tard il envoit un mec dans le passé qui devient son père car c'est lui qui met sarah enceinte au lieu que ça soit un autre mec de son époque à elle comme c'était supposé si le mec n'aurait pas couché avec elle.
 
Et pour ce qui est de biff quand il retourne vers le futur après avoir donné le bouquin à lui-même, s'il est parti avant que le jeune biff décide de jouer à la lotto avec alors il retourne dans son futur à lui, car le présent qu'il quitte n'est pas encore changé. Disons qu'il n'avait pas beaucoup de temps devant lui..
 
   

Pour Terminator je vois plus ca comme la théorie qui veut que les événements soient tous conditionnés par les futurs voyages dans le temps(comme dans universal war one) ainsi, quoi qu'il arrivent la guerre contre les machines est inevitable, et john finiras toujours par envoyer son père dans le passé.
Pour BTTF 2, je suis plus partisan que le continum espace temps soit altéré petit à petit par les changements, ainsi il faudrait quelques minutes/heures pour qu'une modification du passé change définitivement le présent/futur. Cette hypothèse est pluc ou moins confirmé par la scène coupé de bttf 2 ou on voit le vieux biff tannen disparaitre quelques instants après son retour dans le futur.

 
Oui c'est ça.
 
L'armée des douze singes reflète bien cette théorie comme quoi on ne peut pas changer le passé et influencer sur le futur/présent, ce qui est fait est fait et rien ne pourra le changer.
D'ailleurs on voit bien que Bruce Willis n'est pas maître de son futur puisqu'il s'est déjà vu mourir étant enfant.
 
Mais ce qui est paradoxal dans les voyages dans le passé, est qu'en fait, si l'on doit réparer une erreur, normalement elle n'aurait jamais pu être commise puisque au moment de la bourde, on serait venu du futur pour l'éviter. Et donc, on n'aurait jamais eu besoin de revenir dans le passé.

Saud si on adopte la théorie des dimensions parallèle.
Pour résumer les 3 théories sont :
1- On peut agir sur le passé et dans ce cas on crée une réalité parallèle qui prend en compte les modifications (cf Retour Vers Le Futur 2)
2- On ne peut pas agir sur le passé car ce qui est fait est fait, ou alors si on peut, c'est que cette action est "prévue" dans une trame historique immuable (cf Terminator, UW1...)
3- On peut agir sur le passé mais ça crée des paradoxe, et ça détruit tout l'univers  

Tout à fait,  
 
Sauf que dans Retout vers le futur, j'ai l'impression que les 3 théories se mélangent un peu ... nom de Zeus !

Moi je crois que le futur se déroule en même temps que le présent, par exemple en ce moment j'écris un texte mais mon moi du futur écrit aussi en ce moment un texte dans un autre topic que je ferai sûrement plus tard, puisque ça ne sera pas la dernière fois que j'écrirai un texte sur un forum.

 
HS desole du temps pour repondre  
 
en fait dans ta question tu demandes pourquoi l'etape A cre le resultat Z mais comme j'ai explique succintement il reste toutes les autres lettres. en fait, l'azote fourni la temperature necessaire pour que le cristal (en general) puissent avoir les proprietes supra conductrices, propriete qui entre autre cre des lignes de champs bien particulieres qui elles permettent a l'aimant en gros de pas se peter la gueule.  
 
pour schematiser au max, l'aimant est pris dans des lignes paralelles et pas dans des especes de paptatoides sans formes definies.  
 
   
 

 
 
 
 
ben ta la reponse lol doc le di bien "marty!!! ca marche a la vapeur" cela veux dire kil a trouve comment faire une machnie a voyage dans le temp apartir d'une locomotif et avec le moyen du bort ainsi aller en 2015 et op le train il vol et op il a les bonne piece lol

 
 
houooooooooo la tu va cherche loin pour la photo c simple il a photograpier la tombe mai vu ke la tombe na pas lieu d'etre la vu kil a sauve le doc alors tt se kil a photographie c l'herbe et kan il revien en 1985 ou en 1955 il y von toujour a la meme heure meme date se ki fait kil arrive juste avant etre arrive ou reparti je sais aps si je ss tres clair mais bon c assez simple