Nolan est autant voire plus fautif que Cotillard. C'est lui qui a choisit de garder cette scene, pas Marion Cotillard.

Ceci est aussi un drapal masqué    

Bane estime que Gotham a compris et que maintenant on peut en finir, lui avec, il s'en fout, il mourra avec Tahlia qu'il aime, même si dans le fond il ne partage pas le même but.
Mais il y'a un évènement inattendu : la bombe ne pète pas et Tahlia décide de se barrer pour s'assurer de l'escorte de la bombe, lui demandant de se rester seul avec Batman pour que celui ci assiste au bûcher nucléaire de Gotham. Bane réalise probablement que Tahlia n'a pas le même amour pour lui ("adieu mon ami" ) et l'on peut voir dans son regard un vrai desespoir, le fameux desespoir qu'il le tuait dans sa prison, auquel il avait pourtant réussi à échapper...
Il décide alors de buter Batman "nous savons tous les deux que je dois te tuer, pour le bûcher tu devras te contenter de ton imagination" (cette phrase   ) et certainement a t-il l'intention de se barrer vite fait puisque plus rien ne le retiens à Gotham : ni Tahlia qui l'a trahi, ni son objectif désormais réalisé...

la scène de la prison, où Bane aide Tahlia à s'échapper, seule fois où l'on voit le visage de Bane, il semble plus avoir le visage d'un père ou d'un frère disant adieu à sa fille/soeur que d'un simple ami...

Si sa motivation c'est Cotillard, c'est quand même surprenant de le voir se passer de ses instruction 2 minutes plus tard pour buter Batman.

Composition très faible, pas du tout crédible dans son rôle de méchante dévoilée

Catwoman n'apporte pas grand chose...

Et l'histoire de la bombe nucléaire, c'est du vu et revu, Batman m'a fait penser à Jack Bauer sur ce coup-là

Et quand il soulève son homme de main dans les égoûts

                                                    Mister Wayne !
                                                           /

 

 

 

- Et alors là, je vous jure, elle joue comme une merde celle qui meurt et Nolan a voulu garder la scène, il n'arrêtait pas de rigoler!

Comment elle meurt Marion cottilard    

- sur les états de forme très changeant de Wayne. Grabataire, puis à nouveau Batman, puis défoncé avec le dos en miette, puis à nouveau au top..
- sur le vol à la Bourse. C'est évident que sur un évènement comme ça, les dernières transactions sont annulées ... Ils disent "oui, la fraude pourra être prouvée, mais ça prendra du temps" ... mon cul, oui. Se dire que Bruce Wayne a "comme de par hasard" pris des options à risques exactement au moment où ce "braquage" a lieu ... n'importe qui ayant autorité sur la Bourse se dire que c'est pipeau !
...
- et surtout, ce qui m'a dérangé niveau cohérence c'est ... la volonté nihilistique de tous. Alors ok, qu'un ou deux désaxés puissent se dire "je vais mourir pour la beauté de mes idées", ça passe encore ... Mais à l'échelle de ce que représente l'armée de Bane ? Je n'y crois pas une seconde. Autant de personnes qui ne font aucun cas de leur vie et qui ne trouve rien à redire à un plan où ils y restent tous ? Ahah, fadaise !

Avec le Joker, dans TDK, on arrivait à percevoir la folie du personnage, à quel point il était déviant et les ressorts qu'il utilisait pour manipuler les gens étaient de haut vol : à la fois puissants mais logiques. Tout se tenait. La démesure dans son adoration du chaos, sa description même du chaos qui est impartial, juste.
 
Ici, c'est du bourrin mode bas du front : "machin a dit que ce que vous faites c'est mal, alors on fait tout cramer nous compris". Les anarchistes se divisent en deux grandes familles. Ceux qui veulent tout détruire pour rebâtir ce qui leur parait juste et ceux qui veulent tout détruire parce que ça les excite et que ça offre des possibilités infinies. Ici, on est dans aucun des cas. Le Joker était dans le deuxième.  
Ici, on pourrait croire que c'est la première option, mais non, puisque la critique est rapide, sommaire, simpliste. Que ce qui est créé derrière n'est voué qu'à disparaitre avec la bombe. Que ce qui est créé est volontairement grotesque ... La richesse mieux répartie ? Ouais, bien sûr, en se faisant ravitailler par le système "accusé" c'est plus simple. La justice populaire ? C'est même là, volontairement grotesque, avec l'épouvantail, le bureau écrasant de sa masse le pauvre accusé, la foule déchaînée, etc ...
 
Bref, c'est une critique de la société qui nous est proposée, encore plus puérile que celle de Fight Club. Et des moyens d'actions, plus massifs que dans cet autre film, mais beaucoup moins cohérent. Tout comme l'idéologie sous tendue.

Dans un accident de camion blindé, enfin on ne sait pas trop comment... L'action est sur youtube, en tout cas hier soir on pouvait la trouver.

Pour l'histoire de la Bourse, le but était d'introduire des ordres ayant une date antérieure, genre 5-6 mois avant, dont l'échéance était le lendemain de la prise d'otage

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi, le film ne propose pas une critique de la société, et surtout celle mise en place par bane n'est pas du tout montrée en exemple. Au contraire on comprend bien que c'est horrible ces tribunaux populaires, qu'au final c'est la loi du plus fort et une dictature. Par contre ça montre la folie dans laquelle le monde peut être plongé quand trop de monde est laissé de côté, exclu, sans espoir.  
 
Quand aux milliers de gens qui suivent bane je pense pas qu'ils soient sucuidaire, dans le film  ils ne savent pas que quoi qu'il arrive la bombe doit exploser. Par contre ils sont désespérés sans doute, et prêts à suivre n'importe quel gourou.

Et un gros pédophile, ne l'oublions pas.

Le camion qui transporte la bombe fait une chute de 20 mètres et se plante le nez en avant avec Cotillard au volant

Mouais, on en revient toujours à ces trucs délirants de hacking informatique avec un laptop et un 3g sur une moto, qui permet de violer un système probablement archi complexe, et le tout, sans laisser de trace derrière qui permet de montrer la fraude ... j'y crois pas une seconde.
Qu'on arrive à embrouiller un système, ok. Mais que personne ne se doute que cette action a été faite dans un but précis, et que par précaution on gèle tout en attendant d'en savoir plus ? Naaaaa ....

Sauf que visiblement, les 8 ans de paix gagnés à Gotham avec la loi Dent n'ont vraiment pas été inutiles. La ville semble prospère, et donc, connait moins de vice. C'est donc là aussi la "légitimité" même de la rhétorique de Bane qui se casse la gueule ... Il veut combattre des inégalités alors que celles ci sont probablement en train de diminuer, vu que la situation criminelle et économique s'améliore.  
Dans Batman Begins, c'était déjà plus légitime, de vouloir s'attaquer au symbole que représentait Gotham car la ville était pourrie jusqu'à la moelle. Ceci dit, légère incohérence aussi, on y apprenait que c'était la Ligue des Ombres qui avait déclenché la crise éco que le père de Bruce combattait ... et donc que la criminalité était partie en hausse à ce moment là. Donc quelle était la principale faute de Gotham avant cette crise éco ? la même chose que dans ce dernier film ? Une mauvaise répartition des richesses ? La dégénérescence des moeurs ? Avant même toute la corruption ?
Bref, j'ai du mal à cerner les motivations de la Ligue des Ombres dans tout ça. Je veux dire sur l'ensemble de la trilogie.
Et vu qu'ils influencent pas mal le monde de Gotham, à différents moments de l'histoire, comment dire s'ils ne sont pas partie du problème ?
 
Et ensuite, pour la réaction des gens .... mouais, l'idée même de Batman, c'est de se dire que la masse est apathique et a besoin de symbole et de héros jusqu'à ce qu'elle arrive à se mobiliser par elle-même. En soi, c'est le message intrinsèque de ce super-héros. Il endosse un rôle, tant qu'il est nécessaire. Et c'est par lui qu'arrive la réaction des gens.
Je trouve ça trop simpliste. Alors, oui, quand on va à la plage, faut pas se plaindre du manque de neige. C'est clair.
 
Ceci dit, dans TDK, la réaction des gens dans les deux bateaux, bien que légèrement amenée par le symbole de Batman, restait assez indépendante et bien plus porteuse d'espoir sur la nature humaine. C'est même la grande "déception" du Joker.
Et aussi bateau que cela puisse paraître (ohoohoho), ça me parait aussi plus réaliste. Oh non, la majeure partie des gens agit salement et dans son intérêt propre seulement, mais il y a toujours des minorités qui se battent, qui résistent. Suffit de penser aux rebelles du vol en Pennsylvanie le 11 Septembre.
 
Là, pour la scène de fin, on a l'armée de Bane, mix improbable de ses "jusqu'au bout et même au delà, on suit notre chef qu'est un grand malade", des criminels libérés et armés et de certains citoyens cons comme pas permis VS l'armée des policiers qui vont au combat avec du .45 face à de l'arme lourde, la fleur au fusil. Et le reste des gens ? Ils moutonnent ? Pouah, super.
 
Bref, aigreur et surtout, message très dévalorisant pour l'humain.
Ah voilà, j'ai mis le doigt dessus. En voulant faire de son héros, de son super-héros, un homme comme les autres (avec ses faiblesses, ses doutes, ses échecs), il a fallu à Nolan rabaisser l'homme encore plus bas. Et c'est là où le discours me choque.
Je suis de nature ultra pessimiste et maussade, mais voir cet avilissement porté sur grand écran m'a donné un haut le coeur. Le monde (humains compris) est assez moche sans que je prenne plaisir à le voir encore plus moche dans une "vue d'artiste".

                                            Je vais mourir mais j'ai gagné, argh—*gasp*
                                                                                \

 
Non mais c'est quoi cette mort toute pourrie, là ?    
                           \                                          (Oh merde, mais que c'est nul)
                            \                                                    /

Il a protégé la petite Talia des autres prisonniers. Rien ne dit qu'il ait joué à touche-touche avec la gamine... Peut-être qu'il a fait ça plutôt parce qu'il aimait la mère (la femme de Ras Al'Ghul), qui sait ?...

Elle le dit elle-même, qu'ils étaient in love ...
Et vu le contexte où elle a grandi, je suis pas sûr qu'ils aient eu une vision très romantique de l'amour.

Est-ce que Bane y est né ou pas ?  
On apprend à la fin qu'il n'a jamais réussi l'ascension, contrairement à Talia. On ne sait même pas s'il l'a tentée. Il est sorti quand la Ligue des Ombres est arrivée avec Ras Al'Ghul à sa tête.

Comment peuvent-ils être si en forme au bout de 5 mois ? Bane aurait dû les découvrir et empêcher qu'on les ravitaille.  
Quelques élèments de réponse sur la FAQ Imdb : http://www.imdb.com/title/tt1345836/faq#.2.1.97
 
Bane savait bien que les flics étaient sous terre, mais il a fait exprès qu'on puisse les aider. Ils voulaient que les flics vivent le même enfer que lui, qui a connu la pire prison du monde : être au fond du trou et avoir sans cesse l'espoir d'en sortir -ce qui ne fait que rendre la captivité encore pire. L'idée était de pousser peu à peu les flics au désespoir, en les maintenant en vie tout en leur faisant comprendre que la destruction de Gotham était inéluctable.

Je pense que lui aussi y'est né, il explique être né dans l'obscurité (lors de son combat avec Batman) et avoir pu quitter la prison qu'une fois devenu adulte (quand il y enferme Batman). Quand on voit sa tête à découvert, il semble jeune, je me demande quelle a pu être sa relation ave cla mère de Tahlia...

vu que Bane a libéré tout le monde, le Joker est de nouveau en liberté!  

Il a libéré tout le monde d'une certaine prison et au motif qu'ils étaient injustement incarcéré de par la loi Dent.
Le Joker peut très bien être sur Arkham et que l'asile n'ait pas été ouvert lors de l'ascension de Bane

Ca semble clair dans le film, le but c'est d'emprisonner les flics sous terre, pas de les tuer. Sinon il aurait piégé tous les égouts et pas seulement les entrées. On voit aussi des filets de rationnements qui sont descendus, certainement par les hommes de Bane qui doivent controler le ravitaillement.

Ils sont clairement dans une secte, même s'ils ne connaissent pas le but ultime de leur gourou. Il y a - au moins - deux scènes pour l'illustrer :
 
Le prologue où l'on voit Bane demander à l'un de ses soldats (pourtant jeune) de rester dans l'épave de l'avion qui va s'écraser. Sa seule réaction de de sourire et de demander exalté, "si l'enfer/le feu va commencer ".
 
A propos d'un des hommes de Bane arrêté, on dit qu'il préfèrera mourir plutôt que de parler.

Ben, ils sont de la ligue des ombres, tout simplement. Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?

Me semble que bane est vraiment né dans la prison et s'en échappe, ya pas d'histoire de fille du mentor de batman à ce moment là. C'est plus tard que bane veut se rapprocher de raz al gul et que sa fille en tombe amoureuse. Au final bane agit pour son propre compte.

Crane/L'épouvantail est un cinglé, il devait donc être à Arkham. Vu qu'on le retrouve libre pour jouer le juge on peut supposer ou plutôt espérer que le Joker aussi est dehors

Au sujet du tribunal, lors du procès de Gordon, personne n'a pensé a la blague la mort ou tchi tchi?