Reprise du message précédent :
Revu hier, toujours aussi plaisant, ça a beau être blindé de grosses ficelles, d'incohérences, de personnages qui se tombent dessus systématiquement, toujours cette impression que le film a souffert en salle de montage, mais on reste scotché, même si la bande son scotcherait même avec un gars se servant un café à l'écran Batman n'a vraiment plus grand chose d'iconographique, Bane est impressionnant.
 
Tiens hier en passant sur imdb, je savais que Tom Hardy n'était pas bien grand, mais 1m79 merci la contreplongée, en tout cas sa voix en V.O est  
 
Et plus que la mort de Miranda, ce qui m'a bien fait marrer c'est le plan intermédiaire de batman, cat et gordon qui la regardent interloqués
 

Il avait des talonnettes pendant le tournage...

1,79m c'est pas si petit quand même... Dans Warrior (film trop méconnu) il est tout aussi impressionnant, sans contreplongée, un vrai PitBull

 
Autrement j'ai revu le film hier aussi, c'est toujours aussi énorme, les incohérences n'en sont pas vraiment si l'on suit bien, que l'on fait attention aux détails et que l'on accepte que certaines choses puissent etre réalisées sans trop de difficultés par un humain entrainé.
 
Je n'ai en fait qu'un seul reproche à lui faire, la façon dont Bane est dégagé. C'est LE personnage du film avec Wayne. Talia on s'en fout un peu, Bane non, je veux plus de Bane, beaucoup plus.
Qu'il soit au fond un type capable de compassion, c'est parfait, car justement l'on se rend compte que ce n'est pas que le "pure evil" que l'on veut nous faire croire, mais pourquoi le tuer de la sorte? Alors que justement l'on découvrait une énième facette de ce personnage incroyable : un terroriste-dictateur capable de manipuler l'opinion, de manier la lutte des classes, de tenir un discours politique convainquant (le speech de Blackgate ), de s'effacer derrière une pseudo libération du peuple (les tribunaux),... Tellement actuel, tellement terrifiant, mais tellement plausible  
Ce personnage mérite mieux que de crever de la sorte. Un Bane Begins s'impose M. Nolan

 
 
mais gros +1,
 
cette scène est hallucinante, la mort de Marion accompagner des plans ou les autres la regarde comme des cons.....
 
sinon, la version longue est prévue?

Non.
Et Nolan n'a jamais fait de version longue...

ha, ok.
j'ai des potes qui m'ont gonflé ce week-end en me racontant que le films avait été charcuté au montage, que ça correspondait pas avec la BO de Zimmer, et que Nolan avait prévu 3h de films. Enfin....

Vous êtes fans de Steven Seagal ?

Tu ne crois pas si bien dire. Hans Zimmer + slow motion :

https://www.youtube.com/watch?v=eob7V_WtAVg

Pas mal
 
Dans le même genre :
http://www.youtube.com/watch?v=zLDx-BPgxxA
Dumb & Dumber version Hans Zimmer

 
C'est quoi pour toi un film "pas trop mauvais", "bon" et "excellent" pour toi ?

http://www.youtube.com/watch?v=_RvKD3V1V4I

Rise...

Nope, "Mind heist" n'est pas de Hans Zimmer mais de Zack Hemsey
 
Dans le meme genre, avec Hans Zimmer cette fois
https://www.youtube.com/watch?v=RiXEd2Q5KjY
 

Effectivement Mea Culpa.

 
MA-GNI-FIQUE  
 
Ça me donne presque envie de revoir le film Les scènes des rêves débiles de Lloyd intégrées pour faire genre y a de l'action

Ca vaut pas le guile's theme

 
http://www.youtube.com/watch?v=EiMeq9aVqqk    
 
CRASHING THIS PLANE

Le sound design est tellement magnifique. Et emmené de l'IMAX en l'air pour filmer un avion se faire tracter par un plus navion...

 
Même au ciné, j'avais trouvé cette intro assez bof...  
Je trouve vraiment que le montage casse toute l'intensité, je saurai pas dire pourquoi. Pas assez de plans longs peut être, cette voix qui colle pas trop pour l'instant... ( on dirait qu'il se fout de la gueule du mec qui se sacrifie a la fin )
 
Enfin loin de moi l'envie de relancer un débat sur TDKR hein

perso j'ai pas trop aimer au cine,
par contre a la maison, j'ai trouvé cette scène bien sympa

Moi j'étais scotché. J'avais absolument rien lu et rien vu sur le film.
 
Je comprenais pas grand chose à l'intrigue qui se jouait mais j'étais scotché.

 
C'est pas la meilleure intro on est d'accord. Elle n'est pas parfaite c'est vrai.
 
Un peu comme Darien, je n'avais rien vu du film avant d'aller le voir (VO, quelques jours après sa sortie) et ça m'a quand même bien mis dans le bain. Cette musique est vraiment excellente.  
 
Pour faire court c'est -probablement- tout de même une des meilleures scènes du film IMO. J'ai quand même été déçu globalement par ce dernier volet, tout a été dit depuis donc inutile de faire une review, mais pas mal de choses tordues et/ou très légères...
 
Bref, heureusement qu'il y a Bane.

 
Par contre je suis pas sûr d'avoir compris la scène : les mecs se font embarquer cagoulés dans l'avion avec le scientifique. Là s'ensuit la scène façon "je fait durer le plaisir pour montrer qu'un méchant n'est jamais pressé tellement il est sûr de lui", ça papote un moment et Bane est découvert. L'autre lui demande "mais alors vous avez fait exprès d'être capturés ?"   , Bane réponds alors "le scientos à refusé notre offre en faveur de la vôtre...on a besoin de savoir ce qu'il vous a dit" (l'autre répond "rien" ). Là-dessus ils butent tout le monde, font leur histoire de sang ADN tout ça, embarquent le scientos...
Vu qu'ils étaient dans la voiture avec le scientifique et qu'a priori, s'ils ont les moyens de niquer un avion en plein vol et de devenir les maîtres de Manhattan, ils ont aussi les moyen d'arrêter un 4x4 pendant qu'il roule dans la plaine...pourquoi ils n'ont pas juste stoppé la caisse et interrogé le scientifique ?    
D'autant que je suppose que les mecs qui ont livré Bane sont de mèche parce qu'au moment de lui mettre la cagoule...ils ont du voir que c'était Bane. Donc Bane a toujours eu le scientifique avec lui...pourquoi démanteler un avion pour lui poser une question ?    
Pourquoi le gars dans l'avion pose trois questions useless qui n'ont aucun lien entre elles ? "Qui vous a payé pour capturer Pavel ?", "Pourquoi Bane porte un masque?", "Si j'enlève ton masque tu meurs ?"    
Pourquoi, sachant que Bane est vraiment le chef des méchants...il lui tire pas direct une prune dans la face?    
 
La seule réponse que j'ai trouvée c'est : Nolan voulait faire une scène avec un avion qui agrippe un autre avion pour le démembrer et faire croire à un crash, et si pour justifier ça on invente un truc improbable et sans justification...WTF les spectateurs seront tellement contents du coup de l'avion qu'ils demanderont pas à leur cerveau de comprendre pourquoi ça arrive.    
 
Maintenant j'assume totalement une erreur d'inattention de ma part dans le tout début du film quand la jeep arrive, y a peut-être une explication  

+1
Merci, moi je suis sûr de ne jamais l'avoir comprise, cette scène.

Elle peut être un peu tirée par les tifs oui.  

Bane, "l'homme masqué", doit intéresser le FBI, entre autres, probablement pour ça que l'agent accepte de prendre les "mercenaires" dans l'avion pour essayer de les faire parler.

Bane se fait "auto-capturer" pour buter tout le monde. L'agent du FBI, les mecs armés, etc, à cause des infos qu'aurait pu balancer Pavel.
En faisait croire à un crash, avec le docteur Pavel dedans.

Pour le mec de Bane laissé à l'intérieur, bien kamikaze, c'est peut-être pour brouiller les pistes (pour signer le truc ou échec de l'opération,...)

Dans le 4x4 il y a le bras droit de Bane, qui livre le docteur Pavel et les mercenaires donc.
Le bras droit fait genre de livrer Pavel et des mecs intéressants pour le FBI.

Le truc con c'est qu'on entend la respiration de Bane qu'à partir du moment où il parle, forcément

j'aime cette scène, mais je la comprend pas non plus (je sais, jsuis un boulay)

Après on peut aussi se demander pourquoi un jet du FBI avec un spécialiste en arme nucléaire dedans est invisible sur les radars des services américains, incapable de communiquer et sans aucun chasseur pour l'escorter...
Genre un boeing arrive au-dessus de leur tête et y a pas un awacs pour les informer ni un croiseur pour lui balancer un missile dans les ailes    
 
Le problème avec les films qui veulent se prendre au sérieux dans leur mise en scène et jouer le réalisme, c'est qu'à la moindre approximation ils passent pour des cons. Quand Spiderman fait jaillir de la toile de ses poignets, on est dans le fantastique et tout peut être accepté, quand le même Spiderman utilise un appareil technologique pour ladite toile, on est dans le scientifique et là ça devient casse-gueule...

D'accord avec enufsed, pour moi TDKR n'est pas à prendre au sérieux, et là il passe bien. Sinon il y a trop de trucs ridicules qui sautent aux yeux (en vrac, la glace sur l'Hudson, le saut de corniche, l'armée de flics dans les égoûts...)

C est un avion de la cia, c est juste totalement diffèrent. Ils agissent clandestinement

Je déclare solennellement avoir commencé à douter de l'assurance que j'avais de m'éclater pendant trois heures à la vue de cette scène d'introduction incompréhensible.
 
Je me suis dit "Heu ouais bon, c'était pas terrible ça, j'ai pas trop compris, mais je suppose que ce sera mieux après.".

ça ma trop fait penser a tortue ninja!

C'est en fait le principe de 99,99999999999999999999 % des scènes d'actions ou spectaculaires des blockbusters des 20-30 dernières années.
 
Les mecs occupent 215 % de leurs cerveaux à rechercher des scènes qui en mettent plein les yeux, puis réfléchissent 12 secondes pour trouver une vague et paresseuse justification. Exactement pour les raisons que tu évoques.

Oula oui, my bad, CIA pas FBI j'en ai profité pour la remater depuis le début cette scène

Le but de la 1ère scène est simple:
Bruce Wayne a fait faire son réacteur à fusion (sur les conseils de Miranda Tate);
il apprend qu'un scientifique à trouver le moyen de transformer cette source d’énergie en bombe nucléaire;
Bane et ses associés enlève le docteur Pavel, font mine d'être aussi prisonnier en tant qu'homme de main de Bane, livré à la CIA, ainsi, le plan envoyer par le responsable cite: le docteur Pavel, les homme de la CIA et un seul mercenaire;
On démembre l'avion, interverti le docteur Pavel avec un cadavre auquel on aura transfusé du sang du docteur;
on lache l'avion avec tout les personnes cité dont un des mercenaire pour que le compte y sois;
l’enquête conclura à un simple crash.
Plus tard on entendra Miranda Tate, dans le but de convaincre Bruce: "seriez vous rassuré de savoir que le docteur Pavel à été retrouvé mort dans un crash d'avion."
Plan parfait.
 

Je suis désolé mais un plan parfait ne PEUT PAS se dérouler dans un avion et impliquer (notamment) de lui arracher les ailes.
 
On ne fait pas de plan parfait à des centaines de mètres d'altitudes, enfin !

Et comment tu veux faire passer le docteur Pavel disparu dans un crash d'avion sans crash d'avion?

J'imagine la tête des enquêteurs chargés d'expliquer la cause du crash...
 
- Alors pour une raison inconnue, l'avion a subitement perdu ses deux ailes et ses ailerons, puis il a continué encore un moment et a perdu sa queue, enfin il s'est écrasé verticalement 15km plus loin.
- on pense à des extraterrestres.

 
Deux heures après, les conspirationnistes viennent te raconter que c'est un inside-job
Et là, Bane rigole

Ou alors, la ligue des ombres a noyauté la commission d'enquête et truque le rapport.

Ce film est en lisse pour les oscars ???
Pourtant je suis pas difficile, mais la le film enchaine les cliches, les invraisemblances et les explications foireuses .... pas un bon film pour moi
 
Même les scènes d'action sont plutôt quelconques je trouve

 
Ouais mais c'est toute la base du plan qui est limite  
 
Y d'autres moyens qu'un crash d'avion pour expliquer la disparition de quelqu'un.