Parce-que c'est du vu, revu et re-revu peut-être nan?
Parce-que Batman manque énormément de charisme et se bat à la manière d'un ivrogne dans un bar de routier, rien de spectaculaire, juste des droites et des coups de pieds comme dans Walker Texas Ranger (j'exagère à peine, les scènes de combat sont tout simplement nul à chier  )
 
Bref, je lui reproche d'avoir louper son film    

Si le Gotham Stock Exchange marche sur le même modèle, cela signifierait que le braquage a lieu avant 16h.
 
Or il se déroule quelques jours ou quelques semaines avant la prise de pouvoir de Bane (il semble clair est très condensée entre la ruine de Wayne et le coup de force de Bane), elle-même ayant lieu cinq mois avant l'hiver rigoureux. On est donc en plein été, la nuit noire tombe à 22h00 ou 21h30 en étant gentil.
 
Les mecs ont donc passé au moins 6 heures sur leurs motos, à fond les manettes en plein centre-ville. Ca doit être épuisant. On admirera au passage la batterie du portable du méchant hacker qui a tenu le coup. Et on déplorera que le programme de transactions frauduleuses de ce même hacker ait mal estimé le temps du piratage : c'était censé durer 7 ou 8 minutes à la base... Mais bon c'est comme un dl eMule, faut jamais trop se fier au temps indiqué.

Si version longue on verra peut-être le dit-hacker brancher un transfo-dynamo sur la roue arrière de la moto

il me semble que Bane explique que si quelqu'un essaie de quitter de Gotham il fera exploser la bombe (en dehors du fait que mec comment tu surveilles autant de km² de côte ? mais bon ça à la limite on s'en fout), avec plusieurs millions de citoyens dont des prisonniers comment PERSONNE ne peut avoir envie de se casser juste pour faire sauter tout le monde justement ? Soit il a oublié de traiter cette partie soit il n'y a juste pas pensé mais c'est prendre les gens pour des cons non ? Et me dites pas que "le sujet a déjà été traité à la fin de TDK" parce que c'est pas parce que 2 bateaux décident qu'ils préfèrent crever que couler l'autre que TOUT gotham partirait dans la même logique, surtout 8 ans après. Ca peut faire pinaillage pour certains mais moi je trouve ça un peu gros (ça et les dizaines d'autres GROSSES incohérences du film ça fait un peu trop pour mon petit cerveau )

- Tous les ponts sont coupé, à part un.
- il a dit que si un habitant s'enfuyait de la ville, il faisait exploser la bombe H, donc les militaires autour empechent les gens de fuir
 
ou est le probleme?
 

C'est juste pour instaurer la peur  
La preuve d'autres rentrent (le "commando" ) et ils ne font pas péter la bombe pour autant  
Et s'ils contrôlent les bateaux je vois pas trop comment ils vont sortir de Gotham finalement les citoyens

Et un seul citoyen qui a envie de se casser à la nage (avant l'hiver hein) c'est pas possible non plus ? Enfin va pour l'instauration de la peur mais on peut alors aller un peu plus loin : au bout d'un moment les gens se rendraient compte que rien ne se passe et pourraient faire passer le mot .. enfin soit va pour l'explication ! De toute façon c'est pas ça qui va sauver le film imo

Batman apparait comme un personnage beaucoup plus sombre et cruel dans la BD que dans le film. Rien que son costume, bien que réussi, ne fait pas "peur" dans le film, alors que dans la BD il fait beaucoup beaucoup plus sombre. Par exemple:

Theorie, pratique
Quand on voit le choix qui t'ait donné quand tu passes au tribunal si tu te fais attraper
La pluspart des gens ne bougerait pas
Et traverser une telle distance à la nage tout le monde n'en est pas capable
Bref
Faux problème pour moi

Xavier peut très bien retrouver l'usage de ses jambes temporairement

- La principale c'est que je comprends pas dans ce film la réelle motivation de bane et ensuite de cotillard. Pourquoi cet acharnement contre batman si la cible c'est gotham ? Je trouve le scénar sur la fille de l'ancien maitre de batman bien léger. Déjà son père elle le connait quasi pas, ensuite il exclu bane de la secte, puis batman l'a pas vraiment tué. J'sais pas du coup on se demande bien pourquoi tout ça, et des méchants qu'on trouve pas crédible, comme s'ils étaient là simplement par ce qu'il faut des méchants dans le film, ben bof...
 
- Ensuite encore une fois si le but c'est de détruire gotham pourquoi toute cette masacarade sur "je suis venu vous libérer" et toute cette pseudo révolution, contre la finance, contre les riches ? J'veux dire à la fin ils comptent faire péter une bombe nucléaire dans la ville .
 
- Le coup de la bombe... un peu naze quand même. Et surtout pourquoi donner soit disant le détonateur à un citoyen ?? Pour moi c'est une resucée du joker qui donne les détonateurs aux gens sur les bateaux. Dans TDKR je comprends vraiment pas ce que ça apporte.
 
- Les mechants ils comptent rester dans la ville quand la bombe va exploser. Alors là non je comprends pas, c'est une mission suicide, mais quel sens ça a ?
 
- Des petites "erreurs" de montage ou que sais-je qui donnent l'impression que batman est à deux endroits à la fois. Je pense particulièrement au moment où il sauve gordon qui marche sur la glace puis juste aprés le flic. Ou encore des choses un peu inconséquentes, comme quand batman sauve "catwoman" sur un toit, on sait pas trop ce qu'il fait là, puis bane arrive et batman se barre dans son gros avion pour... plus tard demander à ce qu'on l'emmeène voir bane. Ok.
 
- Dommage qu'ils se soient senti obligés de montrer wayne avec sa copine à la fin, le regard d'alfred suffisait largement et aurait même pu être le plan de fin. J'ai bien aimé aussi le plan sur le successeur de batman, comme si la légende était éternelle, mais je sais pas, le regard de caine comme finish ça le fait plus non ?
 
- No comment sur la prestation de cotillard agonisante.

Si l'on prend un peu de recul l'on constate que Bane :
-instaure la loi martiale
-dirige d'une main de fer ses troupes
-a mené un coup d'état dans je ne sais plus quel pays
-se moque complètement de la demande de Tahlia de ne pas tuer Batman
-surkiffe de se battre avec Batman
-fait en sorte que la bombe ne pète pas de suite
-se pose en sauveur de Gotham
-explique à Dagget que ce n'est certainement pas lui (Dagget) qui commande, même si il en avait l'impression
-...
 
Tous ces éléments m'ammène à penser que Bane se moque complètement de détruire Gotham, il veut la contrôler, il veut le pouvoir et tenir ses habitants comme lui était tenu dans la prison (qui d'ailleurs ressemble beaucoup à un puit vous ne trouvez pas   ?), d'ailleurs appelée par ses occupants "la prison de Bane".
Tout faire peter c'est pour faire plaisir à Tahlia mais dans le fond il veut juste faire endurer aux privilégiés de Gotham ce qu'a occasionné leur comportement et la loi Dent (loi d'exception ?) : la souffrance pour les vrais opprimés (à l'image de ceux qui bossent 20h/jour dans les usines chinoises et se déchirent entre eux), les injustices issues des lois d'exception ou spéciales (Guantanamo,...). Il est la rédemption de Gotham.
Le parallèle Gotham/civilisation occidentale, prisonniers du puits/peuples pauvres qui se tuent entre eux prend alors tout son sens et Bane serait alors la représentation de ce qui nous attend quand les opprimés prendront la main ("vous avez intérêt à fermer les écoutilles et vous demanderez alors comment vous avez pu laisser vivoter le reste d'entre nous ?" )
 
Quant au Batman pour lui c'est du pur fun : un adversaire dont il a beaucoup entendu parler et face auquel il voudrait se mesurer, d'autant que celui ci est le protecteur de Gotham mais aussi un miliardaire dont l'entreprise n'est certainement pas toute propre, une cible idéale pour ce révolutionnaire terroriste... Accessoirement Tahlia est contente de voir Batman souffir et laisse donc à Bane tout le champ libre...  
 
Bane se servirait donc de la motivation de Tahlia pour mener à bien sa volonté, tout comme il se servait de Dagget

Dans ce cas pourquoi laisser Tahlia appuyer sur le détonateur ?