Reprise du message précédent :
spielberg a dit "je crois que ce indy plaira au public, quant à la critique...."
et moi je suis d'accord avec lui il se fait toujours détruire par la critique quoi qu'il fasse et pourtant pas mal de ses films sont cultes, c'est un peu le luc besson international
mais ça je m'en doutais que les critiques allaient pas être bonnes c'est pas le genre de films qu'elles affectionnent

ce que tu dis était valable disons dans les 80's ( pour la critique) jusqu'au milieu des 90's avec Schinlder.
pour Luc Besson, je te prierais de retirer tes propos insultants.
cordialement.

Peut-être vrai pour les critiques de magazines vraiment "pointus" (?), mais dans les revues s'adressant à un public a priori moins élitiste (Première et Studio, dont les contenus respectifs étaient d'une toute autre qualité d'ailleurs), j'ai pu lire les critiques des Indy et de ET dans les numéros de l'époque, et les critiques étaient excellentes.
Voici un lien vers la critique d'Indy 3 parue dans Studio, plutôt élogieuse : http://www.aleka.org/phenix/crit-07.htm
Je partage d'ailleurs complétement l'avis de Marc Esposito.

oui mais Spielberg était le chouchou du public. Mais  certains lui repprochaient son succès. Le public était de son côté mais les "élites" ne l'aimaient pas. On le qualifiait souvent de "cinéma pour gamin". Et quand Schindler est arrivé, certains ont salué la maturité et l'âge adulte. Tain parce que la "couleur pourpre" c'était pas mature ou adulte oO quand on regarde "troisieme type" c'est pas mature?  ma prof de ciné au lycée (fin 94) détestait Spielberg , pour elle c'était juste un "amuseur" et un "simple faiseur de blockbuster" Je me souviens meme d'une lettre dans "studio" toujours en 94 d'un étudiant (fan de Spielberg) qui n'en revenait pas qu'un de ses profs fassent étudier "Jurassic Park" a ses élèves.  

Clair, trop facile d'amuser le public avec autant de succès que spielberg et de manière aussi universel

 
   je savais que cette comparaison ferait réagir
 

     
je suis à 100% d'accord!j'ai toujours aimé les films de spielberg mais quand tu dis ça à ceux qui se la jouent élitiste  on se fout de toi puisque soi-disant il n'a jamais vraiment fait du cinéma pour eux
le problème c'est qu'il a toujours bien marché au box office ou a sortit des gros blockbusters donc ça arracherait la bouche à certains de dire que oui, à hollywood on peut faire de bons films aussi...

 
a quand un yamakazi par spielberg  

et je précise que je parlais du besson d'avant...celui qui nous a fait des films cultes

il est mort dans un accident de voiture pendant Jeanne d'Arc. Paniqués, les producteurs ont créé un clone physiquement identique mais mentalement divergent. Et tout s'explique alors.  

harrison ford sur la 6 maintenant !

waou le petit diam's à l'oreille...

 
Suis entrain d'y rejouer sur PSP

ScummVM FTW \o/

http://edition.cnn.com/2008/SHOWBI [...] pstoryview
 
     

Harrison et Spielberg sur le plateau du Grand Journal en ce moment

Y a rien de factuel dans cet article nan ?  
 
Et ils auraient tort de pas faire monter le buzz sur un film pareil ...

Putain elle est qd meme mauvaise cette émission

(Denisot tient a peu pres la route, mais les chroniqueurs sont sur-nazes )

Il a pas voulu, bizarrement

Denisot c'est Drucker ... en pire

aaahhhh Dieu sur un plateau tv mais han §§§§§ mais j'ai pas de télé

Le reportage sur F2 sur la légende

sincèrement je m'en tamponne de la légende si c'est vrai ou pas, moi j'attends du film une belle histoire de fiction, si le mac guffin tiens la route et est bien foutu, pas un documentaire du national géographic einh.

Le film part déja avec un handicap : Shia leboeuf
J'ai ppeur d'être un peu déçu par ce dernier opus, un peu comme j'ai été déçu par la dernière croisade, pour moi inférieur aux deux premiers opus, ceci malgré la présence de Sean Connery.

je veux y croire je promets de dire plus du mal de Emmerich et de Pitof si le film est au moins aussi bon que le temple maudit  c'est celui que j'aime le moins) oui, même de Pitof

tu c ske sa annonce le shieur lesbrouf ? un indy 5/6/7 voir + avec shieur lesbrouffe en star !  

Pitof, non, pas possible

 
Avec les jumelles Olsen en partenaire d'Indy Jr  

nann, en DVD sans doute, et pas réalisé par Spielberg, mais par Emmerich

avec une des pouf sans talent en pseudo mechante kikoo lol jkiff tokio hotel et l'autre en train de lecher shieur lesbrouf

ouai mais non j'y crois pas. autyant beaucoup disent que la fin du film laissent présager une suite mais je vois mal un "Mutt williams et le secret des Atlantes" ou" Mutt Williams et la vengance du cruel triangle maudit".

bon sinon lundi matin on saura si ça vaut le coup mais j'avoue que je serais superçu quand même qu'il soit raté ou même pas digne des trois autres. Autant die hard 4 m'en foutait s'il était raté, autant là, me'de quoi, on touche pas à Indy

fuck williams n'auras qu'a "herité" d'un pseudo c sa la merde magie d'holywood

J'ai une TV et une carte TV, je n'étais pas là pour l'émission et j'avais programmé un enregistrement sur le PC, mais ça n'a pas fonctionné malheureusement.

En y réféchissant, c'est vrai que Tom Selleck aurait pû être très bien aussi dans le rôle d'Indy.

oh wai magnum

t'as pas loupé grand chose franchement ; que des questions inintéressantes et convenues, des tentatives d'humour foireux des chroniqueurs, Ariane qui s'est pris un rateau par Harrison (elle a essayé de l'embrasser sur la bouche )..

Il a pas pu faire le film car il était bloqué sur la série Magnum PI..dommage pour lui, il aurait été nickel aussi dans le rôle. Il était le premier choix de Lucas et Spielberg.

Je me doute qu'on va pas apprendre grand-chose dans ce genre d'émission. Mais ça fait toujours plaisir de voir des artistes tels que Spielberg et Ford sur un plateau TV en France, surtout pour un Indy... ça faisait très longtemps.
Mais bon, je vais pouvoir voir l'émission tout de même, elle repasse sur C+ Décalé ce soir normalement.  

j'aurais bien aimé dans le 4 une grosse competition entre indy et un autre archeologue + vicelard interpreté par tom selleck