atomique pour Indy, pas nucléaire

* Une foultitude de clins d'oeil, non seulement en direction des fans de la trilogie mais aussi des films des années 50 (la triplette bombe A / les fourmis / les rouges)  
* Des passages assez émouvants pendant les quelques flashbacks du film, et Spielberg a pris le parti de ne pas faire surjouer Indiana Jones en masquant son âge, un très bon point  
* On retrouve l'exotisme qui nous a fait aimer les Indy  
* Cate Blanchett ne joue franchement pas mal même si on aurait pu espérer un peu plus de scènes où elle se dévoile en profondeur
* Les Russes remplacent très bien les nazis  
 
Maintenant voici ce qui m'a chagriné :  
 
* Le coup des ETs à la fin est vraiment...heu...
* J'ai pas super adhéré au passage des lianes non plus, trop gros

pour chercher la petite bête: en 1957 les USA savaient trés bien doser leurs bombes, il n'y avait pas de raison que la "mini-ville" se fasse rasé par l'explosion...
  pis la meilleure explosion nucléaire reste celle du cauchemar de Sarah Connor dans T2  

en parlant de fausse miniville ça m'a surtout fait penser aussi un épisode de la 4eme dimension où un couple se retrouve dans une maquette grandeure nature et comme Spielby est un grand fan

pour l'occasion de se faire raser comme dans le film ? non
en 1957 ils avaient déja des dizaines de tests a leur actif pour savoir a quel distance minimal ce genre de reconstitution de vie urbaine aurait un intéret

sincèrement?
"On s'en balance" .

Comme ça a été dit ici, les clins d'oeils sont sympa, à Brody, à son père...lorsque l'on voit l'Arche d'Alliance aussi au début...
Sinon Shia LaBeouf ne joue pas si mal que ça finalement.  
Cate Blanchett ne faisait pas à mon avis assez méchante, enfin si mais pas assez, dommage.
Et quoiqu'on dise, mais Spielberg manie vraiment très bien la caméra et arrive à faire d'excellent plan...la poursuite en jeep est franchement terrible.

C'est vrai qu'elle est un peu confuse, mais je crois qu'il y a un peu des deux. Il lui donne tout le savoir, c'est trop pour elle, et juste avant d'exploser, il la regarde d'un air autain genre " voila ce qui arrive quand on a les yeux plus gros que le ventre, apprends l'humilité avant de vouloir le reste ".  
Et paf, ca fait des chocapics  

tain autant la première fois il m'avait fait ni chaud ni froid autant hier soir il m'a fait peur, avec les veines visible sur le visage, la texture de la peau,  

mais c'est dommage que ça se limite juste à enflammages des yeux, on aurait pu avoir un effet de gonflement du crâne qui devient gros comme le leur, avec elle qui se tord de douleur

C'est vrai qu'il est pas tres rassurant
Ce qui m'a choqué lors du deuxieme revisionnage, c'est surtout qu'il était super mal fait. Ca me chagrine d'autant plus qu'ils avaient l'air plus " reel " dans rencontre du troisieme type...

Globalement, j'ai trouvé la fin pas à la hauteur, surtout comparé au début. Je l'ai trouvé vite expédiée, alors que le début est tres fouillé justement. Les plans sont super soigneux, il prend son temps pour étoffer le récit, etc. A la fin, tout se bouscule, ca devient plus brouillon, et on a l'impréssion qu'il essaye de terminer son film le plus vite possible, comme quand on veux terminer une lettre, qu'on arrive au bout de la page, et qu'on a plus de papier. Tout s'enchaine vite, on a l'impréssion qu'il ne maitrise plus le rythme et oublie plein de choses.

Je pige pas dans le film :
- les 13 squelettes aliens ne seraient qu'un seul alien ?
- pourquoi l'alien s'est barré ?
- pourquoi avant que le crane de cristal soit volé, l'alien alias les 13 squelettes ne s'est pas barré ?

clairement la scène qui manque c'est Indy qui dit qu'il va déposer le crâne seul. Scène suivante: Indy et le groupe dans la grotte.

selon imdb le cadavre qu'on voit... est une marionnette de l'époque de rencontres du 3eme type

Mais elle n'explose pas elle s'évapore vers le truc, donc j'avais plutôt compris qu'elle devait rejoindre la conscience commune de la soucoupe parce que la forme humaine était insuffisante.

Elle a les yeux qui s'enflamme, puis elle s'evapore... comme tout ce qu'il y a à coté ( les pierres, le temple, etc ). Je pense qu'elle se fait aspirer par le vortex qui sert la soucoupe à voyager. Si elle rejoint quelques chose, c'est pas les extra terrestres, mais plutot " l'espace entre les espaces". Et je doute qu'elle ait survécu à ca

La fin relève un peu du n’importe quoi. C’est Indy qui fait une rencontre du 3ème type! C’est surement une idée de Lucas qui parlait de mithocondries dans Star Wars ou qui faisait une référence biblique à propos de l’absence de père pour Anakin Skywalker. Quant au rôle de l’ami traître d’Indy; il me fait penser à celui qui est obnubilé par les diamants dans un navet, Congo  réalisé par le fidèle coproducteur de Spileberg, Franck Marshall.
Techniquement, le film de Spielberg tient la route mais sans plus. La mise en scène était nettement plus audacieuse et plus recherchée dans Les Aventuriers…Je ne sais pas si c’est lié à l’âge d’Harrison Ford mais il y a peu de scènes d’action qui le mettent en valeur. Ce n’est plus le héros. On le voit nettement dans les scènes de poursuite où chacun «sauve» la peau des autres. Dans les Aventuriers, il galopait un peu plus, ce cher Harrison. A quoi sert le retour de Marion Ravenhood? Soit dit en passant, elle a voyagé et pas que dans le sens traditionnel. Elle était quand même plus ravissante dans le 1er épisode. Shia n’est pas mauvais mais honnêtement son rôle était-il utile? Dans la Dernière Croisade, est apparu le père, ici le fils et dans l’opus 5, ce sera au tour de qui? De plus, je trouve que cet épisode fait trop référence aux épisodes précédents. Moi non plus, je n'ai pas tout compris à propos du pouvoir de ce crâne de cristal: connaissance ou autre chose.Si c'est un pouvoir qui donne la connaissance, pour quelle raison, les fourmis à la vue du cristal, le contournent.Je n'ai pas trops compris le rôle de John Hurt.Il y a deux ou 3  moments d'humour à tout casser.A quoi sert la scène d'introduction entre les jeunes dans leur voiture et les russes?La musique de John Williams n’a apporté aucun nouveau thème. En fait pour tout dire, je n’ai pas eu l’impression de voir un Indiana Jones.

Primo, c'est pas des mithocondries ( dont je t'engage vivement à relire la définition ), mais des médichloriens. Deuxio, c'est pas la premiere fois que Spielberg traite des ovnis ou des ET ( Rencontres du 3e types, ET, AI ), donc je ne vois pas en quoi ce serait une idée typique de Lucas...

Ne t'en déplaise,ET, je l'ai vu au ciné lors de sa première sortie (décembre 82).Donc de ce côté là, je parle en connaissance de cause.

d'ailleurs pour ceux qui ont relevé le détail, Indy parle d'une sale année où Brody et son père disparaissent. La statue de Brody indique "1944" pour la mort de Brody. Donc ça fait une douzaine d'année qu'il a perdu son père. On aperçoit aussi une photo de Willie du temple maudit en costume de scène sur la cheminée d'Indy

c'est la date de fin de son poste de "doyen des étudiants" dans l'université

Notamment la scène de tarzan avec les singes qui, super sympa qui vont attaquer les vilains méchant   .
Le fameux coup du frigo (Perso je vois pas trop ce que ca apporte le coup de l'explosion )  , la soucoupe... (Je répète ce que beaucoup ont dis ici mais tanpis)
Sinon toute les références au ancien indy j'ai trouvé ca top   .

avec la soucoupe volante

tu connais la notion d'hommage? tout le film est construit sur la réutilisation de symbole visuel des 50's, tant dans l'esthétique, l'architecture que dans le visuel donc la tronche old school des aliens et la tronche old school ed woodesque de la soucoupe. c'est volontaire...