Reprise du message précédent :

 
très belle image
(Brad Pitt est par contre listé même s'il est figurant, c'est pour ça qu'on accepte une Ferrari par exemple même si elle ne fait que de la figuration )

a ce moment là, les 3/4 de la base de données ne sert a rien

 
perso dans les captures que je fais les voitures ont à peu près toujours au moins un petit rôle. Même si le rôle c'est "faire l'obstacle pour que la voiture du héro se plante", c'est nettement plus qu'une voiture bêtement garée dans la rue comme la Mercedes & Ford dans le film cité plus haut.

 
detrompe-toi...beaucoup de seconds roles, dont le role est tout a fait comparable a ceux des caisses que nous identifions ensemble sur IMCDb sont répertoriés sur IMDb. mais pas tous les figurants, je crois qu'on est tous d'accord (ca tombe bien d'ailleurs...)

en meme temps, certaines voitures dont les apparitions dans des plans sont assez longues devront aussi etre ajoutée. C'est pour cette raison qu'il convenait d'ajouter la merco et la Sierra dans "pour un garcon"...
 
Ex : la cox de Truman Show, on ne la voit que Partiellement (mais il la cite en disant a sa femme qu'elle va apparaitre dans le retro)

 

On les voit longtemps parce que là l'image est fixe.
Dans le film l'Audi roule à 80 km/h derrière une ambulance, je t'assure que le plan où on voit la Mercedes et la Sierra n'a rien de long

certes...mon argument tombe a l'eau.
mais bon, d'abord, si on les a sur une caps, pourquoi on ne les listerait pas, d'abord ?

Parce que justement ça remplit la base d'infos inutiles, je trouve. Pour que la base ait un intérêt il faut que les voitures elles-mêmes aient un intérêt
Imagine par exemple qu'on mette dans la base toutes les voitures qu'on voit là :
http://www.imcdb.org/DetailCar/Hor [...] rd-Mustang
(à la base c'était pas pour la Mustang que j'avais pris la capture, mais pour l'auto en panne devant )

certes ou encore les films de Jacques Tati, ou certains plans en comptent des tonnes en meme temps.
je vois le point.
 
Mais j'ai recu pas mal de mail de gars qui eux comptaient toutes les voitures sur un meme plan, ca me laissait parfois pantois.

Faudrait le préciser sur le site alors Si on prend tout et n'importe quoi on va pas s'en sortir, et chaque page de film pourrait avoir des dizaines ou centaine de photos.
 
Tiens, t'as changé le look du site ? L'ancien logo était plus joli ; ça fait bizarre cette image de Renault avec une demi bobine à côté

exact, j'avais meme pas fait gaffe
 
(pitié pas renault
edit : ou alors pas la Vel Satis   )

 
+1
 
en plus la petite bande en haut ressemble très voir trop fortement à celle de Imdb    
 

+10000 pas de Renault Velsatis pleeeaaaaaassseeeee  
 
En fait, il faudrait trouver un logo "maison". Un graphiste qui ferait une voiture non reconnaissable (je peux demander à mon fils, il fait çà très bien )

ben je veux bien, parce que j ai un peu de mal à m occuper de tout. Mais je suis pour garder la bande cinema.
 
on m avais deja fait la remarque que l ancien fond etait pas en rapport avec le theme du site, alors j ai tente de rattrape le coup... et faire un truc sobre, qui mettra en avant le contenu.

et puis vous pouvez poster vos news quand vous voulez, dans la mesure ou il y a matiere (cf page 65)...

c'est vrai que l'image de la bobine pellicule et dune caisse est une bonne idée mais mal exploitée je vais chercher aussi
EDIT :j'ai fait ça vite fait sur le gaz , dans ce genre la ça pourrait etre sympa . a mediter ( tout le monde a reconnu la gto de xXx )
http://img40.exs.cx/img40/1674/logo90.jpg

ca rend bien sur le site.... plutot cool.

oué ca va, c'est de bon gout

 
joli  

par contre il faudrait une trandition entre l'image et le fond blanc qui est à côté...

ou qqc a la place du fond blanc

j'y pensais, justement : une sorte de fond cadrillé très léger...mais j'ai pas toshop.

ou un machin dans ce style-là :

il vaudrait peut-etre mieux miser sur un léger filigrane en arrière plan...
enfin je dis ca...

C'est juste un truc que j'ai fait en vitesse dans Paint Shop Pro, avec la première police que j'ai trouvée
Le problème de l'arrière-plan c'est que t'auras quand même une coupure entre l'image et ton arrière plan

c sur. mais c'est pas forcement un prob, si ?

j'ai essye un truc sur la base du logo de Moz'

C'est déjà bien mieux

il faut encore que j'ajoute le logo-titre

Ca a tout de même plus de gueule avec une Pontiac GTO qu'une misérable (et vilaine) Renault Velsatis   .  
 
Beau boulot les gars   .
 
Je suis navré de ne pas être plus présent ces jours-ci, j'ai beaucoup de boulot et peu de temps   .  
 
Et pour en rajouter un chouilla, j'ai une de mes machines qui à fait des siennes et j'ai donc dû rester à son chevet pendant cette douloureuse épreuve    
 
Cependant j'ai reçu quelques nouveaux DVD, je me ratrapperais  

y a plus la Pontiac ?

j'ai enlevé la pontiac pour en ajouter une autre (la grand prix en haut à gauche), pour faire des tests.
que penses-tu du bandeau d'en tete qui trone desormais sur le site, t'aimes pas ?

La pontiac c'était chouette avec le nom du site qui s'intègre dans la calandre
Celle-ci donne quand même pas mal, mais il faudrait un dégradé / fondu progressif vers le noir, parce que là il y a toujours une coupure nette...

c vrai...
 
 
 
et voila
 

Concernant :
 
http://www.imcdb.org/DetailCar/Rpm/Unknown-Ferrari
 
Je pencherai pour :
 
http://www.holmanmoody.com/services/ferrari.htm
 
330 spyder ?

Et la "403 darl mat" du meme film, je pense que c'est une erreur.

en effet, elle ressemble plus à une Bugatti de 1939
La Darl Mat c'est celle-ci, non ?  
http://www.imcdb.org/DetailCar/Rpm/Unknown-4

 
Je pencherais plutôt pour une 250TR.
 
Et le "403 Darl'mat" est en réalité une Bugatti 57S (celle qui a gagné Le Mans en 37 ou 39)

39 d'après ce que je trouve sur Google

 
Je pense pas non. Pour moi ce serait plutôt une Delahaye 235
 
http://www.eurasia85.be/test/nieuw [...] 201951.jpg

La Bugatti, c'est une 57 C plutôt que 57 S, non ?