Reprise du message précédent :

On trouvait bien doom impressionnant et immersif  

 
Et Doom 3 on s'y croyait vraiment

 
En terme de résolution, l'image 35mm fout une branlée à la HD. Et les CGI de Star Wars - comme ceux de Tron en 1982 - étaient calculés pour de très hautes résolutions.
 
Pour Tron, ils ont même du utiliser les super calculateurs de l'époque, genre Cray et Vax.  

 
parce qu'au début BB8 ne sent pas Finn  

Le summum du photoréalisme  

Du niveau de puissance de calcul d'un 3310 quoi  

Le 35mm c'est pas équivalent à la 4k ?

Largement au dessus. Le 35mm c'est l'équivalent d'une résolution de 5400 x 3600

Ouais, enfin, dans un cas parfait impossible à atteindre dans les conditions réelles.
 
C'est pas vraiment comparable en fait.

 
HS ON
 
Bon, c'est sûr qu'aujourd'hui ça prête à sourire mais à l'époque ces images étaient un véritable choc. Les pontes chez Disney s'inquiétaient même que ces images de synthèse abîment les yeux des spectateurs.
 
Les doc sur le blu-ray de Tron sont à ce titre passionnant. Chaque image demandait des heures de calcul. Ce qui explique certaines scories dans le film original sur certaines séquences (où les textures disparaissent et où les déplacements de "caméra" se font un brin chaotioques).  
 
Sinon autre film révolutionnaire dans l'utilisation des CGI. The Last Starfighter. Dans les bonus du blu-ray US, il y a un doc passionnant où l'on voit d'ailleurs un X-Wing fait en CGI à l'époque demandé par George Lucas. Le résultat final n'avait pas plus à Lucas pour l'anecdote.
 
HS pas tant que ça OFF

Rien que les images en wireframe du briefing des pilotes dans Un Nouvel Espoir était une putain de révolution en 1977

Incohérence que m'a frappé violement :
 
Mme bigleuse (connait pas son nom) dit à Rey : "ce sabre est celui de Luke, et avant ça celui de son père"
 
Or le sabre de Vador, que donne Obiwan a luke dans ep IV va être détruit dans l'ep V, et Vador fait la remarque à Luke dans ep VI : "tient je vois que tu t'es fait un nouveau sabre".
 

 
C'est le sabre qui tombe avec la main d'anakin qui est dans l'épisode 7 je crois.

NOn il n'est pas détruit. Luke le perd avec sa main.

 
 
Pas d'incoherence
Ce sera expliqué

Ou pas .
 
Il est tombé dans le vide sur Cloud City avec la main de Luke et on l'a jamais revu.  
 
Même dans l'ancien UE, il avait également été récupéré et éventullement donné à Mara Jade.

Il n'est pas détruit.
Vador coupe la main de Luke. Sa main tombe avec le sabre. Quelqu'un a du récupérer le sabre.

Je crois que c'est expliqué dans un nouveau livre où on apprend qu'un stormtrooper a trouvé un "objet précieux"
Lu sur ce topik (les vrais rattrapent toutes les pages)

Ouaip, c'est moi qui ait dit ça.

C'était dans celui-là.

http://starwars.wikia.com/wiki/The_Perfect_Weapon

Mais il est jamais dit que c'était le sabre, on ne dit jamais qui était ce vieu stromtrooper ni ce qu'il avait récupéré.

Ce hype de malade. Ahsoka qui dit "There is always a bit of truth in Legends" puis les vaisseaux et le reste des trucs de TOR , Ahsoka VS Vader, le retour de Maul  .

Rebels continue en digne héritier de Clone Wars.

Dave Filoni aurai du être celui qui écrit les scenario de la postlogie.

L’épisode 2 est encore plus décousu et dégueulasse. Ce moment important gâché par une CGI toute pourrie   : https://www.youtube.com/watch?v=QeqEvT0UNnE

Tellement occupé avec votre débat à 2 balles sur BB8 que personne a remarqué que j'avais déjà mis le lien sur la page précédente.  

 
Quelle CGI ? Les décors quand il est sur son Speeder ?
 
C'est pas vraiment important, j'étais plus scotché sur l'ombre vadoresque d'Anakin. C'était pas très subtil mais c'est bien fichu quand même.

Mais non.
Les scènes romantiques servent de base à cette histoire magnifique et cohérente de la prélogie voyons.

 
Ouais, parce que l'apparition de Snoke, censé être un des moments clés, est pas du tout gaché par de la CGI dégeulasse...

 
La mort de sa mère, cet acting dégueulasse à la Marion Cotillard dans Batman qui casse toute la scène.  

Genre quand il fronce les sourcils là?
Trop bien ce passage.
Christensen gron actor, Lucas gron director.

 
C'est aussi grandement du à la VF désastreuse...

 
Non non, en VO c'est pareil.  
https://youtu.be/P-Z2DJnK3lg?t=86

Bwof, on peut toujours se rassurer en se disant que c'est un hologramme

Elle jouait déjà comme un pied dans l'épisode 1...

Hamill joue tellement mieux !

Je parlais de l'ombre.

Le jeu d'acteur est effectivement naze. L'écriture aide pas non plus...

"From my point of view, the Jedi are evil"
"WELL THEN YOU ARE LOST !"

Si même Ewan McGregor s'en sort pas avec ces lignes, ça m'étonne pas qu'Hayden patauge.

Le jeu d'acteur de Mark Hamill m'a jamais dérangé, mais c'est peut-être l'effet nostalgie  

Quand tu vois les stars que Lucas a eu dans les mains et ce qu'il en a fait.
Quand tu vois les acteurs qu'a eu JJ et le résultat.
Pas difficile de savoir qui est un peu meilleur directeur.

Il était pas terrible dans le 4 et d'ailleurs Guiness faisait remarquer à l'époque que les acteurs n'avaient aucune idée où le film les menait. Pour beaucoup, le projet n'aurait jamais vu le jour sans Alec et John Williams.

 
 
du coup erza pourrait etre snoke?

Ça a l'air sympa ces animés la Clone Wars et Rebels... Mais bon il me faudrait trop de temps pour rattraper tout ça

Dire qu'à l'époque (début 2000), Lucas avait en tête une série live, ça aurait vraiment de la gueule de nos jours une série style game of throne (pour le budget, décor etc), mais à la sauce star Wars...

Disney avait pas prévu de sortir une série également?

La saison 1 de Rebels, c'est 13 épisodes de 22 minutes, ça va ;-)

Je comprends pas... On nous dis que le sabre a trois lames de Ren c'est a cause d'un cristal fissuré, et maintenant dans Rebels ils nous envoient un sabre a trois lames vert et bien stable ?

 
Y a pas d'incohérence, tout sera expliqué plus tard