Reprise du message précédent :

faut écrire un générateur
premier item :  la liste des personnages
deuxième item : verbe/action (Killed, is the son/daughter of, has slept with, saved the life of, erased the memory of)
troisième item : la liste des personnages
 
tu fais tourner la machine et pour chaque truc qui sort, tu cherches des arguments tordus dans la saga film, les BD, l'UE, les novelisations, le merchandising
 
et hop, tu postes les meilleurs sur un site à clic de merde genre buzzfeed ou purepeople... ou tu fais une video youtube...

 
C'est quoi le problème ?

 
Ah mince, j'ai raté le moment ou c'est devenu bien, ça, le racisme. Je suis désolé d'être un has-been largué avec de vieux idéaux, tu peux me rafraîchir la mémoire, peut-être...
 

 
CE VIOL §§§  
 

 
Il n'existe pas d'évolution linéaire dans la guerre.  
 
Les avions de chasse ont perdu leurs mitrailleuses après la 2e guerre mondiale parce que les missiles étaient devenus leur arme principale. Ils se sont rendu compte que c'était problématique et on réinstallé des mitrailleuses assez rapidement.
 
Les troupes au sol ont perdu pendant un temps leur prestige au profit de l'aviation et des frappes aériennes. Hop, 10 secondes, une bombe larguée, objectif atteint. Oui seulement maintenant que les ennemis se cachent dans la population ou dans des défilés de montagnes, les troupes au sol redeviennent le fer de lance de toute armée...
 
Les obus à charge creuse et les lance roquette ont remplacé les projectiles à énergie cinétique (les boulets de canon ronds des bateaux pirates) grâce à leur puissance de pénétration extraordinaires dans les blindages toujours plus épais des chars d'assaut. Seulement les chars d'assaut sont aujourd'hui tellement bien protégés contre cette menace qu'ils craignent davantage... les projectiles à énergie cinétique ( obus flèches en uranium appauvri). Si le projectile a évolué, le principe a bien régressé. On en est retourné au principe de la flèche et du projectile en metal massif (!)...
 
Les boucliers avaient disparu des champs de bataille et des armées pendant presque 500 ans a cause de l'invention des armes à feu, et les voilà de retour aujourd'hui dans les mains de nos force d'intervention (GIGN, SWAT) ou des forces anti-émeutes (CRS etc...)
 
Bref... Ce n'est pas viable de comparer l'utilisation de tourelles d'artilleur sur les vaisseaux de Star Wars avec l'évolution de notre aviation pour les qualifier d'archaïques...
 

 
Combien ici ont dit que cette scène n'avait aucun impact, aucune émotion... Vivement qu'il soit possible de faire une comparaison côte à côte avec l'épisode IV pour qu'on rigole. La scène est bien plus dramatique, c'est le spectateur qui n'en a rien plus rien à foutre parce qu'il a vieilli et que tout a déjà été fait 100 fois au cinéma.  
 

 
La tempête sur Mars ne peut pas faire basculer un vaisseau, l'atmosphère y étant 100 fois moins dense que sur terre. C'est le gros point noir du réalisme de ce film, si je ne m'abuse.
 

 
Il y en a très peu sur ce topic. Et je les ai pas beaucoup vu poster.

tiens, dans le film quand rey est prisonnière de kylo qu'elle se reveille, elle demande ou sont les autres?  Kylo reponds " tu veux dire les assassins et les traitres "
 
il semble donc penser que la resistance, son père, sa mère, ( bon allons y pour son oncle ) sont des assassins et des traitres.  Ils pensent exactement comme tous les stoormtroopers. Comme finn, dans la nouvelle. Que la resistance, sont des assassins, et des traitres qui maltraitent les gens.
 
Donc kylo ren , n'aurait pas fait un choix, peut etre? Ils auraient été conditionné comme finn l'a été, comme tous les stormtroopers à croire des choses fausses?
 
pourquoi donc croient t'ils que la resistance, et sa famille sont des assassins et des traitres? ça aurait un rapport avec ils ont tué grand papa? Ou y a quelque chose de plus vicieux derrière, kylo ren n'est pas vraiment lui meme et la lumiere qu'il ressent et l'appel a le faire sortir de son conditionnement, mais il resite car il croit en snoke .
 
Finn a tenté de resister aussi ( dans la nouvelle, de s'entrainer pour redevenir comme les autres ) mais au moment de faire le choix, il a pas pu tirer sur les innocents, kylo ren, a quand meme lui tuer son père malgré l'appel? Est t'il pour autant totalement basculé vers la force obscure après cet acte.
 
Dans la nouvelle finn , a peur d'etre découvert par phasma ( qu'il est plus pareil, qu'il ne va pas bien ) et se defend que tout est ok avec lui. Et si kylo ren, faisait pareil avec snoke, parce que comme finn, il veut , il doit y croire, il est conditionné pour .  Et ce que si finn avait tiré sur les innocents, il se serait senti mieux apres? NON, il n'aurait pas non plus rebasculé dans son conditionnement . Il aurait toujours senti ce truc en lui, l'affaiblissant. Par contre phasma aurait été convaincue qu'il était de retour en integralité, plus de défaut.
 

Non mais sans déconner tes sérieux là ?
morflol je balance une petite phrase comme ça histoire de et toi tu nous écris l'encyclopédie des armes à travers l'histoire.

Relax max  

La dernière phrase est priceless d'ailleurs. Comparer SW et l'aviation réelle des 50 ans dernières années n'est pas viable. Dis donc.

 
traitre = Finn

Question con surement déjà posée 1000 fois ici ou ailleurs.
 
Il cherchait quoi, Sidious, dans la trilogie, à vouloir recruter Luke ?
 
Je veux dire, avec le rule of two, entre Vader et lui, y'en avait un qui aurait du dégager, non ?
 
Ou alors il voulait violer la règle ? Comme Plagueis ?

 
Il semblerait que ça serait bien parti pour. La novelisation décrit

 
Au hasard qu'un Muun dirige le first order  

 
Mais va te prendre un douche froid mec ! J'ai écris ça parce que ta remarque est intéressante et qu'elle me fait penser à un sujet qui me passionne, c'est tout. Si tu veux pas qu'on rebondisse sur tes posts, tu ne poste pas, au pire...  
 
Bordel mais les rageux mal polis qu'on se coltine...
 
J'en ai rien à foutre de te convaincre toi en particulier d'ailleurs, mon post intéressera peut-être des lurkeurs qui se feront leur propre avis et c'est tout ce qui m'importe sur un forum.

J'avais la même question con pour Plagueis, le mec c'est le Tortue Géniale des siths et il se sent obliger d'apprendre à un mec tous ses pouvoirs.
Et malgré sa maitrise de malade de la force ne voit pas sa trahison venir.

ça m'avait pas choqué à cause de toute la caillasse qui est charriée, j'imaginais que ça devait dépasser l'air en poussée au final.
reste à savoir si la caillasse/poussière va vraiment à cette vitesse dans une tempête orageuse martienne...

 
Essaie d'être plus clair, tu utilises le pluriel et le singulier, on ne comprend plus où vous voulez en venir. Nous ne comprenons pas quand je te lis.

Intéressant comme réaction, j'ai eu la même en te lisant, comme quoi ce que comprend l'un peut-être totalement à l'opposé de ce que comprend l'autre

Mais moi j'étais poli

ouais, il a vraiment la rage contre un simple stormtrooper lui. Mais ça ce tient, sauf qu'il parlent au pluriel , muderers traitors.

il détectait peut-être un plus grand potentiel dans la force que dark vador, et dans un corps en meilleur état.
ce qui est plus ou moins confirmé par la vitesse de formation expresse de Luke.
(supputation, hein)
d'où le fait que snoke cherche aussi à faire ramener la fille, si elle est plus puissante potentiellement que Kylo Ren

C'est écrit où ça ?
 
/dtc

L'empereur voulait que Luke tue Vador afin de sombrer dans le coté obscur et qu'il le remplace à ses cotés. D'où le fait que Vador, de son coté, tente de rallier Luke dans l'Empire contre attaque, pour s'allier contre l'Empereur.

c'est si c'est bien plagueis=snoke, c'est bien un muun (et c'est vrai qu'il y a un air de muun dans la tête abimée de snoke)

Ouais Luke avait plus la forme que Vader, ça faisait du renouveau.

Vader aurait en fait buté Sidious non pas parce qu'il est redevenu Anakin mais pour pas se faire niquer par Sidious, en fait.
 
Après le VII, ça a du sens.
 
Et si Luke est dépressif, c'est qu'il s'est fait enfler, dans cette histoire à avoir cru trop longtemps que papa est bon.
 
Hmmm, la théorie de Snoke étant un Vader qui aurait réussi à survivre est pas mal en fait.

Ah je savais pas que Plagueis était un Muun.

 
 
oups  je vais 36000 trucs en même temps ,voila ce que ça donne, tout ça en plus en me préparant a partir dans pas très longtemps

 
cohérent par rapport à quelle théorie ?

Bah se battre
 
A quoi ça sert un manche aussi grand ? Tu ne peux pas plus bloquer un tir de laser et tu à moins de surface pour bloquer un sabre.  
 
C'est un gros point faible car c'est un point fragile de l'arme. Maul avait un double sabre : le manche était plus grand (environ le double) donnant l'impression de 2 sabres collés. C'est aussi ridicule qu'une hache laser.

 
Ok Kraken.

 
ON VOIT ANAKIN EN FANTÔME A LA FIN DU RETOUR DU JEDI

Ah vi.
 
Bah il revient d'entre les morts.
 
Ou alors Snoke est mort et c'est une vision onirique qu'a Ren quand il voit Snoke.

Justement, Anakin est mort, dark vador non.  
 
 

Arrêtez de vous prendre la tête. Snoke c'est Voldemort.

C'est lequel que Luke brûle ?

Juste la combinaison  
 
Mais le bois était vert ça brulait mal, pour ça que le casque a presque rien.

 
Remplacer un Vador vieillissant, dont les membres bioniques commençaient à rouiller ?

Ce con de Vader, pourquoi il marche dans ce jeu aussi longtemps ?

 
Dans l'Empire contre attaque il essaie de recruter son Fils pour battre l'Empereur
Bref chacun des méchants veut Luke dans son camp pour éliminer l'autre

 
Non, vu que le général rouquin s'adresse à lui.

Bah il a peut-être trouvé le moyen de faire des visioconférences.

Bah non ça marche pas : si l’Empereur tue Luke, Vader reste son plus gros atout et son seul disciple. Il est en sécurité.
Inversement, il se doute qu'attaquer seul l'Empereur au moment ou Luke est en difficulté et ne peut donc pas l'aider revient à se suicider.

Donc il sauve bien son fils par amour.

Notons quelque points très importants :
- Sauver son fils sur un coup de tête et trahir Palpatine est un acte tout aussi égoïste que passer à l'ennemi et tuer Windu pour sauver Padmé.
- Tuer son Maître, en revanche, est un acte de trahison habituel et presque traditionnel chez les Sith.

En réalité, aucun des actes de Vader n'indique qu'il soit vraiment retourné à la lumière. Il agit en suivant ses passion et ses intérêts personnels, ce qui reste du registre de l'Obscure.

Seul sa propre déclaration "Tell your sister you were right" et l'apparition de son fantôme sont sensés prouver qu'il est redevenu bon.