Reprise du message précédent :
désolé si déjà passée
https://www.youtube.com/watch?v=6qc6zfoxlJU

Y'a peut-être le fantôme de Obi-One aussi qui intervient. Soit il parle directement dans la tête des gens "Luke, fais ceci fais cela", soit il prend les commande des vaisseaux discrètos. C'est probablement lui qui fait se crasher Luke sur Dagoba pile à 50 mètres de la baraque de Yoda, pour lui éviter de se taper 15 000 kilomètres à pied sur la planète  

De toute façon, plus que 11 mois d'attente pour avoir certaines réponses

Dites, y'a un truc que je comprends pas, dans Rogue One.
On y apprend que c'est l'ingénieur danois (je sais plus son nom) qui a conçu l'étoile noire, mais moi je croyais que c'était le peuple zarbi sur geonosis, les espèces d'insectes volants, vu qu'on voit les plans de ce qu'on devine etre une death star dans SW2 sur geonosis (c'est dooku qui se barre avec les plans à un moment il me semble) et qu'on l'a voit ensuite en construction à la fin du 3...

et on voit bien dans Rogue One que c'est que des humains, la bande d'ingénieur...
pourquoi les plans sont sur Geonosis alors ? et où est ce que j'ai mangé hier soir alors ? et qui c'est cette Cynthia ?

Je ne sais pas si ça vaut encore mais dans l'UE, il était dit que les vaisseaux étaient réglés par défaut sur les lieux les plus peuplés de la planète donnée.

Les thermites ont du faire le bureau d'étude, le danois lui est ingénieur travaux, en charge du chantier.

 
ça se tient
"Voyons voir, Dagobah, nombre d'habitant : 1, capitale : une vieille hutte toute pourrite, ok, allons y mon vieux R2 !  

Les geonosiens ont bossé sur le concept et la structure.
Galen Erso développe l'arme et l'utilisation des cristaux comme source d'énergie.

C'est aussi mon avis : tout le flashback avec les chevaliers de Ren est filmé à hauteur de gamin (et de R2D2). Connaissant Abrams et sa "proximité" avec la caméra (quand la camera vibre dans Star Trek, c'est pas lui qui cadre mais c'est lui qui shoote dedans par exemple), ce cadrage au ras du sol n'est pas innocent du tout.

 
Ca se tient. C'est pour ça qu'on voit un gars qui essaie de "tuer la camera subjective" (à hauteur de gamin) et Ren le transperce par derrière à coup de lightsaber.  
D'où la phrase de Ren plus tard "What girl ?"
 

 
 
Hum ca reste a voir... le titre en VO est "The Force Awakens".

ouais il n'y a pas vraiment cette distinction éveil/réveil en anglais.  
Mais généralement "éveil" c'est plus souvent "arise" ou "rise"

J'ai voulu checker sur wordreference s'ils avaient plus de détails...et ils mettent comme exemple:

Le titre est expliqué plus clairement dans le roman de l'épisode 7.  
 
Le titre fait en fait référence aux concepts (provenant de la prélo en VO (et seulement en VO, la distinction n'est jamais faite dans le doublage français), de l'ancien UE et de clone wars) de séparation de la force entre force vivante (générée par les être vivants) et force cosmique (voir le futur, intuition,...).  
Les individus interagissent avec la force cosmique via les midichloriens.
 
A un moment avant l'épisode 7, on ne sait pas quand, les force-sentitive n'arrivent plus à communiquer avec la force cosmique (cad plus de vision du futur et choses du genre).
 
Jusqu'au moment ou Rey commence à utiliser ses pouvoir et la force (cosmique) se reveille.

Et après les gens gueulent contre les midichloriens.

Avec Luke en Christ cosmique

Atomic luke, c'est mieux...

Jar Jar Blinkage ?

J'ai chopé en UK la saison 1 et 2 de rebels en bluray pour 20£ et je me suis fait la saison 1 en deux soirées. C'est vraiment pas mal, hâte de voir la suite. Je sais je suis en retard mais pas pu voir ça à la télé ^^

En plus ça devient moins enfantin dans la saison 2 je trouve.

Han & Leia font Hoth -> Bespin en sub-luminique, il y en a pour plusieurs années/siècles en théorie

Less than twelve parsecs    
 
 

Hyperdrive de secours    

Je pense que si le faucon avait toujours un hyperdrive de secours ils s'en seraient servi dans le film pour fuir directement
 
La logique du temps dans un film est déjà pas toujours juste, mais dans star wars elle n'a jamais été claire. Rien que le trajet Tatooine -> alderaan dans le 4 n'est pas définie.  
"Alderaan est tellement loin .." Paf 5 min plus tard on y est.

Ça s'appelle une ellipse narrative... S'il faut une semaine pour y aller, tu n.as peut-être pas envie de te taper 7 petits déjeuners de Luke, 7 dodos de Luke, etc...

PLeins de films avec ce genre de trajets ajoutent l'information. Un fondu, une info écrite ou bien dans la conversation..

Mais Star Wars n'est pas comme les autres films  

L'hyperdrive de secours, c'était encore un truc de l'UE qui a été ajouté quand ils ont remarqué que le trajet aurait du durer des siècles plutot que des mois sans vitesse lumière.
 
M'enfin, comme Ulaw dit, ils devraient s'en être servi dans ce cas. (peut être qu'il faut qu'il chauffe longtemps   ).

Tout ce qui vient de l'UE et qui tente d'expliquer des choses qui relève du fantastique par un prisme scientifique rigoureux est vraiment débile.
Qu'ils expliquent le bruit des fighter, la gravité artificielle dans les vaisseaux, les communications radios instantanées d'un bout à l'autre de la galaxie, l'inexistant paradoxe de l'horloge (le truc qui dit que si Han et Luke mettent 2 semaines à faire le trajet Tatooine/Alderande, quand ils arrivent sur place, il s'est en réalité passé 80 ans)

Star wars, c'est pas de la vraie SF, c'est de la fantasy dans l'espace. ça sert à mon avis vraiment à rien d'essayer d'expliquer des invraisemblances scientifiques par des concepts technologiques vaseux "qui font que ça devient possible".

Oui l'hyperdrive de secours c'est une excuse bidon très classique issue de l'UE... sauf qu'ils ne l'ont pas dans le film sinon Han ne s'amuserait pas à slalomer dans les astéroïdes quand il est poursuivi par des TIE qui n'ont pas d'hyperdrive
 
C'est là qu'on comprend que les distances et les durées sont complètement régis par les lois... du scénario (comme pour les probabilités ou les gadgets de R2D2 d'ailleurs )

Peut-être que l'hyperdrive de secours c'est un équipement amovible, un peu comme un groupe électrogène de secours, faut le temps de le sortir de la soute, le manutentionner, refaire les niveaux, tirer des câbles et tout  

SW c'est bien dans la catégorie Space-opera, c'est ça ?

Suspension temporaire de l'incrédulité on vous à dit.

C'est surtout dans une très lointaine galaxie où les lois de la physique sont légèrement différentes  

Petit sondage vite fait, désolé si la question a déjà été posée: La 3D vaut le coup pour rogue one ?

Non

+1

Je développe un peu plus : je l'ai vu en 3D parce que pas de VO en 2D.
C'était de la 3D passive, comme quasiment partout maintenant. Au début, j'ai trouvé que ça gênait pas mal, je ne sais pas si les projos étaient mal réglés ou quoi, mais j'avais souvent des scintillements sur les bords des formes en relief.
Après j'ai dû m'habituer parce que ça m'a moins gênée (ou alors j'étais trop prise dans le film pour y faire attention).
 
Mais c'est clairement de la 3D pour dire qu'on fait de la 3D, elle n'apporte pas d'effets particuliers : pas de profondeur de champ, pas même d'effet tape-à-l'œil style vaisseau qui t'arrive dans la tronche. Bref, aucun intérêt  

poubelle la 3D
 

Re+1

Pour moi, la 3D est vraiment devenue une contrainte. Je trouve que ça assombrit considérablement l'image. Au début du film, je voyais rien. Bon ok, c'est très sombre au début, mais précisément, c'est déjà suffisamment sombre comme ambiance pour pas en plus devoir se fader une paire de lunette de soleil qui bouffe les contrastes.

Après je sais pas si c'est une défaillance de mes yeux, ou le fait que je m'y habitue, mais sincèrement au bout d'un moment je ne voyais plus la 3D. Mon cerveau s'est peut être dit que je suis au cinoche et donc que je regarde un bete film en 2D et donc il est normal de ne rien voir d'anormal.

De tout le film, y'a pas un truc qui est venu me chatouiller sous le nez comme la pub haribo de la belle époque, où vraiment l'effet 3D était forcée à donf.

Là, y'a rien qui ressort vraiment. Dans Avatar, ça valait le coup je trouvais mais là non, à aucun moment je me suis dis "whaaa cool la 3D", alors je sais pas si c'est précisément pour pas faire gerber les gens, mais si c'est pour ne pas la ressentir, autant ne rien mettre.

De mon xp perso, la 3D ne s'exprime de toute façon vraiment bien que dans les scènes calmes et intimistes, où les objets au premier plan ont "le temps" de bien se distinguer du fond. (ma plus belle xp pour ça c'était le film de JJ Annaud "Guillaumet, les ailes du courage" en Imax 3D au futuroscope, avec lunettes actives)
ça marche beaucoup moins bien dans les scènes avec des vaisseaux qui déboulent à 3000 à l'heure dans tous les sens.

2D uniquement, et surtout si tu portes déjà des lunettes, avoir une 2eme paire sur le bout du nez, c'est bien relou...

je n'ai eu QUE des retours négatifs de la part de mes potes. Je crois que c'est la premiere fois, c'était au choix :
* trop flou
* trop sombre
* effet maquette