Reprise du message précédent :

Tu raisonnes trop comme un français. C'est pas une raison de partir en vrille sur des réalités marketing que tu n'acceptes pas au nom de idéaux.

Des tas de films que tu n'as certainement j'aimais vu sont des cashs grabs destinés à la communauté afro américaine, dit "urban market" dans le language pudique pas raciste hollywoodien.

https://ohgeeproductions.files.word [...] =204&h=300

https://s-media-cache-ak0.pinimg.co [...] e8b793.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.co [...] a81820.jpg

Etc

Mais continue de t'exciter contre moi et pas contre le cynisme du marché capitaliste, c'est plus facile.

Perso je suis content que stars wars se mettent à jour mais quand je vois ce genre de réactions faussement outrées, je me dis que y a du chemin à faire.

Mark Hamill et Carrie Fisher avaient respectivement 26 et 21 ans en 1977.
Daisy Ridley et John Boyega ont tous les deux 23 ans ...

EDIT: Ford avait... 35 ans en 1977
Oscar Isaac a... 35 ans cette année

EDIT2: Guiness avait 63 ans
Hamill en a 64 ...

Oui enfin J'ai du mal à voir le rapport entre Star Wars et tes films de niche effectivement destinés à un public afro-américain.
The Force Awakens est partie pour être l'un des si ce n'est le plus grand succès de l'histoire au box-office, quelque soit le profil et l'origine ethnique du héros.
Il s'agit plus d'une volonté politique qu'un vulgaire calcul d'apothicaire pour gagner 500 000 tickets d'afro-américains en plus.

Carrie Fisher quelqconque, seriously ?  

Des quelconques comme ça, j'veux bien vous en débarrasser si z'en voulez pas, avec grand plaisir  

Bon y'a la retouche, mais tout de même  

 
Voilà, merci.  
 
+10 etc.

Voila, pour moi pas pareil de melanger les films commerciaux pour niches et la presence d'un black dans un blockbuster..
 
Apres visiblement...
http://www.ecranlarge.com/films/ne [...] j-j-abrams

En gros les noirs sont bons à figurer dans des films de gospel, ou de bad cops, mais par contre avoir un noir au premier rôle dans Star Wars ! Non mais allo, mon Dieu ! Ou va-t-on ? Star Wars ! Les héros ont toujours été blancs ! Il est donc forcément là pour attirer les neg... L'urban market ! Il n'y a aucune autre raison possible pour la présence d'un noir dans un rôle aussi important. C'est de la discrimination "positive" anti-blancs et une stratégie commerciale. Toute personne prétendant le contraire et réagissant face à la négation du potentiel d'un acteur et la négation de son statut même d'acteur, théoriquement indépendant de sa couleur, ne serait que de l’hypocrisie à la française. C'est clair. Boyega n'est qu'un singe pantin sans talent avec une tête de débile qui a été mis là pour appâter le noir de la rue et l'ammener au cinéma. C'est tout à fait sensé en 2015 de tenir ce discours en parlant de la franchise qui va de toute façon battre tous les records d'entrées de cette décennie. Et si tu n'es pas d'accord, tu es un sale socialo.
 

 
Je te rassure il ne semble pas avoir le premier rôle, celui ci est tenu par Ridley    
De plus vu que c'est un nègre, ils pourront le tuer sans choquer le public américain

 
Ouais. Pour moi il s'agit d'une prise de risque plutôt que la recherche de la facilité commerciale... et encore une fois, outre Boyega en 2e tête d'affiche, le fait de mettre une nana en première position du trio de héros pour une trilogie entière à venir, je trouve ça plutôt culotté.  
 
Une jeune femme.    
 
Héroïne number one de Star Wars.    
 
Pour les trois films à venir.    
 
Il y avait quand même moyen de faire plus "safe" commercialement, plus consensuel, surtout avec Disney derrière et ses dollars à renflouer. Perso je salue le geste, et ce genre de prise de risque me met plutôt en confiance.  
 

 
Mmmh, je re-hype.  

La prise de risque ça aurait été de mettre le nègre dans le rôle du méchant

nan mais rien qu'avec les mlon qui vont aller au ciné voir tous les épisodes sauf si franchement du niveau chritsmas special, qui vont acheter le BR - et ptet louer la vod entre deux- , qui vont prendre deux trois figurines star wars à leurs gamins juste pour partager un truc avec eux qu'eux même ont apprécié étant petit, les dollars vont être largement rentabilisés.  
 
Enfin, faut bien voir que finalement la tache est plus facile pour JJ : il passe après la prélogie, donc s'il ne se vautre pas trop , même si c'est moyen, les fans apprécieront. De plus, sauf énormité il ne peut se tromper dans les raccords temporels vu qu'il se situe après et que l'UE est déclaré pas canon.

Ah ouais j'oubliais, les digressions sur la couleur de peau de tel acteur, sa religion ou son orientation sexuelle, on s'en fout. Tout ce qui importe est qu'il soit bon acteur et joue bien son rôle.

De toute façon,  je ne regarde aucune vidéo de Star wars 7. Ni photos,  ni posts, ni comments. Du moins,  j'essaye vu le "flux"incessant de Star wars . Maintenant,  analyser qu'une personne de couleur soit au premier plan,  c'est comme analyser pourquoi Sandra Bullock parle toute seule dans "Gravity"*, c'est débile.

   
 
Débat sur une question délicate (encore en 2015 hélas) + incompréhension patente, ça fait du dégât, vaut mieux s'arrêter là je crois

en general c est toujours les noirs qui meurent en 1er dans les films... ca va etre pareil ici vous croyez ?
 

Merde il est black sur ce smiley, ça ne va pas convenir

Nan, là c'est jar-jar qui crève en premier . Racisme anti gungan assez ordinaire, malheureusement ya qu'à voir les commentaires ici et partout sur le net sur cet acteur

 
 
Personne ne relevera qui interprete Jar Jar surtout!

 

c'est le pote à kimou?

 
Kanye west ?

 
Écoute, si en 2015 on te disais qu'une femme avait obtenu son poste de PDG d'une entreprise cotée en bourse uniquement en suçant sous un bureau ou bien grâce à une politique de quotas pour faire plaisir à l'opinion publique, tu trouverais ça un peu vieillot et misogyne comme logique, non ? Le fait que ce soit la première et la seule option possible dans la tête des gens, le fait qu'ils n’envisagent même pas qu'elle soit qualifiée pour le job et travailleuse te paraitrais assez malsain ? Non ? (Bah ça devrais en tout cas.)
 
Pareillement, en 2015 (et pas en 1990 ou 1980) le fait qu'un acteur noir soit considéré uniquement comme un appeau à "noirs de rue" dans un film sans même se demander si il correspond pas tout simplement au personnage imaginé par l'auteur et si il est pas simplement qualifié pour le rôle, ne devrais pas être "normal".
 
Tout ça en partant du principe qu'il servira à attirer un nouveau publique, comme si le noir était attiré dans le cinéma uniquement par ses congénères et non pas par le film, comme tout le monde. Comme si Star Wars episode VII était parti pour être un film qui aurait besoin d'un acteur noir pour que des noirs aillent le voir... Bah oui, les noirs sont pas fan de Star Wars, ils sont fans uniquement de 50 Cent et Will Smith ! C'est vrai ! Les noirs n'ont pas grandi en regardant Star Wars, ni avec des figurines de stormtroopers ! Ils ont uniquement grandi avec des couteau et des vélos volés figurines de Dwayne Johnson. Et ils ne savent pas qui est Dark Vador !
 
Non non, tout va bien. Le raisonnement est sans faute.

 
il aurait pu profiter des arcs presents de l ue.
pour les produits derivés c est pas georges qui garde tous les benefs ? ou alors c est une legende urbaine

C'était son truc pour se faire une fortune avec les 6 premiers films.
 
Ca m'étonnerrait qui'il ait changé de politique face à Disney.

Ce besoin de voir de la violence ouvertement assumé par beaucoup ici... Vous seriez pas pour la réhabilitation des gladiateurs un peu ?

+1 C'est un boulot énorme.

Non merci, ya Spartacus pour ça
 
https://www.youtube.com/watch?v=j79I1f0PrG0

Depuis quand le fait d'être un produit marketé empêche d'être un produit raciste ?

Et sinon, même Tag & Bink c'est plus canon ?

OH PU-TAIN.  
Le seul cinéma de ma ville qui le passe en VO est au bout de ma rue. C'est un signe : ce Star Wars va être une tuerie.  
 
Voilà

 
Le mot forniquer vient il me semble de la forme des arches du Colysée : après les combats, il y avait une telle tension sexuelle que les hommes (mais pas que) se tapaient des prostitué(e)s sous ces arches .
 
Oui au retour des gladiateurs!
 
tiens faudrait que je mate, mais amha la salle de ciné municipale derrière chez moi va passer que de la vf.
 
Au fait c'est trouvable ou pas les éditions despetialised et phantom en fr?  
/sacrilège

L'audio est multi langue.

Les versions despecialized ont toutes pistes audio dont la version FR.

Vu comme ta comparaison est à côté de la plaque, on dirait bien que tu t'es juste braqué sur la supposée insulte faite à Boyega sans chercher à comprendre le reste en fait
 
Il n'est pas dit "Boyega n'a aucun talent et n'a eu le rôle que parce qu'il est noir" mais "il est possible que Disney mise sur sa couleur de peau pour élargir le public", nonobstant le talent de Boyega, la nuance est de taille. C'est le cynisme supposé des producteurs qui est critiqué, pas Boyega.
 

Tout ça c'est bien joli, mais ne me dis pas que tu n'es pas conscient que pour un paquet de producteurs à Hollywood qui souhaitent rentabiliser au mieux leurs films en attirant le plus de monde possible, la recette est simple : on veut amener des "minorités visibles" devant l'écran ? Ajoutons dans la suite un sidekick noir à côté du protagoniste blanc (Fast & Furious 2). Il faut essayer de percer sur le marché chinois ? Ajoutons une séquence dans une ville chinoise (un paquet de blockbusters récents). Il faut viser plus large que le public masculin ? Ajoutons une romance pour attirer la donzelle (idem). Il faut attirer les amateurs de jeux vidéos ? Balançons les pires clichés à leur sujet, de toute façon ils sont assez cons pour venir voir le film quand même.
 
C'est triste mais c'est comme ça qu'un paquet de productions fonctionnent : un type de public visé -> une case à cocher, quitte à prendre son public pour des cons au passage. Et je suis d'accord avec toi, c'est insultant pour le public de se voir considéré comme achetable par des procédés si simples, mais dans une large mesure, ça fonctionne comme ça (et ça doit fonctionner suffisamment bien vu que le phénomène perdure).
 
Et avant que tu ne me fasses un mauvais procès, c'est pas parce que je t'expose cet état de fait que je trouve ça acceptable

Je suis d'habitude d'accord avec toi mais tu étales bien de le merde depuis quelques posts,  pardon de le dire.

Et Samuel Jacskon aka Mace Windu ? Il n'était pas la pour passer la balayette avec des pacsons de crack en poche.
 
C'était quand quand même le n°2 du conseil des Jedi sur Coruscant. Et il était dans les 3 films.
 
(bon, 2 films et demi vu que Dark sidious lui a appris à voler en une leçon expresse)

 
J’espère que t'as compris que c'était de l'ironie, le post que tu cites
 
Mais dans le cas ou tu défends la position de jacques_themac, bah écoute, chacun sa lecture des petites phrases lourdes de sens... Heureusement que je n'attends pas de savoir si tout le monde est d'accord avec moi pour parler.
 
A la limite je vais te dire, peut-être qu'il ne pensais pas à mal, et peut-être que son intervention aurait été moins gênante si elle avait pas été suivie de Baratheon qui en a rajouté une couche son avis sur les "reubeus" et Tolkien. Faut quand même avouer que les deux posts à la suite, ça laisse un arrière goût nauséabond.
 
/Bref.

C'est surtout que l'on s'en branle qu'il soit blanc ou noir, tant que c'est pas un gungan.

C'est quand même beau que d'après une bande annonce, certains arrivent à nous dire que l'un des perso joue mal (voir plusieurs), qu'il est là juste pour ramener un public noir et que disney va nous faire un film de bisounours.

Il manque juste un

pour faire un strike.
 
(Je m'excuse d'avance auprès d'Arno Klarsfeld au cas où Machin Boyega serait non seulement jeune et noir, mais en plus juif. Moi ami d'Israel, toussa)

Disons qu'il ne faut pas être naïf sur certain points,  et que ce n'était pas non plus nécessaire de catégoriser nazi ses interlocuteurs dès qu'ils sortent certain propos tout de même loin d'être si... Nauséabond comme tu dis enfin bref comme tu dis.

Vous croire meilleur que GUNGANS ???