Reprise du message précédent :

Je compare juste par rapport à Disney, qui adoucit tous les films marvel et au final même si ça ce veut sombre (avengers 2), ça ne l'est pas du tout. Presque pas de mort, aucune trace de sang, quand il y a des morts c'est édulcoré ou on ne voit pas la scène (les gardiens de la galaxie).

Et quand tu vois les films des années 70-80-90 ou les gars n'avait pas peur de faire des trucs pas forcément tout public (Alien, Terminator, Jurrasic Park), et que tu vois leur suite maintenant (Genesys et Jurrasic World) qui ne propose pratiquement rien de violent affiché à l'écran pour que ça fasse venir les familles
Et même le noir ne meurt pas dans Jurrasic World c'est pour dire

Et même si Jurrasic Park est un film quand même tout public, les dinosaures faisaient au moins peur, maintenant t'as l'impression que tu peux grimper sur un raptor comme sur un cheval limite.

J'espère que ce sera minimum PG 13, sinon ce sera vraiment trop gamin.
En même temps Avengers 2 est PG 13 et il est vraiment tout public

Après on verra bien une fois le film vue, j'ai juste une crainte par rapport à Disney, je ne juge pas la bande annonce.

 
Compte tenu du fait que tu juges cet acteur, non pas sur son jeu, mais sur sa tronche, si, ça a un rapport. Ne soyons pas faux-cul

C'est pas compliqué de prendre des acteurs trentenaires (ou presque) pour jouer des jeunots. C'est ce qu'Hollywood a toujours fait jusqu'à récemment, ça marchait très bien et ça choquait personne (j'insiste, mais putain Tobey Maguire ).  

 
Nan mais limite je suis bien d'accord, mais déjà il y a une différence entre "sombre" et "gore". L'épisode V est sombre et pas gore du tout... Ensuite effectivement ce pourrait être le premier Star Wars à sortir en PG13 (ça a l'air d'être confirmé)...

Ben non. La beauté et l'air niais sont deux choses différentes. Tu peux être dans les canons de beauté sans avoir l'air niais (Kirsten Dunst), être dans les canons de beauté en ayant l'air niais (Denise Richard), ne pas être dans les canons de beauté et ne pas avoir l'air niais (Carrie Fisher), et ne pas être dans les canons de beauté et avoir l'air niais (mais là, c'est plus mal barré pour percer). Les deux choses sont totalement décorrélées.

 
c'est expliqué quelque part dans les ep 1 à 6 , ou c'est simplement sorti de ton clavier?

Tu l'as vu jouer cet acteur pour dire ça ?
 
En dehors de la BA, hein.
 
Ne le prends pas mal hein, mais je me rapelle encore ta réaction le jour de la première BA, disant qu'il avait une "tête de débile" ou un truc du genre... Donc permets moi d'insister sur le fait que tu semble évaluer sa niaiserie sur la base de son physique.

L'esclavage a été aboli il y a des siècles.

J'ai pas besoin de l'avoir vu autre part pour dire qu'il a l'air niais.

Donc CF mon post, j'ai édité
 
CQFD, si sa gueule te revenais mieux (correspondait à ton canon de beauté) tu n'aurais pas cet apriori sur sa personnalité.

 
Je comprends pas du tout ton raisonnement franchement à la limite que tu veuille des acteurs plus agés pourquoi pas mais tu veux qu'ils jouent des perso plus jeunes ? Certes ça arrive très souvent mais je comprends pas trop le fait de cautionner ça. T'as un perso de 20ans dans le film tu prend un acteur de 20ans (bon entre 18-23 si tu veux après ça dépend du physique).
 
Tu cite tobey maguire j'espère que c'est pas pour spider-man ??

Ma réponse est tout aussi valable pour ton 2e paragraphe.

Ouais donc tu reconnais ne l'avoir jamais vu jouer, tu étais un des premiers à dire qu'il avait une tête de con à la sortie du teaser, mais à part ça ton jugement n'est à peine pas conditionné par son physique (et donc par tes canons de beauté). Bref /hs

Mais non, ils jouent ce qu'ils veulent  
Si le personnage a 20 ans, ils jouent un personnage de 20 ans, et si le personnage a 40 ans, pareil.
Mais en tendance, les acteurs qui jouent les héros sont de plus en plus jeunes, de plus en plus inexpérimentés, ont de moins en moins roulé leur bosse (théâtre, etc) avant de jouer dans des gros films, et oui, je trouve que ça s'en ressent au niveau qualité. C'est pas la seule raison (je n'absous pas la faiblesse de la réalisation), mais ça joue.
 

Si, c'est un exemple de casting parfait. Le mec est plus proche des 30 que des 20, mais il joue à merveille le lycéen dont "le corps change". Sans doute parce qu'il a un certain recul sur son adolescence, et donc une certaine distance qui permet de la montrer plus lucidement au spectateur. Alors qu'un adolescent est rarement lucide sur l'image qu'il renvoie sur le moment.

Ah non mais tu nous prend un exemple d'un mauvais acteur dans un mauvais film !

Encore une fois, le fait qu'il a l'air niais n'est pas conditionné par sa conformation aux canons de beauté. Ce sont deux choses différentes. C'est d'ailleurs pas seulement physique, c'est la tête qu'il fait à un moment donné, une posture, une présence, une expression de visage.

Seul Dawson je respecte

 
 
Non c'est un type de 30 ans qu'on essaie de faire passer pour un boutonneux geek!

Dawson OMG, LA vieille série qui aurait trop mal vieillie quoi  

De toute façon, tirer des conclusions à partir de trailer sans avoir vu le film, c'est du troll...

On va pas se mentir John Bogeya est la pour ratisser plus large et attirer "l'urban market" en salle, qui ne sont pas vraiment les plus gros fans de Star Wars.

J'ai rien contre mais il a intérêt à assurer plus que les autres si il veut pas se faire descendre.

Bientôt un rebeu dans un film sur l'univers Tolkien  

 
Ce racisme ordinaire...
 
Et Mark Hamill était là pour ratisser quoi, les jeunes blonds efféminés de bonne famille ?

 
Y'en a déjà, c'était les Hardrims, les méchants humains alliés à Sauron, tu te rappelles ?
 

 
Mais c’est vrai qu'on parle d'un univers ou le peuple supérieur et bon par excellence, les elfes, sont tous de grands blonds aux yeux bleus...
 

 
Tu préfère certainement cette répartition des rôles, j'en doute pas.

 
C'est sérieux ce genre de message ?

Non mais des fois je me dis que le vrai raciste ne sait même pas qu'il l'est, du coup il pense innocemment parler de faits qui semblent évident pour lui...

Et puis on sait que sans Lando Calrissian, SW 5 et 6 auraient fait un four

 
C'est d'ailleurs pour ca qu'il va jouer avec une casquette a l'envers en commencant chaque phrase par "Yo!" et en croisant les doigts      
Bah wai, comme tous les noirs font, c'est ça ??

Indéniablement
 
Et quand il va parler ce sera en gesticulant et en marchant comme un singe avec le pantalon qui tombe sur le cul, inévitablement.

2015 - We do not have hoverboards, but we do have racists !

Sans vouloir jouer les avocats du diable, je pige pas pourquoi la remarque de jaques_themac vous choque

Les studios sont suffisamment cyniques pour faire ces choix de casting pour ce genre de raisons, nonobstant le talent de l'acteur choisi. C'est comme les séquences qui se passent dans une grande ville en Chine dans de plus en plus de blockbusters, c'est quoi la raison à votre avis, parce que l'architecture est sympa ?

Le mec qui part complètement en vrille quoi, calme toi. Tes petites insinuations de militant socialiste, tu te les mets où je pense.

Complètement d'accord avec toi. On parle de Hollywood là hein. C'est business avant tout.

 
Y a une obligation legale d'avoir une representativité oui!
 
Apres, y a une nuance entre tenir compte de cette donnée independamment du talent/jeu d'acteur du mec et dire que le mec n'est la uniquement que parce qu'il est black...

Et si on s'en foutait, comme le reste du public qui ne vient pas pour ça ?

 
C'est une remarque qui aurait peut-être eu du sens à une époque où les acteurs noirs tenant les premiers rôles n'étaient pas chose courante. Mais, sortir ça en 2015...

 

 
- Je suis pas un "militant" ni "socialiste", mais merci de clarifier ta propre position politique, ce qui ne fait que sublimer ton post sur les "reubeus"
- Petit facho repéré, ça s'excite, ça insulte et après ça parle aux autres de partir en vrille  
- Je n'insinue rien, j'affirme : tu as tout dit dans ton poste (en plus de montrer que tu ne connais rien à Tolkien)
 
C'est ni le topic, ni la peine, de vous expliquer pourquoi votre raisonnement n'est pas valable en 2015 et pourquoi çà révèle clairement vos opinions. /HS

Je suis grand.

 
Ben en fait il est pas tout seul là dessus. Dans le making-of de l'ep I lui même dit qu'il ne sait pas comment le public et les fans vont réagir et que c'est un pari. Ils ont rectifié un peu sur jar-jar dans les deux suivants ( surtout le 3 où il doit avoir qu'une scène) mais le mal était déjà fait.
M'enfin je pense que jar-jar c'est un truc parmi d autres, y a pire dans la trilogie. On aurait un basculement d'anakin mieux géré, on parlerait pas du tout de ce fail là.

 
Ouais je doute pas du fait que tu te prenne pour un fier guerrier du Rohan

Tu raisonnes trop comme un français. C'est pas une raison de partir en vrille sur des réalités marketing que tu n'acceptes pas au nom de idéaux.

Des tas de films que tu n'as certainement j'aimais vu sont des cashs grabs destinés à la communauté afro américaine, dit "urban market" dans le language pudique pas raciste hollywoodien.

Etc

Mais continue de t'exciter contre moi et pas contre le cynisme du marché capitaliste, c'est plus facile.

Perso je suis content que stars wars se mettent à jour mais quand je vois ce genre de réactions faussement outrées, je me dis que y a du chemin à faire.