Reprise du message précédent :
 
 
Tu inverses, c'est la RAF qui utlilise ce code par respect des traditions.

oeuvrer dans leur coin pour renverser la galaxie, les siths le font toute la journée, mais les jedi en seraient incapable.
 
ce sont des bons a rien. une republique et un ordre complet de jedi, se sont fait avoir par 2 gars bien deter.
ce sont des anes. je ne vois meme pas comment on peut penser le contraire.

Non mais le mec a deux interventions sur le topic et il se croit chez lui, ça va oh.  

Le cast de l'episode IX
 
https://www.starwars.com/news/star- [...] -announced

Ce casting  

Quelques plans qui seront réutilisés dans le IX :

je l'avais oubliée celle-là
 
 

 

Pas de Serkis... Donc pas de Snoke...
 
Quelle blague ce personnage. Incompréhensible. Pourquoi lavoir tant vendu dans le 7 pour le tuer de cette manière dans le 8 sans rien apprendre de plus ?
 
Ce gâchis... Honnêtement font-ils pour ne pas remarquer ce genre d'incohérence...

C'est le cast final ou y a des "surprises" encore possible ?
 
Parce que la manifestement pas de Serkis, pas de Phasma, pas de Frank Oz, etc..

On a besoin que de

0 hype même avec l'annonce du retour de Mark. Ils ont vraiment cassé un truc pour moi

Et ils le savent vu qu'ils ont annoncé Clone Wars en parallèle   .

 
un peu normal ca par contre ( jamais compris l interet de ce perso d ailleurs au passage...)

Il n'en avait pas. Et aucun sens non plus.

Quelle incohérence ?
Installer un grand manitou méchant sur une série de films, c'est du vu et revu. Par contre, un épisode de JJ qui instaure ses classiques mystères laissant espérer d'hypothétiques réponses dans la suite, suivit d'un épisode qui envoi toute cette merde balader, ça c'est l'inédit surprenant.
 

L'intéret c'était de faire vendre des goodies.

Snoke est prévu au moins pour des flashback il me semble.

Dans son comic, elle a une bonne histoire.

C'était déjà le cadavre de Carrie Fisher qui jouait dans le 8.

Le Bobba Fett de Kathleen Kennedy...

C'est incohérent de présenter un personnage comme étant hyper puissant avec beaucoup de mystère pour qu'au bout de quelques minutes de présence dans la suite (déjà on s'aperçoit qu'il est minuscule alors que tout donnait lieu à un truc impressionnant mais bon ), IL se fasse tuer comme un padawan.
 
Surtout sans explication sur qui il est, pourquoi, comment...

Minuscule ? tu croyais vraiment que la taille de l'hologramme correspondait à sa vraie taille ?
 
C'est comme l'hologramme de palpatine dans l'épisode 5, on voit une énorme tête.

Non. Mais ce que je veux dire, c'est que là c'était vraiment exagéré. Si tu mets les deux scènes à la suite dans le même film, ça a largement sa place dans une comédie.

Et Snoke c'est tout son corps qui est représenté dans un énorme trône. Palpatine je n'avais pas du tout ressenti cette même impression.

 
 
Justement, quand on voit que Boba Fett dans la Trilo apparait pas plus de 4s et meurt comme une merde, perso je prefere Phasma  

Moi non.
Boba a au moins l'avantage d'être classe.

Son armure est classe, tout comme celle de Phasma. Le problème de Phasma c'est qu'à chaque fois qu'on la voit à l'écran, elle se fait ridiculiser par le clown Finn.
C'est vrai que Boba a aussi un vaisseau classe, un jet-pack et un statut de Mandalorien.

Celle de phasma n'est pas classe.

 
 
Je trouve que si moi, le côté Chrome avec la cape me plait bien, et bon, pauvre Gwendoline Christie mais elle l'incarne bien quand même, certaines postures sont tres classieuses

Tu aimes le tuning ?

Visiblement, le casting n'est pas complet encore.
Et quand on voit que pour Solo, la présence de Ray Park au casting a été tenue secrète presque jusqu'à la sortie du film, on peut se dire que certains acteurs n'apparaitront pas tant que le film ne sera pas sorti.

 
Mouai, le Chrome de partout, ça fait bling bling.
D'autant que l'armure est un peu mal placée on va dire. Visiblement elle résiste aux impacts de blaster. Mais du coup, seul phasma en est dotée.
C'est vrai que des troupes plus résistantes, c'est pas utile quand tu veux conquérir la galaxie

phasma ne m'a pas derangé plus que ca.
disons que si on doit comparer les trilogies entres elles, indépendamment, la derniere est la meilleure. de loin.  
 
et bon, nostalgie nostalgie, je me suis regardé quelques extraits de la trilogie d'orgine, et putain, sans mes yeux d'enfants c'est bourré de defauts... et le jeu d'acteur. aie aie aie...

Et oui ..... la trilogie d'origine et meme la prelogie plus recente est difficilement supportable si on a un oeil critique. Il faut se remettre dans le contexte et retrouver ces yeux d'enfant.

Mais il y a pire que SW. .... j'avais pris une claque au cinéma quand j'avais été voir TRON j'ai eu le malheur à la sortie de la suite de vouloir le regarder à nouveau et en plus à la TV et bien j'ai eu beaucoup de mal

 
Je suis d'accord, je l'ai d'ailleurs déjà dit ici, mais en général, on te tombe vite dessus quand tu dis ça.
Les films star wars ont tous des défauts, voir beaucoup de défauts, si tu enlèves la magie du truc

Tout le monde est d'accord pour dire que toutes les trilogies ont des défauts.
Par contre, dire que la postlo est la meilleure, oui, ça risque de faire réagir.
Ne serait ce que pour l'absence d'histoire, déjà, quoi.  

 
Si on se base juste sur le visuel, ça doit pouvoir passer

 
Evidemment, mais faut toujours avoir à l'esprit qu'on parle de films de SF des années 70-80.
 
C'est déjà un miracle que ces films soient encore bien regardables en 2018, ça montre à quel point ils restent des monuments
 
Visuellement, ça tient encore la route, et la magie est encore là (même si c'est plus tout à fait la même chose qu'à l'époque).
 
Certains idéalisent un peu trop cet OT par contre, scénario, dialogues, jeu d'acteurs... bon c'était pas forcément de l'immense qualité à tous les étages, mais ça passait bien.
 
Elle a tout de même bien vieillit cet OT, bien mieux que la prelo qui est pourtant sorti 20 ans après.

en meme temps, quel SW a un scenario excitant?
 
perso, j'aime bien SW pour son univers. le reste est clairement en retrait.