Reprise du message précédent :

"Pas toi jamere, pas toi, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait !"

 
Oui Mystère a l'air bien aussi , ma fille voulait le voir . Mais il y a déjà eu "Le loup et le lion" il n'y a pas si longtemps, j'ai peur que ce soit un peu dans la même veine.

Finalement, j'annule The King's Man et je vais aller voir To Live And Die In LA.  
Le Friedkin ne peut être que meilleur, surtout sur grand écran

 
ça a l'air cool, même si j'ai un peu peur que les scènes additionnelles soient juste celles que l'on connait avec des plans de 5 secs en plus.

J’en sors à l’instant
Et je rejoins totalement cette critique
Quelle déception.  
Tout le film est à jeter.  
Même esthétiquement , ce 4ème opus est moche, illisible, mal rythmé, brouillon

C’est pas toi.  
Cette scène est totalement raté  
Alors que si Lana avait révisionné X-M’en / QuickSilver, elle aurait appris comment bien réalisé cette scène.
Mais non.  
Je pense que c’est l’autre frangin / sœur qui avait le talent  

 
 
 
pr le coup c'est ptet une question de budget
 
je sais plus combien de mois de tournage et de thunes les scenes avec quicksilver en mode ultra speed ont couté mais c'était assez énorme
 

Paths of Glory (1957) de Stanley Kubrick. (Les sentiers de la gloire)
 

 
Film de guerre extrêmement intelligent, nous mettant sans cesse en tête des questions très pertinentes.
C'est un film profondément antimilitariste, remettant en question la toute puissance des dirigeants, qui voient en leurs soldats des animaux. Ce qui m'a marqué, c'est qu'on ne voit pas UN SEUL Allemand de tout le film. L'ennemi n'est donc pas du tout celui que l'on pense au premier abord.  
La réalisation est dingue, entre le plan (depuis copié par tout le monde) en POV dans la tranchée avec les soldats qui s'écartent pour laisser passer la caméra, le traveling incroyable dans le no-man's land, et les séquences plus intimistes dans les bunkers, tout est parfait et colle parfaitement au message que Kubrick veut faire passer.
Les personnages sont bien écrits, même si le général Mireau est un peu plus caricatural (mais sa présence s'explique vis-à-vis du message à faire passer, difficile de faire le film sans ce personnage) en gros bâtard qui veut juste sauver son cul.  
Bien sûr, Kirk Douglas est fantastique.
 
Un gros coup dans la gueule pour moi, je ne suis pas très film de guerre (notamment parce que je suis parfois dérangé par le message sous-jacent), mais là... C'était vraiment extra.[/quotemsg]
Dans le genre mandale dans la tronche, as tu déjà vu "Croix de Fer" ? Cette claque perso   .

 
Il est sur ma liste des films de guerre à rattraper, je note ton conseil donc

190 millions USD de budget pour M4 hein

Where  was Gondor when jamere told the truth ?

 
Mais où est passé le pognon ? Dans la pub et le cachet de Keanu ?
 
SF a calqué ses prix de location sur celui du budget de 50 millions de dollars pour nettoyer les rues remplies de caca humain ?
 
Qu'est-ce qui s'est passé.

Honnêtement autant s’abstenir dans ce cas, plutôt que de faire un truc qui saccade.
Là c’est raté et c’est même gênant : quand on sait comment Matrix 1 a inventé une technique de cinéma , c’est dérangeant de voir la déchéance dans Matrix 4 à rater un slow motion pourtant très réussi il y a 10 ans dans x-men

D'ailleurs juste avant la scène d'après le générique il y a la liste des pays et provinces qui ont donnés des crédits d'impôts, il y a la France, l'Allemagne et le Canada.

Tout ça pour entendre Lambert proférer des insultes en mode clochard aviné  

La vache. Vu la gueule de ses entrées (66 millions à ce jour dans le monde), il est parti pour se planter en beauté
En fait vus leurs exploits au BO depuis les Matrix (3 désastres sur 4, le seul bénéficiaire ayant été honorable sans plus d'un point de vue financier), je me demande comment les frangines parviennent encore à décrocher des budgets de ce niveau.

 
Peut-être qu’elles couchent  

Ca va la beaufitude ?

c'est une vraie personne au moins.

 
Ils auraient du en faire un spin-off, pas Matrix 4.
Il se serait appelé " Resurrections : A Matrix Story", ce serait mieux passé

Lol

 
Je crois que la question se pose depuis 2008... Du coup on n'est plus a ça près ?

Malheureusement, ça aussi c'était quasi-acté  

Matrix Reloaded n'est pas du tout un désastre au BO
Gros désastre que 741,8 millions $

Et de deux...

Faute de grives...

En effet, j'avais mal lu. J'avais compris 3 Matrix sur 4 se sont chiés dessus au BO  

j'ai essayé de revoir le Matrix 2 : il m'a bien fait chié, impossible de tenir tout le film je l'ai regardé en plusieurs fois, je trouve qu'il a mal vieilli , j'ose pas tenté le trois que je n'ai qu'une seule fois et rien compris à sa sortie

Allez, on continue :
 
Après avoir écouté un podcast sur Indiana Jones, ça m'a donné envie de voir :
 
The treasure of the Sierra Madre (1948) de John Huston. (Le trésor de la Sierra Madre)
 

 
Très sympa, notamment grâce aux trois personnages principaux. J'ai adoré le rôle du vieux, joué par Walter Huston, très touchant et dont l'interprétation est splendide.
En face, Humphrey Bogart dans un rôle beaucoup plus ambigu et Tim Holt complètent un trio efficace, autour duquel tout le film va tourner. C'est leur dynamique qui va réellement tenir le spectateur en haleine, plus que leurs péripéties.
La soif de l'or monte rapidement à la tête des deux jeunes, sous le regard impuissant de Howard, mais tous les deux vont réagir différent et connaître des fortunes diverses.
 
J'ai personnellement adoré cette impression de voir un épisode de La Jeunesse de Picsou sur mon écran    
Tout y est !  
Devoir choisir entre déclarer sa concession ou non, le puits pour faire fondre la boue et récupérer l'or, les bandits, les petits sachets d'or, c'est du pur Picsou au Klondike, j'ai kiffé.
 
Sinon, en tant que film, c'est très très bien.
 
Vu aussi Inside Man (2006) de Spike Lee. (Inside Man, l'homme de l'intérieur)
 

 
Bah, bof. En fait, l'histoire est sympa, pas mal de petits twists qu'on voit un peu venir, mais je trouve que l'ensemble est plat. Tout ça manque un peu de punch, les acteurs font le minimum (pas trop fan de Clive Owen) ou font absolument n'importe quoi (Jodie Foster peut donc officiellement mal jouer, ça y est, ma vie est changée à tout jamais). Heureusement, Denzel Washington et Willem Dafoe assurent à peu près.
 
J'ai du me forcer pour aller jusqu'au bout tellement l'ensemble ne me passionnait pas du tout. C'est dommage, car je trouve que l'histoire est bonne.
Mais malheureusement, ça ne suffit pas.
 
Le Doulos (1962) de Jean-Pierre Melville.
 

 
Je m'essaye à Melville, puisque c'est un pan du cinéma qui manque à ma culture actuellement.
Une fois digéré l'aspect "théâtre filmé", qui se ressent énormément dans les longs plans sans coupe, et le jeu d'acteur très spécial, il reste une intrigue très noire et assez complexe. Dès le début, on nous assène de noms et on a l'impression d'avoir raté une heure de films.
Cependant, si on s'accroche, il reste un film très bien maîtrisé, aux personnages complexes, et on ne voit pas le temps passer.
 
Difficile de juger Belmondo là-dessus, car même s'il sort du lot, j'ai encore du mal à adhérer à cette façon de dire les répliques. Et comme dans les films de Lautner, ce sont les femmes le pire. Horrible. Par contre, il a beaucoup de charisme et de présence, même s'il se bonifiera clairement en vieillissant.
 
J'ai passé un bon moment.

Parce que tu l'as trouvée excellente dans Elysium ?

Putain, ce film sorti d'outre-tombe  
 
Effectivement... En fait, elle ne sait pas jouer la méchante. Car de mémoire, elle cabotine autant dans les deux.

Je ne crois pas que l'ambition était de faire le même type d'effet que dans X-Men

Perso ce qui m'a le plus choqué, c'est la scène de fight dans le train, illisible. (Et l'apparition de Lambert Wilson en clodo, assez catastrophique )

Hello !
Est-ce qu'il y a des video ou articles qui résument les 3 premiers Matrix, pour pouvoir regarder le 4 sans être paumés ? Je ne m'en souviens plus, thx !

"Matrix résumé" dans le double vé double vé double vé point Google point fr

Bon ben To Live And Die In LA a bien mal vieilli je trouve
Surtout le montage. Ca coupe durement, PAF! La scène est chouette, mais PAF! Et on passe à autre chose, parce que bon, voilà!
Willem est au top, comme toujours. C'est LUI, l'acteur principal. J'ai toujours trouvé que Petersen n'avait pas de charisme. Il ne transmet aucune émotion. Il joue plat. Darlanne Fluegel (RIP) jolie comme pas possible tout comme Debra Feue. Quand elles étaient à la pellicule, j'étais content
 
L'histoire est bonne, mais la fin est sacrifiée je trouve. On dirait que Friedkin a été obligé de vite finir, et donc les situations tombent comme ça, et on passe à autre chose vite, grâce au montage.  

 
Bref, bien, mais largement en dessous de French Connection dans le registre policier.  
 
J'aime vraiment pas Petersen en fait...

J'avais trouvé ça mal foutu scénaristiquement aussi  

 
Le 4 chie sur les 3 premiers, pas d'intérêt de les revoir

 
Ou du coup autant revoir les 3 premiers et pas le 4...  
 
Bon, moi je vais aller le voir, par soucis de professionnalisme.