Reprise du message précédent :
Ils n'avaient pas embauché un Chinois pour les chorés du premier Matrix ?

Tu me mets le doute. Chad a été coordinateur sur le 2 et le 3, sur, mais sur le 1 je ne sais plus. Par contre sur qu'il a doublé Keeanu Reeves.

Yuen Woo Ping pour Matrix 1/2/3 (LE chorégraphe a HK avec Liu Chia Liang a l’époque)

Perte du second frère/sœur
Perte du producteur Joël Silver
Perte du responsable des cascades
Perte du responsable de la musique
Perte de Pope à la photographie  
Perte de la responsable des costumes
Perte du responsable des Sfx
 
Au final l’ADN Matrix n’est plus là hélas, ça devient autre chose.

 
Il n'y avait pas un Pong pour lui renvoyer la balle ?  
 

Twitter me suggère ceci :
https://twitter.com/NocturneAeros/s [...] UARgg&s=19

Je comprends pas ces gens

Et l'autre qui y voit un film nazi là : https://twitter.com/DrSchmag/status [...] XMOFw&s=19

Ça part dans des délires incroyables

Surtout quand on connaît l'amour total des Wacho pour l'alt-right (le fameux Fuck You visant Musk et Trump)

vu matrix 4 , je viens rajouter des pieces au bouzin  

au sujet des polémiques woke etc

Non mais à partir du moment où qqu'un se définit en

 
tu arrêtes de l'écouter ou de le lire ; c'est la règle.

L'absence de chorégraphe ça crève tellement les yeux dés le début du film. C'est nul a chier, on "voit" rien. Cache misère avec le montage, c'est minable.
 
Honnêtement il aurait fallu tout foutre a la poubelle et faire un film centré sur Bugs. Excellent personnage noyé dans un océan de merde.  
 

 
Le passage a l'hopital est sympa mais de manière générale je trouve ça un peu trop vulgaire.

Don't look up
 
C'est raté et c'est dommage. Même syndrome que The French dispatch pour moi, ce sont des films qui auraient mérités plus de contraintes. La il y a trop de personnages, trop de stars, et le film est trop long.
Bon en plus de ça il y a d'énormes ratés à l'écriture, que certains persos plutôt bien vus (Cate Blanchet ) ne réussissent pas à compenser.

Oui, rien que le début la reprise de la scène du 1 ça fait mal, la même chose en mal filmé... J'avais revu le 1 la veille et chaque scène d'action est posée avec des plans longs pour que l'action ne soit jamais illisible.
Le bullet time était d'ailleurs justement là pour rendre encore plus lisible les scènes.

Là on a tout l'inverse, c'est cut sur cut, la caméra tremble, et le bullet time est devenu un gimmick et tourné en dérision ça fait mal...
Je comprends vraiment pas le délire là dessus.

Marvellisation des blockbusters : le seul moyen que les réals trouvent pour créer un lien avec le spectateur, c'en se moquant de l'oeuvre.
Oui mais c'est méta et c'est trop cool un film conscient de lui même
Perso j'appelle ça de la paresse, du cynisme et ça me donne envie de brûler la pellicule.
Mais c'est le but de faire un film nul à chier qui dénonce comment fonctionne Hollywood
Génial, genre la Warner a pas tout prévu dans SA matrice ...

Ce film est juste à chier, y'a rien à garder, tout est à brûler

Edit : en y repensant je garde un meilleur souvenir de l'immonde SW8 qui pourtant été lui aussi Marvellisé

Moui. C’était pas vraiment ce qu’ils avaient en tête à l’époque

Oui, c'était plus le fait de montrer que le temps n'y était plus une contrainte mais un atout pour ceux qui étaient maîtres de la matrice.

La matrice qui n'arrivait même pas à courber la trajectoire des balles comme dans wanted

Aussi. Et formellement pour les fondamentaux du cinéma : capturer le mouvement. La technique existait déjà mais Matrix a été le premier (et le seul ?) film à l’utiliser de façon non gratuite, pertinente et totalement justifiée par son propos (coucou Lost in Space avant lui et Opération Espaprout)

Les scènes de Quicksilver dans X-Men c'est aussi du bullet time ? Ça me semble également bien utilisé pour ce personnage, c'est spectaculaire et fun et ça permet aussi de mieux "comprendre" son pouvoir.

 
Plus ralenti encore que le bullet time

Techniquement non. Le bullet time c'est ouatmille appareil photos qui prennent un cliché avec un décalage toujours identique entre appareils, ce qui donne cet impression de slow-motion rotatif. La balle est ensuite rajouté en post-prod;
 
X-Men c'est essentiellement du 3D et des acteurs filmés en slow-motion, et tout ça composé en post-prod. En gros c'est bien plus proche des scènes en slow-motion du dernier Matrix, justement.
 
Mais l'effet recherché est le même oui.

Sauf que dans le dernier matrix les effets de slow motion sont digne d’un stagiaire

J'ai revu le 1 du coup. Bordel...  
 
Je trouvais qu'il avait mal vieilli, mais en fait, en se mettant dans le bain c'est toujours jouissif  
 
Morpheus qui est la définition du charisme  
 
L'agent Smith  
 
L'ambiance trash  
 
Ces costumes    
 
La mise en scène de dingue  
 
Pour pinailler y'a juste la musique de l'assaut que je trouve toujours datée, même dans le contexte  

Les premiers effets bullet time ce sont des appareils photo argentiques disposés de manière très proche, en arc de cercle ou sur une quelconque trajectoire qui prennent exactement en même temps la photo d'une scène (c'est là la difficulté technique : déclencher exactement au même moment la photo pour tous les appareils...). Ensuite pour créer l'effet bullet time on assemble les différents clichés par morphing. Ce qui permet de tourner autour d'une goutte d'eau en suspension par exemple en ayant la goutte en suspension figées, par exemple)
Une illustration de cette technique (outre le premier Matrix) est dans le clip des Rolling Stones réalisé par Michel Gondry "Like a rolling Stone" (en 1995) où on peut voir l'utilisation abondante du morphing.

https://www.allocine.fr/article/fic [...] 78724.html  
Retour sur la genèse du bullet time, invention française

Pareil que tout le monde, c'est très très bof. Il ne suffit pas de faire une œuvre meta pour faire un bon film.

Keanu a (enfin ?) vieilli, il fait parfois même vieillard je trouve.

Sinon j'ai pas pigé un truc, il se souvient être Néo, débloque ses talents mais

Ce genre d'incohérence est un bon crachat à la gueule de l'original quand même.

Cay Bô le pouvoir de l'amour  

C'pas compliqué pourtant :

Tout comme la trilogie

Le Capture Mag consacré à Matrix Resurrection est très intéressant (comme d'habitude)    
 
Par contre le Durendal a une intro quasi aussi gênante que le film   Je suis pas allé plus loin
 
Et je découvre au passage que les "Je n'aime pas" sont désormais non comptabilisés sur YouTube    
 
A noter également un excellent Steroids consacré à Die Hard

On va dire que c'est un tour de magie permis par la nature même de la matrice rebootée, mais perso ça prend pas du tout.

J'avais essayé sense8 des wacho, pareil, alors qu'il y avait pas mal de personnes subjuguées par l'œuvre, je trouve ça kitch, mal écrit, mai joué

Je suis tombé sur cette vidéo sur The Amazing Spider-man 2 :
https://www.youtube.com/watch?v=MSE [...] nel=LeClap
Déjà, j'aime beaucoup le ton de ce youtubeur, c'est sobre, intelligent et nuancé, ce qui est rare
Je vais pas revenir sur son analyse du film, mais sur les scènes d'action qui proposaient vraiment quelque chose de cinématographique.  
https://youtu.be/MSEs3-kg8HU?t=351
Ce qui me frappe, quand on compare avec ce genre de scène de Homecoming c'est l'aspect jeu-vidéo propre aux films Marvel.
On a pas l'impression de voir un vrai mec dans un costume (comme c'est le cas dans le 1er extrait, où on peut voir sa tenue s'agiter sous l'effet du vent, détail que je trouve génial), mais une espèce de personnage qui dénoterait pas dans un Pixar C'est très frappant et pour moi ça joue vraiment dans le manque d'implication totale que je ressens devant les Marvel.

C'était déjà le cas pour la 1ère trilogie, hein.
 
Quant à ta question :

L'un d'entre vous aurait-il l''aimable obligeance de me définir ce qu'il faut entendre par "oeuvre méta" ?
 
Je lis ça à tout propos au sujet de Matrix 4 (que je n'ai pas vu) et j'ai un mal de chien à mettre un sens derrière le terme.

Une œuvre qui s’interroge ou se moque d’elle même. Elle le fait le plus souvent en s’auto-citant. Elle peut s’interroger sur son impact dans la société, sur d’autres œuvres qui s’en sont inspirées, par exemple. Un exemple assez célèbre : Freddy 7

 
 
une mise en abime
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_en_abyme

Y’a une nuance entre les deux, imho. Film dans le film, c’est mise en abîme. Meta, c’est plus une œuvre qui s’auto-référence. Mais les deux procédés peuvent s’additionner

 
https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html