Reprise du message précédent :
Oui c'est pas propre à TF1, c'est depuis toujours en fait, on ne voit cette différence que depuis qu'on télécharge des séries/films US (ça s'entend bien sur les génériques)
Et maintenant que les blu-ray et TV peuvent sortir du 24p aussi

2 ème semaine avec Matrix à l'affiche et la grande salle toujours monopolisé par Spiderman.

Tant pis  

Ce soir, j’ai normalement l’AP de The King’s Man. J’ai un peu peur du côté too much du film. Que ça parte dans tous les sens.  

 
C'etait un peu le cas dans les deux précédents. À part la scène de l'église du premier, je pense ne me souvenir d'à peu près rien...

 
 
exactement le meme sentiment
 
ca commence bien et ils retombent sur leurs pattes pour refaire la meme chose

Probablement le dernier film de l’année pour moi...
 
 
Home Alone (1990), de Chris Columbus.

 
 
Synopsis: Kevin (Macaulay Culkin) est oublié par ses parents (Catherine O'Hara et John Heard) et se retrouve seul a la maison. Deux cambrioleurs, les wet bandits (casseurs-flotteurs en français), joués par Joe Pesci et Daniel Stern, vont tenter de cambrioler sa maison.
 
 
 
Film que l'on regarde presque chaque année. Et il reste toujours une de meilleures comédie jamais sortie. Le rythme, les gags, tout marche a merveille. Même au niveau de la réalisation, il y a des plans et travellings intéressants quand on y prête attention. Ils ont même fait un faux film pour la séquence avec la mitraillette ("Angels with Filthy Souls" ).
 
Truc marrant: comme dans l'autre film de Noël (Die Hard), un de personnages principaux se retrouve a pieds nus et doit marcher sur du verre.  
 
65 / 104films
 
 
PS: Le frère de Macaulay, Kieran Culkin, joue dans la série Succession, dont la saison 3 vient de se terminer en apothéose (S03e9 => 9.9 sur IMDB). Je recommande chaudement si vous aimez les personnages détestables!
 
PS2: Le remake de 2021 se fait dé-fon-cer sur IMDB: 3.6/10.

Keep the change you filthy animal

Pas déconnant. Seule film qui va sauver la saison des exploitants, avec peut-être Encanto. Dune n'était pas suffisant.
C'est dommage, mais c'est comme ça. Il semblerait que les gens soient en train de passer au streaming.

Ils auraient pu au moins mettre une sceance de temps en temps. En début d'aprem par exemple

Bond a pas mal marché aussi : 774 millions $
Encanto est à 193 millions pour le moment

Après c'est peut-être pour des raisons techniques. Genre faut télécharger le film sur DD et il n'y a de la place que pour un film.

 
Chez nous on avait mis Matrix dans la plus grande salle, il as fait une trentaine d'entrées..., du coup on l'a repassé sur une petite salle, et on as remis spiderman et les tuche sur les grandes salles...  
 
Par-contre, pour les tuche, parfois on fait salle pleine...  

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié Bond, tu as raison.    
 
La France est le 2nd pays niveau entrées pour Encanto, derrière les US.
 
Edit : et j'oublie aussi les Tuches et Boden's pour les succès français.

 
Ouaip, Encanto marche plutôt bien, Tous en Scene 2 aussi.    
 
Un autre film qui à l'air de bien marché, c'est Mystère (je l'ai pas vu, mais il fait des entrées).
 

Sortir Matrix face à Spidey, dans un tel contexte, c’était risqué. Surtout avec la forme et le fond proposés. C’était quasi couru d’avance.

Film covidé visiblement, il était déjà prêt en octobre 2019
Peu de critiques presse, bonnes notes spectateurs, c'est assez atypique

 
Que Spiderman fasse beaucoup plus d'entrées que Matrix, je m'y attendais...
 
Mais que les Tuches fasse beaucoup plus d'entrées que Matrix, ça j'étais pas prêt...  

Hold my Bodin's en Thaïlande

Ben les Tuches ne déçoit pas son public alors que Matrix 4, apparemment…

Finalement, la BA de Qu'est ce qu'on a tous fait au bon Dieu me fait assez marrer moi... Suis tenté d'aller le voir. Sisi.

 
Mais ouai, je comprend pas que cette daube ai marché aussi bien...  

 
https://www.bfmtv.com/people/cinema [...] 10134.html
(edit : je l'ai pas vu, j'ai pas fini les tuktukpatrol encore).

Ah OK, "il ne marche pas à Paris" qui est claironné pour bien montrer que les Parisiens sont rien que des connards méprisants vis-à-vis de ceux qui "représentent la province et la ruralité" mais d'un autre côté il n'est diffusé que dans deux salles dans la ville on dirait presque que ces gens font tout pour ne surtout pas marcher à Paris, histoire de bien alimenter l'opposition Paris/Province qui est supposée flatter le public cible (et comme si Paris était la seule grande ville, ben oui, les gens de Strasbourg ou de Bordeaux c'est des vrais gens de la campagne comme ceux d'Issoudun )
 
Pour moi qui ai toujours vécu entre les deux mondes, cette opposition est vraiment fatigante et débile je trouve, comme si on n'avait pas déjà assez de sujets de discorde... mais bon y en a qui semblent bien faire leur beurre dessus (et là je cible plus le producteur dont ça semble être le credo et le mode de communication que les comédiens eux-mêmes que je ne connais pas vu que je m'intéresse pas trop aux humoristes en général)
 
Pardon c'était mon moment  

tu crois qu'il y a eu conspi du diffuseur pour pas le mettre à paris ?  
c'est pas une stratégie marketing : l'article est postérieur au succès.  
 
est-ce si dur à croire ?

Oui si il n'y a eu que 2 salles tout le temps et si les exploitants parisiens ont demandé la diffusion du film mais n'ont rien eu.
Je ne sais pas où trouver les éventuelles sources.

C'est ouf ce diffuseur qui fait pas de stratégie média sur l'opposition paris province et qui volontairement se coupe d'entrées à Paris;  
Une sorte de pro-bodin radicalisé.

N'oubliez pas la presse régionale!  
 
https://www.ladepeche.fr/2019/10/18 [...] 488305.php

Je dois être fatigué mais je comprends rien à ce que tu essayes de démontrer avec ton ironie.
 
Tu défends quelle théorie ?

Les mecs se déguisent en bouseux peut-être que ça parle plus aux bouseux.  
Je sais pas une théorie...

que y a pas de stratégie média à la con basée sur la rareté à paris évidemment : un diffuseur c'est là pour faire du pognon : si le film avait marché en salles a paris, les gérants de salle l'auraient mis dans plus de salles et le diffuseur aurait dit oui.  

Re, j'ai eu un doute: Ils sont de l'Indre et Loire..

 
Vu Encanto, on a beaucoup aimé :
Beau, coloré, bien rythmé et émouvant : j’ai beaucoup aimé l’esprit du film, c’est très fin et ça m’a beaucoup touché.  
Ça fait longtemps qu’un Disney m’avait autant emballé, j’ai préféré à Soûl par exemple qui tourne assez vite en rond.

Il cherche à démontrer que je dis des conneries alors que tout est limpide, voyons, il m'a suffi de me pencher sur un article BFM pour trouver les preuves irréfutables qui se recoupent dans le sens de ma théorie
 
Nous sachons

j'avoue que l'histoire m'amuse (rien de personnel)  
les parisiens n'aiment pas les bouseux et veulent pas en voir au ciné, et les bouseux veulent se voir au ciné ça les fait marrer même quand c'est pour se foutre de leur gueule.  
y a rien de nouveau ou de mystérieux mais les journalistes semblent ne pas s'expliquer ce mystère sur lequel ils envisagent presque de missionner le CNRS.

Comme quoi les goûts.  
J’ai trouvé la BA affligeante / tarte / pathétique
 
Par contre la BA de Bobba Fett juste après déchire !

Allez, ça fait quelques temps que je n'ai pas parlé de ce que j'ai vu récemment.
 
D'abord, pour me remonter le moral, j'ai vu deux films des Monty Pythons qui manquaient à ma collection :
 
Life of Brian (1979) de Terry Jones. (La vie de Brian)
 

 
J'ai vraiment adoré, c'est complètement con, et complètement fascinant d'intelligence, de trouvailles verbales, visuelles et globalement d'imagination.
J'ai retrouvé tout ce que j'aime chez les Monty Pythons, leur façon de moderniser tout et n'importe quoi au profit du gag (les activistes étudiants gauchistes spécialistes de l'inaction ), le comique de situation improbable, la théorisation absurdement moderne de concepts anciens qui nous échappent (les gens se rendant aux lapidations et achetant des pierres avant), et surtout, surtout, John Cleese et Michael Palin qui n'ont quasiment rien à faire pour me faire mourir de rire.
 
C'était vraiment 1h30 de bonheur et de rires stupides, une magnifique façon de célébrer noël en racontant n'importe quoi.
Et magnifique générique au passage.
 
Dans la foulée, j'ai enchaîné avec The meaning of Life (1983) de Terry Gilliam et Terry Jones. (Le sens de la vie)
 

 
Un peu moins convaincu par l'ensemble, mais certaines séquences m'ont quand même fait mourir de rire, notamment grâce à Michael Palin et John Cleese encore.  
Ayant regardé le tout avec une gastro, je n'ai pas vraiment aimé la séquence du gros qui vomit.  
 
Mais les séquences avec Michael Palin en sergent instructeur qui gueule mais qui accorde tout, John Cleese qui enseigne l'éducation sexuelle de manière ultra crue sans sourciller, les chansons très bonnes, la remise de cadeaux sur le front de la guerre, les mecs déguisés en tigre qui trouvent 30 justifications débiles, rien que pour ces passages-là, ça valait largement le coup.  
 
 
Dans un autre style, j'ai vu Wanted : Dead or Alive (1987) de Gary Sherman. (Mort ou vif)
 

 
Ah, la fin des 80's/début 90's. Quand il suffisait de mettre des Arabes terroristes en méchant sans trop se soucier de leur trouver de véritables motivations. Une autre époque.
Rutger Hauer, paix à son âme, joue un héros badass qui s'en bat les couilles d'à peu près tout sauf de son ami et de sa meuf. Son personnage n'est pas inintéressant, avec son passé qui nous est seulement esquissé de temps en temps.
 
Cependant, l'intrigue est parfois inutilement confuse à coup de "les flics utilisent Randall comme appât" , "Mais en fait il est au courant", "Mais pas trop finalement", bon j'étais fatigué mais j'ai parfois un peu décroché sur ces aspects-là.
 
Le méchant, joué par Gene Simmons (parce que pourquoi pas ?) est un peu sous-exploité, on ne connaît pas bien ni ses motivations ni sa personnalité, c'est dommage. C'est juste "le méchant arabe terroriste qui fait tout péter".
 
Et, bizarrement, pour un film dont on s'attend qu'il explose tout sans trop se prendre la tête, je dois dire qu'il y a un petit ventre mou quand même. Dommage, le film semble parfois un peu garder le frein alors qu'il faudrait y aller franco pour devenir une vraie série B décomplexée qui explose de partout.
 
Noël étant le temps des rediffs des films de guerre de mon papa, pendant qu'il me disait qu'à la télé y avait La Grande évasion, j'ai décidé de mater :
 
Paths of Glory (1957) de Stanley Kubrick. (Les sentiers de la gloire)
 

 
Film de guerre extrêmement intelligent, nous mettant sans cesse en tête des questions très pertinentes.
C'est un film profondément antimilitariste, remettant en question la toute puissance des dirigeants, qui voient en leurs soldats des animaux. Ce qui m'a marqué, c'est qu'on ne voit pas UN SEUL Allemand de tout le film. L'ennemi n'est donc pas du tout celui que l'on pense au premier abord.  
La réalisation est dingue, entre le plan (depuis copié par tout le monde) en POV dans la tranchée avec les soldats qui s'écartent pour laisser passer la caméra, le traveling incroyable dans le no-man's land, et les séquences plus intimistes dans les bunkers, tout est parfait et colle parfaitement au message que Kubrick veut faire passer.
Les personnages sont bien écrits, même si le général Mireau est un peu plus caricatural (mais sa présence s'explique vis-à-vis du message à faire passer, difficile de faire le film sans ce personnage) en gros bâtard qui veut juste sauver son cul.  
Bien sûr, Kirk Douglas est fantastique.
 
Un gros coup dans la gueule pour moi, je ne suis pas très film de guerre (notamment parce que je suis parfois dérangé par le message sous-jacent), mais là... C'était vraiment extra.

FR2 diffuse le Hobbit et TF1 le SDA en même temps. Quelle hérésie.

Tu t'es trompé.  
Normalement, tu devrais dire :
 
"FR2 diffuse le meilleur film de la saga Seigneur des Anneaux".

 
Et surtout

Les Deux Tours est le meilleur des Six je trouve.

"Pas toi jamere, pas toi, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait !"