C'est un défaut ?

Ben quand même... Evil Dead, perso, ça a super mal vieilli. Je l'ai vu à sa sortie, je l'ai vu même avant. C'était fun, mais on sentait vraiment le peu de moyen qui plombait quand même le film.  
Le deux est un peu mieux, mais...
Suis fan de Raimi mais pas trop des Evil...

Et on continue avec les trailers. Cte fois-ci : la testostérone avec Ambulance, de Michael Bay
https://www.youtube.com/watch?v=rLBmeY-2EcA

Tu parlais "des plans tout nazes", et du coup je ne suis pas d'accord  
 
Sur l'esthétique, oui forcément, petit budget et tout.
Mais The Evil Dead est d'une efficacité incroyable dans ses plans, avec la caméra de Raimi en mouvement constant, l'ingéniosité dans chaque plan et tout.

Tu parlais "des plans tout nazes", et du coup je ne suis pas d'accord  
 
Sur l'esthétique, oui forcément, petit budget et tout.
Mais The Evil Dead est d'une efficacité incroyable dans ses plans, avec la caméra de Raimi en mouvement constant, l'ingéniosité dans chaque plan et tout.

Playtime, j'adore. Je trouve ça complètement hypnotique  
Et c'est drôle de voir aujourd'hui cette conception vintage de la modernité et du progrès.
 
Il a été tourné en 70 mm, fait rarissime pour un film français, surtout à l'époque (1964-1967).
J'ai vu une version restaurée au ciné, c'était magnifique.

 
+1
Et la ville créée juste pour le décor du film (avant même que La Défense sorte de terre).
Les plants superbes.
Un bordel jouissif.
Il est incroyable ce film.

Last Night in Soho : Bordel cette virtuosité à la caméra   Film hyper intéressant et qui semble hyper clivant sur une de ses thématique. Dans les ombres au tableau quelques longueurs dans le milieu et quelques facilité d'écritures mais rien qui ne viendra entacher cette claque visuelle.

Je confirme, c'est un vrai authentique spectacle de cinéma d'une qualité folle. Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas dit "Ah ouais, c'est pour ça que je vais voir des films en salle !"
La mise en scène et la réalisation sont dingues, tant au niveau visuel que sonore. Il y a un sens de la narration et du rythme qui ne repose que sur l'entremêlement de l'image et du son.
Un savoir-faire qui semble perdu pour la grande majorité des productions modernes.
 
Un thriller fantastique qui fait un gros hommage au giallo.
Un film de genre comme on aimerait en voir plus souvent.
Ce n'est pas exempt de défauts (principalement certains personnages secondaires inutiles et mal écrits, des faiblesses scénaristiques), mais on les pardonne aisément devant la maîtrise dont fait preuve Wright.
Taylor-Joy toujours aussi magnifique et charismatique, McKensie qui prouve que c'est une excellente actrice versatile et un beau dernier rôle pour Diana Rigg.
 
J'y ai pris un panard total.

J’ai revu Dune 2k21  
C’est la mène histoire qu’Avatar  
Des étranger qui viennent exploiter des ressources d’une planète  
Un jeune intrépide qui s’éprend de la beauté et du mystère de ces lieux
Des autochtones en osmose avec leur planète qui veulent se défendre  
Le jeune intrépide vu comme un élu par une jeune locale en chaleur  
Des méchants qui n’en ont rien a foutre et veulent faire de l’oseille  
 
Bref l’histoire des états unis encore et toujours  

au détail près que le jeune intrépide est le messie et va changer l'univers avec son don  
c'est une version un peu pimpée, tu l'admettras

J’ai revu Dune 2k21  
C’est la mène histoire qu’Avatar  
Des étranger qui viennent exploiter des ressources d’une planète  
Un jeune intrépide qui s’éprend de la beauté et du mystère de ces lieux
Des autochtones en osmose avec leur planète qui veulent se défendre  
Le jeune intrépide vu comme un élu par une jeune locale en chaleur  
Des méchants qui n’en ont rien a foutre et veulent faire de l’oseille  
 
Bref l’histoire des états unis encore et toujours  

Dog soldiers c'est pas le truc où à un moment il se recoud les boyaux ?

D'ailleurs, c'est marrant, j'ai longtemps cru que Tati avait filmé le tout début de la Défense, alors qu'il avait fait construire une ville "moderne" sur mesure pour y tourner son film.
Elle sera baptisée Tativille

Sam Raimi avait 22 ans et 350 000 $ de budget, il a dépoussiéré le genre, innové sur la mise en scène, le maquillage et les effets spéciaux... mais ça le critique malgré tout, c'est incroyable HFR quand même.

+1
Et la ville créée juste pour le décor du film (avant même que La Défense sorte de terre).
Les plants superbes.
Un bordel jouissif.
Il est incroyable ce film.

Malheureusement ça l’a totalement ruiné.
Vu que le film avait fail à l’époque (trop précurseur les gens n’étaient pas prêts), il a dû revendre beaucoup de ses droits sur ses anciens films et je crois mettre en faillite Specta Films.

Sam Raimi avait 22 ans et 350 000 $ de budget, il a dépoussiéré le genre, innové sur la mise en scène, le maquillage et les effets spéciaux... mais ça le critique malgré tout, c'est incroyable HFR quand même.

 
Oui, quoiqu'on a pas encore vu la suite d'Avatar    

je préfère largement Bad Taste qui a eu un plus petit budget encore, qui m'a beaucoup plus fait marrer, qui était et est toujours un bon film d'horreur, les acteurs sont pas mauvais, et...  
 
Scuse, mais le maquillage dans Evil, c'était du bof bof, mais vraiment bof bof. Et je sais de quoi je parle. Les effets spéciaux, c'était du connu aussi, y a pas eu de claques.  

je préfère largement Bad Taste qui a eu un plus petit budget encore, qui m'a beaucoup plus fait marrer, qui était et est toujours un bon film d'horreur, les acteurs sont pas mauvais, et...

Scuse, mais le maquillage dans Evil, c'était du bof bof, mais vraiment bof bof. Et je sais de quoi je parle. Les effets spéciaux, c'était du connu aussi, y a pas eu de claques.

Cameron attend la sortie de Pocahontas 2 avant.

Bad Taste ce n'est pas top niveau qualité image (vu avec quoi cela a été filmé ce n'est pas étonnant) et le jeu d'acteur est quand mème très moyen... , on est plus proche du bon nanar gore devenu culte
 
Bruce Campbell est parfait dans le role de Ash
 
https://i.postimg.cc/C1t9v4Yn/36-int.jpg
 
 

 
Nuance, c'est l'histoire d'Avatar qui reprend Dune.
 
Ensuite comparer Dune et Avatar, faut le vouloir...
 
 

 
Oui effectivement  
Mais peu importe l’ordre  
 
Y’a aussi la partie rite initiatique que j’ai oublié, l’appartenance à une tribu, faire ses preuves etc  
Le fantasme absolue du mythe américain qu’on retrouve dans beaucoup de film, le cinéma essayant réécrire l’histoire    
 
Car on le sait tous, la création des États Unis ne s’est pas faite par l’assimilation, mais plutôt par un massacre tous azimut en bon et du forme de tout ce qui était déjà la.
 
Mais personne n’est dupe, le cinéma américain ça fait 100 ans qu’ils essayent de nous vendre leur assimilation en carton, alors que tout ce merdier est construit sur un génocide pur et simple que même Hitler n’a jamais osé rêver.
Bien le bonsoir  

Hollywoodism: Jews, Movies and the American Dream (1998)
https://www.imdb.com/title/tt0141163/
 
https://i.imgur.com/kgcjLlu.jpg
 
Synopsis: l'histoire de Hollywood racontee sous le prisme de l'immigration juive.
 
J'ai trouvé ce documentaire vraiment intéressant. Par contre il est réalisé par des Juifs, donc certains faits peuvent etre embellis par moment. Et d'autres faits énoncés seraient faux, comme des lieux de naissance, qui sont differents par rapport a leur fiche wiki. Mais peu importe, la vision globale est la.
 
Les points que j'ai retenu:
 
1) Les Juifs ont été persécutés dans l'Europe de l'Est et beaucoup ont émigré aux USA. Ils sont arrivés sur la cote est, New York ou Chicago. (Bon, rien de nouveau, c'est du programme scolaire).
 
2) Toujours a New-York, ceux-ci voyaient leurs parents trimer et devaient aussi les aider en faisant plein de petits jobs. Genre a Broadway. Ils avaient aussi une certaines experience sur la copie de pellicule. Ils décidérent d'aller ailleurs pour faire fortune, et pour cela, la Cote Ouest était ideal car il n'y avait pas le carcan sociétal de New York (ou beaucoup moins). Donc tout un terrain a conquérir.
 
3) Les principaux studios hollywoodiens furent fondes par des Juifs:
Adolph Zukor et Jesse Lasky=> Paramount en 1912.
Carl Laemmle => Universal Pictures en 1912.
Harry and Jack Cohn et Joe Brandt => Columbia Pictures en 1918.
Les freres Warner => Warner en 1923.
 
4) Ils ont amené le cinéema vers les classes ouvrieres, pour le populariser. Ils se sont affrontés a Thomas Edison, qui représentait le cinema d'avant-Hollywod avec son Edison Trust. Ou aussi par opposition a des films wasp comme The Birth of a Nation (1915) (qui célebre le KKK).
 
5) Niveau musical, ils ont amené les thématiques juives (l'errance, le faible David contre Goliath), mais au lieu d'utiliser les sonorités Yiddish, ils sont emprunté le repertoire des sonorites afro-américaines du Blues.
 
6) Justement, a propos des afro-américains, ces derniers avaient une meilleur place dans les films des nouveaux studios que dans les films des anciens studio (souvent vu en esclaves ou brigands).
 
7) Les Juifs n'avaient pas tout le temps acces aux meilleurs country clubs, donc ils ont du en creer les leurs. Et aussi l'Academy Awards (fondée en 1929), ou les producteurs se récompensaient entre eux.
 
8) A l'inverse, les Juifs restés sur la cote Est continuaient les productions communautaires, en Yiddish, et avec des thématiques fortes, genre assimilation vs conservatisme. (c'est une des parties les plus interessantes du documentaire selon moi).
 
9) Les producteurs hollywoodiens ne voulaient pas faire de films contre l'antisemitisme, ni contre le nazisme, pour eviter d'attiser la haine contre. Mais avec l'entree des USA en 1941, le gouvernement a demandé aux majors de faire des films de propagande. Et les super-heros aussi (comme la 2eme saison du dessin anime de Superman, en 1942).
 
8) Le Maccarthysme fut une periode difficile pour Hollywood, ou les producteurs ont du denonce certains artistes dit "rouges", dont des leurs. (mais ca aussi, c'est du programme scolaire)
 
9) Le film se termine par le discours du président juif d'Independance Days.
 
 
Bref, c'était tres instructif.    
 
 
57 / 104films

Bad Taste ce n'est pas top niveau qualité image (vu avec quoi cela a été filmé ce n'est pas étonnant) et le jeu d'acteur est quand mème très moyen... , on est plus proche du bon nanar gore devenu culte
 
Bruce Campbell est parfait dans le role de Ash
 
https://i.postimg.cc/C1t9v4Yn/36-int.jpg
 
 

je ne faisais que répondre à LeKeiser qui indiquait que "les acteurs sont pas mauvais"

Franchement, ils sont aussi bons, et je dirai même meilleurs, que ceux dans les deux Evil Dead réunis
Le démarcheur à domicile, TOP!!!
Les flics, TOPS!!
Bad Taste c'est culte >>> Evil Dead

Mouais, c'est dommage de chercher à les hiérarchiser

Brain Dead >>>>>>>>>>>>>>>>>>Bad Taste c'est culte >>> Evil Dead

 
Tu as deux personnes dans ta tête? Tu te contredis entre un message et le suivant  

C'est une parodie des posts du Keiser

Je confirme, c'est un vrai authentique spectacle de cinéma d'une qualité folle. Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas dit "Ah ouais, c'est pour ça que je vais voir des films en salle !"
La mise en scène et la réalisation sont dingues, tant au niveau visuel que sonore. Il y a un sens de la narration et du rythme qui ne repose que sur l'entremêlement de l'image et du son.
Un savoir-faire qui semble perdu pour la grande majorité des productions modernes.

Un thriller fantastique qui fait un gros hommage au giallo.
Un film de genre comme on aimerait en voir plus souvent.
Ce n'est pas exempt de défauts (principalement certains personnages secondaires inutiles et mal écrits, des faiblesses scénaristiques), mais on les pardonne aisément devant la maîtrise dont fait preuve Wright.
Taylor-Joy toujours aussi magnifique et charismatique, McKensie qui prouve que c'est une excellente actrice versatile et un beau dernier rôle pour Diana Rigg.

J'y ai pris un panard total.

Même pas forcement.
 
Quoique les Evil Dead sont difficilement attaquables. Meme le remake etait plutot bien (pour un remake), dans mes souvenirs.