Reprise du message précédent :

ho bah quand même, elle est pas masquée très finement, on la voit venir d'assez loin

 
Et toi tu spoiles le spoiler au calme...

oui, tu as raison, je corrige, fais de même stp.

 
Le rajeunissement des acteurs dans Irishman , c'est pas fait exprès justement pour servir le films, du genre tu vire le rajeunissement dans le film Benjamin button ben ... y'a plus de film ?  
 
 
=> j'ai pas vu the Irishman hein c'est juste l'idée que je me faisais du film ayant vu un peu les technique de rajeunissement sur youtube dans des ptit docu.

 
Le script "Gregouf" demasqué !

Tu suis la vie du Irishman de sa jeunesse à la fin de sa vie. Sauf que tous les acteurs sont dans leurs 70s/80s, donc pour la moitie plus jeune du film, ils ont utilisé de l'informatique plutot que du maquillage. Ca donne un effet particulier visuellement assez étrange qui a beaucoup dérangé certains.  Et les mouvements du corps sont ceux des acteurs, donc quand DeNiro dans la trentaine à l'ecran donne une rouste à un marchand, on sent bien l'age. Mais c'est du détail, le film merite le detour pour qui aime les epopées mafieuses

De toute facon, c'est du Scorcese, y'a peu du dechet dans sa filmo. (Voir aucun?)

Je ne vais pas tarder a aller voir le James Bond je pense...on dirait qu'il y a des trucs a spoilier...

Kundun, aviator, Hugo voire Shutter Island c'est un peu en dessous sur son référentiel je pense. Après c'est pas de la grosse descente des familles tah un Scott qui est tombé bien bas et fait carrément des purges.

Shutter island j'ai pas tout pigé encore , va falloir que je le revois. enfin la fin si j'ai compris , mais le cheminement dans le film qui mène à ce qu'on découvre à la fin : j'ai pas le truc.

 
Ha oui ok, vu comme ça effectivement. j'attends le bon moment pour le voir   , mon record c'est "into the wild" en BR sous blister dans ma bibliothèque depuis .. 5 ans  

J'ai bien/beaucoup aime Aviator et Shutter Island.
Et les notes IMDB:
- Kundun (1997): 7.0
- The Aviator (2004): 7.5
- Shutter Island (2010): 8.2
- Hugo (2011): 7.5
 
 
Ca va comme dechet.

on en apprend tous les jours : je ne connaissais pas l'existence de Kundun et Hugo chez Scorcese

Hugo Cabret, en VF. Bizarrement peu de gens savent ou retiennent que c'est un film de Scorcese
Et pour cause, il est assez atypique dans sa filmographie. Mais c'est vraiment à voir, il est magnifique.
De la fantasy, de l'aventure et beaucoup beaucoup d'amour du cinéma
C'est aussi la première utilisation de la 3D au tournage pour le réalisateur.

Les notes IMDB, je continue à prendre ça avec des pincettes. Il y a des films en dessous de 7 que j'admire bien plus que d'autres qui dépassent les 8.5...

 
Je les aime tous, Kundun un peu en dessous. Des rates j'aurais plutot pense a Silence, très intéressant mais trop froid.
 

 
J'avais vraiment beaucoup aime, un des meilleurs films de Noel avec l'histoire du cinema en point central. Inspire!  
Je le recommande a tous les noels, d'ailleurs il me semble en avoir parle plusieurs fois ici

 
As i said    

Oui, c'est une moyenne statistique, rien d'autre. Mais ca donne la tendance.  

 
Shutter Island, je trouve que c'est un film gâché.
 
Gâché par :
 

Vu mourir peut attendre.
 
Le film est correct mais je trouve que c’est le Bond de trop pour Craig, l’intrigue est confuse, le film est long. Et la fin va diviser. Perso j’adhère pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est juste des lobotos au final. Même une des filles Kennedy y a eu droit a une époque où l'ignorance prévalait sérieusement.
 
C'est quand même un très bel exercice risqué et plutôt réussi, avec une réalisation étudiée, soignée appliquée. Quand on le regarde la 4ème fois effectivement ça ne veut plus rien dire.
 
 

j'ai revu The Accountant, c'est pas mal comme film. Pas le thriller du siècle mais c'est distrayant.
C'est quand même mignon cette morale "à l'américaine"
 

 
Bon vous le spoilez en balise ce film de chie ou quoi ? C'est quoi l'histoire et la fin ?

Mourir peut attendre.

J'ai bien aimé, il faut croire qu'un film sur 2 est mauvais dans la série avec Daniel Craig. Le niveau remonte bien comparé à spectre que j'ai trouvé mauvais.

J'aime toujours pas Léa Seydoux en James bond girl. Par contre Ana de Armas est parfaite et femme fatale dans le film et Lashana lynch est aussi très bien. Les 2 apportent une bonne dose d'humour contrairement à la deprime de Seydoux.

Le grand méchant par contre est pas ouf dans cet épisode, pas assez charismatique.

Le film est long mais j'ai pas vu le temps passer. L'action est bien sympa par contre on part dans John Wick dans certains combats.

Je reste sur Casino Royal et Skyfall qui sont vraiment excellents mais celui la est quand même pas mal et se regarde bien.

La BO ne m'a pas marqué, Hans Zimmer que j'adore et bien aucune musique ne sort de lot. On reste sur des thèmes de James Bond mais sans plus. Idem pour la musique du générique...

The Card Counter avec le Duc Leto Atreides c'est vraiment pas mal en fait.

Mourir peut attendre

 
C'est un sous Tenet. Donc plutôt un bon James Bond. Il coche les cases, il fait voyager, y'a un peu d'humour, c'est plutôt bien filmé. Les dials tombent très souvent à plat, comme dans tous les films de la saga. Bref c'est vraiment le film attendu.
Après évidemment la salle était remplis de mecs informaticiens /ecole de commerce qui vont une fois au ciné par an donc à la sortie ça parlait de :
- j'ai pas compris le film (putain   )
- t'as vu elle est noire c pas crédible
- lea seydoux quelle pétasse
 
 
Un film de CINEPHILES donc

 
Je trouve ça plutôt bon comme "morale". D'habitude

Ca change. Et je trouve, encore une fois, Ben Affleck excellent    
 
47 Ronin
Bien. Pas un grand film, très loin du fabuleux The Last Samurai, mais on passe un bon moment si ce n'est quelques séquences embarrassantes.

Oui c'est très précis et soigné comme film, ce qui fait que ma déception est encore plus grande.
C'est un film qui aurait mérité une "vraie" histoire, selon moi.

Ça m'a gêné dès le premier visionnage, et c'était encore pire au deuxième.  

Ouais enfin Shutter Island c'est une adaptation d'un roman a succès, ils allaient pas changer la fin d'un excellent bouquin

C'est vrai mais ça ne change rien dans les faits.  

Bah si : la fin du bouquin est nul, et Scorsese n’y peut rien car il n’a fait que le reprendre  

 
Vraiment? C'est a la base un bouquin de Krakauer, journaliste Americain, qui raconte l'histoire de Christopher McCandless.
Sean Penn en fait une adaptation plutot interessante, sachant qu'il part d'un boulot de recherche journalistique et il pose la-dessus la voix magnifique d'Eddie Vedder. C'est naif, comme Christopher l'etait mais c'est un vrai beau film avec une bande-son superbe.  
 
Deballe! Deballe!  

Oui mais ce que je veux dire c'est que ça fait une fin de film que je trouve nulle.

Pour shutter, je me demande quand même si un des derniers plans du film est sensé nous remettre le doute sur sa condition ou si au contraire c'est "certain".
'fin ca reste amené très moyennement alors que les prémices sont tops.

Une bonne crève qui commence, une grande tasse de citron chaud avec du miel et l’envie de regarder quelque chose de léger, "qui fait le job", "où l’on peut laisser son cerveau de côté". Notre Sac en Papier Marron appréciera! Double bill hier soir, lancée sans grande inspiration en scrollant l’air absent le catalogue de Netflix  

Zombieland Double Tap, Ruben Fleischer – 2019 (Dispo sur Netflix UK)

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt1560220/

Le premier Zombieland était bon enfant. Comédie de Zombie qui faisait sourire et qui divertissait plutôt bien, sans pour autant atteindre la création d’Edgar Wright. La bande-annonce du second ne m’avait pas du tout attiré, mais quoi de mieux qu’un film de Zombie quand on veut laisser son cerveau de côté…

Pendant le film, je me suis imaginé plusieurs fois la réunion des scénaristes qui nous ont pondu ça, une session de Brainstorming qui a dû être folle de créativité:

Qu’est ce que je sauverais de ces 90 minutes ? Vraiment pas grand-chose. On dirait une série de sketchs décousus du Saturday Night Live, peu inspirés. Le pauvre Bill Murray est recruté pour essayer de sauver le naufrage, tel le joueur de violon du Titanic qui ne s’arrête pas avant d’avoir touché l’eau…

TLDR#: Fuis très loin, très vite, tu es poursuivi par des Zombies  

C'est clairement en dessous du 1er, mais pas de là à rager autant    
D'ailleurs y'avait pas plus de scenar dans le 1er, les blagues étaient pour la plupart aussi déjà vues...Ce qui marche bien c'est la petite troupe d'acteurs.

Pourquoi vouloir chercher de la rage dans mes propos? Y'a juste la volonté de chercher à faire sourire d'un film que j'ai trouvé sans intérêt, pas plus pas moins. Je l'ai trouvé bien en deçà du 1er perso, sur absolument tous les plans (dans les 2 sens du termes).

Le second opus est clairement de trop.
Pourtant ça commence pas trop mal avec une ouverture sympa et puis au bout de 30 mn, on se dit que c'est du mauvais réchauffé et les 30 dernières minutes sont limite honteuses. Entre les deux, je n'ai aucun souvenir, c'est p'tet une gestion du stress post traumatique

Je n'ai pas trouvé de différence flagrante de qualité entre les 2 épisodes, c'est surtout qu'on est déjà en terrain connu sur le 2e...

Je trouve qu'ils n'ont pas su se renouveler, c'est très paresseux comme sequel.