Reprise du message précédent :

Le machin avec les immortels là, the old guard ?

Voilà
Avec tous les clichés possibles et inimaginables  
C'est con parce que à côté de ça Charlize est engagé dans l'humanitaire etc, on pourrait penser qu'elle réfléchit aussi aux propals avant d'accepter mais c'est juste une Nicolas Cage bis qui a besoin de payer ses factures

lost higtway

J'ai trouvé ça incroyablement mauvais... Y'a même un chien qui est sauvé et le couple divorcé qui se réunit... les pires clichés possibles du cinéma catastrophe...

The Predator | Holiday Special | 20th Century FOX
https://www.youtube.com/watch?v=rVrRjt69lhU
 
 
Bon Noel!  

Ce plagiat honteux des Holiday Special de Robot Chicken.

Die Hard 1 :

Toujours le meilleur film de Noël qui soit à l'heure actuelle.

"Now I have a machine-gun, HO-HO-HO"  

"Let me give you some advice: Next time you have the chance to kill someone, don't hesitate!
 
Thanks for the advice. "  

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1
 

Il manque la neige

T'as le 2 pour ça, et la tu en as de la (fausse) neige.

"Vous entendez pas les anges ?"

 
Après Gremlins je suis d’accord.

On a fait Die Hard et Krampus pour le reveillon, ce qui m'a amené à réfléchir à d'autres bons films de Noël qui n'ont pas encore été cités, et on a oublié l'un des meilleurs The Muppets Christmas Carol qui est vraiment génial. Adaptation de Dickens, mais avec Kermit, Gonzo et Miss Piggy! La version Scrooged avec Bill Murray est très sympa également.

Pas centré sur Noël, mais dans la bonne pèriode temporelle, Hugo de Scorcese est vraiment bien en famille. C'est une lettre d'amour à Melies et à l'origine du cinéma.

Pour ma part, on a regardé un film de Noel avec un gamin-acteur qui était très proche de Michael Jackson.
 
Vous avez deviné ?
 

Under the skin, de mémoire le pitch n'est pas très compliqué mais j'ai pas trop compris ce que le film voulait dire et il y a quelques scènes un peu perchées

Ah et sinon un film assez récent avec Joaquin Phoenix et PSH, j'ai rien pané.

Ah oui, +1, vu qu’une seule fois il y a quelques temps, une bonne série B horrifique des familles    
Film peu connu en fin de compte, mais qui mérite à l’être.

 
C'est bien le film qui date de 2015 ?

Oui, realise par Michael Dougherty avec entre autre Toni Collette  
C'est tres gentil niveau horreur, quasi pas de sang non plus.

Vu le dernier Pixar aujourd'hui, Soul et on est franchement sur du très bon !!

Le thème fait vraiment réfléchir, ça m'a étonné qu'un animé soit aussi "philosophique"

Encore un super boulot des studios Pixar

 
Ok merci, je me demandais juste si c'était pas un éventuel remake comme il y en a tant...

Je viens de voir Vertigo (1958) d'Alfred Hitchcock.
 
Je ne vais peut-être pas me faire des amis, mais j'ai trouvé ça assez moyen.
J'aime bien Hitchcock, Psycho est l'un de mes films préférés. Récemment, j'ai bien aimé Rear Window.
 
Mais là, je retiens surtout la musique de Bernard Herrmann, excellente comme d'habitude, et bien sûr la modernité de la mise en scène (c'est bluffant de se dire que c'est 1958).
 
Sinon, je n'ai pas aimé les personnages, ni James Stewart qui fait du James Stewart, ni Kim Novak qui fait le minimum, malgré le fait qu'elle joue plusieurs rôles.
Le seul personnage qui m'a intéressé est celui de Maggie, qui m'a au début un peu rappelé Alice, la collègue dans The Cat People : après qu'elle a suivi Scotty, on semble essayer de nous faire croire que la jalousie va la pousser à entrer pleinement dans l'histoire, et en fait pas du tout. Elle disparaît d'un coup, et ne reviendra jamais.
 
Enfin, elle revient deux minutes pour l'arc narratif le plus inutile et le plus court de l'histoire...  
 

 
Je n'ai pas aimé le dernier arc non plus, avec la révélation et tout... A part rendre les personnages encore plus détestables pour moi, il ne m'a pas apporté grand chose.
 
Bref, difficile d'en dire du mal car c'est un immense classique, je lui reconnais énormément de qualités, mais... Pas plus touché que ça. J'ai passé deux longues heures.

C'est pourtant la clé du film,

 
Mouais, enfin philosophe avec de gros sabots. Genre, "vous avez vu on vous fait réfléchir hein ! ". J'ai trouvé ça moyen sur bien des aspects, bien en deçà de certains Pixar (Wall-E, Up en tête)

 
C’est surtout plus trop pour des gosses a ce niveau nan ?
 
J’ai trouvé ça dans la moyenne des pixar dernièrement (moyenne très haute hein)
 
Mais il m’a moins touché que celui avant avec les 2 frère, qui était vraiment déchirant pour et suffisamment naïf pour te retourner a la fin  

Swimming with Sharks (1994), de George Huang
 
Le jeune Guy se fait embaucher comme assistant d'un producteur hollywoodien, Buddy Ackerman (incarné Kevin Spacey). Ce dernier se révèle être odieux comme pas permis, et va en faire voir de toutes les couleurs a sa nouvelle recrue.
 
Commentaires:
- Kevin Spacey est parfait dans ce genre de rôle.    
- Le montage est intéressant, avec son lot de flash-back et de temps présent.
- Le film se révèle être par moment très sombre, avec un final surprenant!
- Bref, j'ai passé un excellent moment (peut-être pas le meilleur choix en ce jour de Noël. )

le 1er wonder woman était très bien
viens de voir ww84 et
 

j(attaque, pas a jeiun malheureusement mais c'est un fiulm des 70s donc ca devrait passer, a tout'

lol ce post

Mouais enfin le 1er volait pas très haut non plus. Les bandes-annonce de la suite étaient pourtant assez révélatrices du désastre annoncé.

 
 
Toi buvant 5l de pisse d'âne et moi buvant de la Kwak, tu remarqueras tout de suite que la qualité est toujours supérieure à la quantité

alors d'une chui fait au champagne, merci de respecter le calendrier

de deux, j'en suis a 7min, et chui fan.
vaisseaux coloniaux, serres orbitales etc que du bonheur, si seulement les années 60 avaient pris fin en 70 au lieu de 2012

Merci de m'expliquer le film.
 
Elle joue plusieurs rôles, donc. C'est exactement ce que j'ai dit. J'ai pas dit plusieurs personnages.
 
 

Et donc ? Le fait que ce soit la clé du film rend forcément ça bien ?
 

 
Je n'avais pas envie que l'histoire finisse bien pour ces personnages, et encore moins après l'arc final.

2h30 pour mater un film de 90min = ca envoie du fat
1972, via des images et techniques inutilisées dans 2001 space odissey, scenario sérieux et solide.
 
une question : j'ai beau remater, est ce que

. apres un temps on ne prend plus la peine d'attendre, mais c'est juste pour etre sûr que mon interprétation n'est pas due a l'alcool
 
tres bon film de SF, à voir, rien que pour les robots nommés

ou pour le design general, repris de 2001 vu qu'utilisant des techniques et scenes non retenues pour ce dernier grace à ce Monsieur
 
ah... j'oubliais...
 
les acteurs ne clignent pas des yeux pour les passages important et ca fait vraiment bizarre cette intensité
 
= du lourd, du très très lourd.
 

L'actrice Kim Novak joue un seul rôle. Et doit donc ne pas en "faire trop" pour que la connection reste forte.

Tu as écris que ça n'a "rien apporté". Or, ça modifie complètement le sens du film, et en particulier ça en fait une métaphore du cinéma (et un parallèle de l'attitude d'Hitchcock envers ses actrices).

Que tu n'aies pas aimé, no pb. Mais sans ce dernier acte, Vertigo n'aurait jamais occupé sa place actuelle dans les différents classements de films.

Que tu aimes ou pas les personnages, c'est ton choix. Que tu n'aimes pas le film en conséquence, ce sont tes goûts, no pb et on ne va pas débattre de goûts.

Par contre, ce n'est pas parce qu'un film a des personnages antipathiques qu'il serait "moyen", et à mon avis Vertigo ne se réduit pas à son intrigue.

Pixar ne fait pas de films pour enfants.

Damn.    En quoi ?

Scénario vraiment affligeant

Ah merde, c'est con pour les hordes de parents qui continuent d'amener leurs gosses et des filer du fric à Disney pour des produits dérivés. Et quitte à pas faire des films pour enfants autant choisir des thématiques adultes, c'est con.

C'est secondaire dans ce type de produits, ce qui marque les gens ce sont les Cgi surtout.

Gal Gadot...