Reprise du message précédent :

 
 
C'est normal. Ce sont des films qui ont mal vieilli et surtout ils n'ont rien de particulier par rapport à ce qui se fait maintenant. Ils sont dépassés. Des films comme Il était une fois dans l'Ouest ou le Parrain traversent les époques pour X raisons. Pas Predator, Piège de cristal, Star Wars V. Même leurs suites sont meilleures.

 
On a les amis qu'on mérite.  

Avant il trollait sur un seul topic. Maintenant il déborde. Ça va finir par se voir...

Ca fait un moment que ça se voit  
 
On ne devrait pas avoir à argumenter façon cinéphile/intello/mise en scène/degrés de lecture pour faire aimer Predator, c'est un film qui est à la base jouissif comme pur film d'action, et c'est souvent pour ça qu'on l'a aimé au départ. Et seuls les amateurs de films d'action décomplexés méritent d'y voir davantage. Ceux qui n'aiment pas ce genre de films ne pourront jamais aller au-delà de ce que ce film semble être a priori - et fait même ouvertement semblant d'être dans ses premières scènes : un film débile avec Shwarzy et des mitraillettes.

Pour moi, L'effaceur, Last Action Hero et Commando rendent mieux hommage à Schwarzy que Predator.

Oui faut laisser pisser.. Moi j'ai découvert ces "classiques" entre 2000 et 2010, j'ai kiffé, certains de mes potes aussi mais y'a quand même eu de la casse.
 
Par exemple Conan, j'ai voulu le prendre pour sa réput'. Moi j'ai toujours envie de donner sa chance à ce genre de film mais c'est pas trop passé malheureusement, qualifié de "daube". Et moi j'ai finalement eu aussi un peu de mal avec le rythme...
 
Et pour un public féminin, malheureusement trop souvent le raccourci film gros bras = film pour décérébrés. Quand j'expliquais que Rambo et John Rambo étaient de bons films témoins de leur époque, j'ai eu des regards suspicieux.  

Vu Tenet hier, un bon divertissement mais je trouve que Nolan se parodie lui-même, les explications sont imbitables, la "bataille" finale incompréhensible. Il a voulu surenchérir sur Inception et Interstellar au niveau du métaphysique, c'est ça?

Mais voilà on a passé un bon moment, on ressort en marche arrière comme les mouettes, et après on regarde des vidéos youteub pour comprendre.

À la base, The Birth of a Nation est un "bon film témoin de son époque" (et même plus que "bon" d'ailleurs).

Indiana Jones s'inspire d'un film français (qui lui même s'inspire de Tintin) : L'homme de Rio.
Bon film un peu kitsch, mais je précise car ça peut gêner certains, à la violence désamorcée. On va dire que c'est le chaînon manquant entre indiana jones et "la chèvre".

Parlez pas de films qui ont mal vieillis, c'était soirée forcée Mary Poppins pour les deux grands hier soir. "Et elle chante encore", "et vas y que ça re chante" à grand coup de facepalm pendant 2h    

 
Trois lignes à lire, TROIS  

Ils nous emmerdent avec leurs remakes tout pourris.
Trouvez-vous des idées, les gars.
Et laissez tranquille Carpenter.
 

 
je trouve que Predator a pourtant bien veilli (ok pour certains effects spécieux mais l'ambiance jungle , la bande son  tout ça etc etc...  ca le fait encore)
je me rappelle aussi l'avoir montré il y a quelques années a un ami beaucoup plus jeune que moi (il avait 33 ans quand je lui ai montré) et franchement il avait adoré !

Le truc, c'est que des films d'action comme Die Hard ou Predator restent supérieurs en terme de mise en scène, scénarisation, narration et montage à la majorité de la production actuelle.
Avec ces deux-là, c'est une affirmation facile, McTiernan est aux commandes, mais c'est vrai de beaucoup de films de cette époque.
Les réalisateurs contemporains d'actioneers ne savent plus raconter une histoire, développer des personnages ou filmer une scène d'action. Si on enlève les évidents progrès technologiques dans le domaine de l'image, il ne reste souvent pas grand chose en terme de savoir-faire.

Hé oui et je pense même pas que ce soit une question d'objectivité, les blockbusters d'aujourd'hui n'ont plus le punch de l'époque. Et les fonds verts ont amené la facilité de la réalisation et l'abondance d'FX au détriment du reste

la série des "national treasure" ? https://en.wikipedia.org/wiki/Natio [...] lm_series)

Le second degré / parodie dans Commando c'est de la bonne came

Récemment, Fool's gold (L'amour de l'or) m'a beaucoup plu. Je le conseille.

https://www.youtube.com/watch?v=wFwwY5JireQ

Oui j’avoue que ...

la bo ne sort que le 3 septembre pour Tenet, j'imagine jour de la sortie du film au US
 
mais en attendant  
 
https://www.youtube.com/watch?v=iYKXdt0LRs8

 
Predator, pathétique ? C'est l'un des meilleurs films d'actions qui existe, bien supérieur à ce qui sort aujourd'hui où passé les effets visuels, y'a plus rien. En plus il a 50 ans, il aime pas le cinéma en fait.

 
C'était le sens de mon message précédent

 
 
Oui enfin tu ne peux pas reprocher au public actuel de préférer les fils avec beaucoup d'effets, ils sont nés dedans. Je trouve ça bien qu'un genre se réinvente. Sinon, il meurt. Regardez le western. Sans Leone et cie, il serait mort il y a soixante ans.

Le cinéma ne se réduit pas aux films d'action il me semble (et donc, a fortiori, pas au fait d'aimer ou non Predator).

Mais c'est tellement mieux de poster des exagérations...

Pour le reste, je n'ai pas le détail de sa réaction (ceux qui répondent non plus, d'ailleurs). Si c'était du genre "ça vaut pas le dernier Star Wars", ok je peux comprendre la réaction de LeKeiser.

N'importe quel film vaut le dernier Star Wars.
Même les films d'Uwe Boll.

 
J'ai bien aimé aussi.  
 
J'ai pris la séance de 18h ce samedi pour être à peu près en forme et je me suis préparé psychologiquement.. Et même s'il y a sans doute encore des petits trucs qui m'échappent, la majorité du cheminement du film fut clair pour moi.
 
Ce que je trouve rare et appréciable avec le cinéma de Nolan, c'est d'avoir un vrai ton sérieux sans second degré ou blagues à la con qui déprécient parfois les films.
 
Très peu de gras aussi finalement

C'est méchant pour Uwe Boll, ça.
(À vrai dire, je n'ai rien vu de sa filmo, donc j'éviterais d'en avoir un préjugé négatif )

Je constate avec tristesse qu'il n'y a plus de séances le matin à Lyon... C'est pareil chez vous ?

A Paris il y en a encore.

J'ai vu ça... Dommage, cela permettait d'éviter à coup sûr les cassos. En plus c'était bien, petite séance le matin, puis enchaînement avec un restau... c'était bieng.
Bon se faire une séance à 13h50 ce sera bien aussi.

Certains cinés parisiens ont aussi supprimé les séances du matin, y compris parmi les UGC et les MK2. Heureusement, pas tous

J'ai jamais dit que le cinéma se réduisait aux films d'actions.

T'as pas mis de films du studio Ghibli dedans, t'auras forcément tort aux yeux de Gros Boulet.  

Cité Inter ça va, y'a que les cassos de l'Ain qui y vont, et encore
Par contre je suis surprise, les UGC lyonnais communiquent pas leur prog au delà de la semaine ou je tombe que sur des films qui quittent l'affiche mardi soir ?

En qualifiant quelqu'un n'aimant pas Predator de quelqu'un qui n'aime pas le cinéma, tu accordes une place trop importante à ce qui ne reste qu'un genre parmi d'autres.

Il y a des gens qui n'ont jamais réussi à s'accrocher à la comédie romantique, au western, au film d'animation ou au musical. Ça n'en fait pas des gens qui "n'aiment pas le cinéma" pour autant... car ils ont peut-être accroché à d'autres genres, à d'autres thèmes et styles.

Tu continues à raconter n'importe quoi - ici, en postant une réponse sans aucun rapport avec le fil des messages...

Par contre, quand je te réponds mais que le contenu ne te va plus, tu t'abstiens soigneusement de continuer la discussion... inutile de se demander pourquoi.

Et c'est d'autant plus rigolo que, si on me demandait de produire uniquement un "top 10" (méthodo Sight & Sound pour la collecte de votes, donc), il n'y aurait très probablement aucun Ghibli dedans.

Je ne te réponds plus parce que tu n'apportes rien.
 
Tu n'es que dans la réaction, à quoter des gens pour leur expliquer que "Non, ce n'est pas ça qu'il faut dire", "Non, c'est faux ce que tu dis", "Ça, c'est bien par contre". Evidemment, je paraphrase, c'est le sens général qui compte.
 
Voici le smileys que tu mets dans trois messages sur quatre :
 
" " qui est clairement un smiley de trolls (je dis une connerie et j'en suis conscient)
 
Exemple :  
 

 
 
 
" " qui est un smiley de "Ce que je dis est l'unique vérité, et tu n'y peux rien"
 
 

 
" " qui signifie "Je te montre bien comme tu dis de la merde"
 

 
Tu passes ton temps à râler sur l'universalité des goûts (faut dire "j'aime pas", etc), avant de devenir intraitable quand il s'agit de critiquer les choses que TU aimes. Choses qui, elles, sont par contre universellement bonnes et devraient être considérées comme telles par tout le monde. Tu ajoutes des "en ce qui me concerne" avant, mais ça ne change rien au fait qu'aucun débat ne peut avoir lieu après.
 
Tu dis des choses intéressantes, mais elles ne viennent jamais de toi, tu ne fais que quoter les autres pour leur expliquer qu'ils ont tort.
 
Personnellement, cela me fatigue, et donc je ne te réponds plus.    

Avant, pour confluence cela ne se limitait pas à la semaine. Mais cela a peut-être changé.

Raison pour laquelle, dans une discussion qui ne t'impliquait pourtant pas (!), tu t'es inséré et ce en évoquant même, de façon explicite, mon pseudo.

A part une obsession envers ma personne (ou mon personnage), je ne vois pas d'explication.

Pour le reste, libre à toi de continuer à en conchier d'autres parce qu'ils ne partageraient pas tes goûts. Au fond, c'est plus marrant qu'autre chose... paille, poutre, quoi.