Reprise du message précédent :

 
Nolan est l'exemple le plus marquant des films surcotés oui.

Il est « semi-intellectuel », ça plait aux gens qui vont au ciné 5 fois dans l’année et qui veulent voir autre chose que Avengers.

C'est rare que ceux qui ont noté bas revoient et réévaluent ensuite sur IMDB... ce n'est pas vraiment ce type de population.

C'est plutôt du côté des listes et classements de critiques que ça s'observe, par exemple du côté de Sight & Sound. On y voit quelques changements, mais nombre de titres s'y retrouvent d'un décennie à l'autre, avec rarement des remontées tardives. La cuvée 2022 sera intéressante à analyser.

C'est le film-somme de Malick, celui qu'il a mis plus de 30 ans à faire. D'ailleurs il s'en est suivi comme une forme de tarissement (alors qu'il est redevenu plus productif). On y voit toutes ses obsessions, la forme malickienne y a atteint son paroxysme... donc forcément, ça tendra à ne pas laisser indifférent.

Quant au temps, ça ne l'a pas empêché d'être déjà aux portes du top 100 des critiques (et bien ancré dans le top 150 des réalisateurs) dans le sondage Sight & Sound de 2012... soit seulement un an après sa sortie.

La note IMDB ne bougera pas, les (nombreux) allergiques ne changeront pas d'avis (et déjà, ils ne vont pas le revoir).

Nolan, c'est surtout un des (trop) rares qui fait encore des films vraiment "grand public" avec de l'ambition, et non en visant seulement un max de retour sur investissement.

C'est bien pour ça que la note (et les tops) IMDB ne constitue pas un moyen de prioriser les visionnages.
Éventuellement juste un filtre pour s'éviter les films vraiment mauvais, mais sans plus.
Mais certainement pas un identifieur fiable de chefs-d'œuvres.

C'est du consensuel, qui aura donc logiquement une bonne note sur ce genre de site.
AMHA la réaction dépend surtout de la considération qu'on a pour IMDB et ses notes.

 
Je ne dis pas que c'est un mauvais film...
 
Par contre ça n'a évidemment rien à faire à la place 45 d'une base de données mondiale...

 
 
 
Ragez plus  

* touss * * touss *
 
C'est surtout les Americains qui votent, et un film francais comme ca doit leur sembler etre un chef d'oeuvre arty.

IMO le vrai pb est que beaucoup de films sont très difficiles à trouver.
Et encore plus si tu n’es pas anglophone.
 
Un Italien qui ne parle pas anglais va avoir un mal de chien à trouver les films Japonais des années 60 avec les bons sous-titres.
Donc ça élimine de fait BEAUCOUP de films.
 
Intouchables vaut 5/10, pas plus.
C’est de la soupe. Ni drôle, ni touchant, ni beau, ni bien filmé. Tout est degueu. C’est juste fondé sur une histoire vraie, et donc ça plait.

 
Je ne rage pas et d'ailleurs j'aime bien la plupart de ses films...
 
De la à considérer que c'est le meilleur réalisateur de tous les temps  
 
En parlant de blockbusters "éclairés", il y a bien 3-4 Nolan devant le premier Cameron, c'est juste n'imp  

Bon, 1ère partie de 3h20 passée sans problème.
Ça se regarde bien. L'histoire est simple. Les dialogues s'enchainent, y'a pas de blanc.
L'image est assez belle. Mais il s'est pas cassé la tête sur les plans.
Pas l'émotion que j'attendais, mais les deux suivants devraient être meilleurs.
 
Je dirais que ça se compare à un bon Kurosawa.
Mais des films comme Entre le ciel et l'enfer restent au-dessus.
Deuxième partie demain.

Ce n'est même pas une question de difficulté à trouver des films.
C'est avant tout une question de centres d'intérêt et de curiosité du public concerné.

IMDB, c'est une population assez mainstream, qui ira certes voir plus de films par an que l'habitant moyen. Mais qui est très loin de se définir "cinéphile" (d'ailleurs, qu'est-ce qu'un cinephile?), n'aura aucun désir pressant de se pencher dans le cinéma et des années 50-60 même américain (et n'en aura pas vu grand chose à part éventuellement les rediffs usuelles de saison), et n'a sans-doute jamais entendu parler d'Ozu et de Dreyer. Donc, qu'un Ozu soit trouvable facilement ou non n'y changera pas grand chose.

Mais comme IMDB est aussi fréquenté par des passionnés des classiques, les chefs-d'œuvre du passé auront quand même (pour la plupart) une bonne note - ils seront en dehors des tops car l'algorithme IMDB inclut une prime au nombre de votes. Et ce d'autant plus que, n'ayant pas été vus par ceux qui se désintéressent complètement de cette époque (voire la détestent), leur score ne sera pas coulé par eux.
Sauf s'il s'agit de films risqués, qui divisent (y compris au sein d'un public restreint)... ou de films qui ont été vus par un public qui n'était pas le leur.

 
Je suis pas d'accord avec toi    
S'il y avait un Netflix avec un catalogue très profond de films anciens, je suis persuadé que ça changerait (un peu) les choses.

Possibilité de me refaire Le Prestige ce soir. Je l'ai vu bien sûr, mais m'avait pas laissé un souvenir impérissable. Je retente et je brave la chaleur et j'y vais en vélo, ou...?

Oui, c'est un bon film.
 
Je l'ai revu récemment en version remastérisée 4K UHD. Nolan a pousse les curseurs sur les couleurs chaudes. Si tu as un souvenir d'un film froid et que la version au cine est la nouvelle version, tu risques d’être surpris.

Ah, j'ai retrouve mon poste:
 

Bon Rasthor, tu m'as convaincu. Je brave la chaleur et je go le revoir
Suis pas sûr que ça soit la dernière version par contre, on verra bien.

J'ai bien aimé ce film que je n'ai découvert que trés récemment même si on devine l'un des twists relativement rapidement.

 
Tu parles sérieusement ? Parce que la colorimétrie est complètement à l'ouest sur l'UHD sur l'image que tu montres.

Décès d’Alan Parker

Oh, nul.
 
J'avais découvert Mississippi Burning en cours d'anglais au lycée, la claque.

Oui.

Ca depend si on veut une image lumière du jour ou éclairage a la bougie.
 
Question: sur l'image suivante, c'est correct ou a l'ouest?

 
Si tu vas le revoir en salle tu n'auras pas le film en version 4KHDR, car il n'est dispo dans cette version qu'en bluray 4K, par contre la version ciné est celle voulue par le directeur photo à l'origine et elle est parfaite à mon avis.

Je suis persuadé que ça n'y changerait quasiment rien.

Ce n'est pas parce que ça serait dispo que ça serait beaucoup vu, après tout combien regardaient un classique sur Arte plutôt qu'un gros film récent sur TF1?

En plus, les algorithmes de ces sites vont plutôt faire remonter ce qui a déjà plu... donc ceux qui sont peu motivés quand ça a plus de 40 ans n'iront pas d'eux-mêmes dépiler les Bergman.

J'ai regardé en UHD, et quand j'ai le BR par derrière pour comparer, l'image paraissait tellement fade.
Si la TV est bien réglée et que toute la chaîne suit, l'image est vraiment superbe!

 
Time and Tide j'ai toujours pas compris le scenario, 20 ans après.  

 
Nolan est trop nul !

Personne ne l'a compris, je crois, mais c'est pas ce qui fait l'intérêt de ce film  

Je suis totalement du même avis.  
Même si j’adore Henry Cavill
Mais Christopher Reeve incarnait Kent le maladroit et Superman le séducteur à merveille.  
Et le duo avec Margot Kidder est légendaire (la 1ère scène de vol ensemble au dessus de la Statue de la Liberté , la scène où Lois chute de l’helico   )

 
Certes, ok lumière à la bougie mais c'est totalement saturé là. Enfin sur une image c'est dur de juger.

Yep, en tout cas le Prestige en UHD ne m'a choqué au visionnage. (a part que jen 'avais le souvenir d'un film froid lors du visionnage en BR (ou streaming), qui ne fut plus present. Mais l'image est tres belle).

Je viens de voir I Saw the Devil (2010), de Kim Jee-Wong. Bluray des éditions Optimum Home Entertainement.

Je lance avec le film.
.
Après 10 minutes: ok, ca annonce la couleur: rouge (comme le sang) et noir (comme les tenebres et la nuit).
.
Après 60 minutes: ah tiens, le film change un peu de direction.
.
Après 90 minutes: quand même ces Coréens, ils savent faire des films qui claquent, photo, musique, scenario lent mais bien rythmé!
.
5 minutes avant la fin: bon, il est sympa ce film, mais il manque le petit truc, le petit twist, la surprise qu'il y avait dans les autres films Coréens que j'ai vu.
.
Fin du film: bordel, j'ai parlé trop tôt!      

Edit: Apparemment il y a deux versions qui circulent, la version internationale et la version Coréenne:
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=847718

Et il semblerait que j'ai vu la version Coréenne car il y a une scène de sexe qui n’apparaît pas dans la version internationale:

A propos, ce dimanche, RTL9 diffuse à partir de 12h30 les quatre films de Christopher Reeves ! Et pour avoir revu (resubi?) les IV et III sur la même chaîne ce soir (cette manie de systématiquement passer les films à rebours en soirée, je ne me l'explique toujours pas), bon courage à ceux qui tenteront le marathon  

Seuls Superman I et II valent le coup. Le reste c'est du bon nanar
Il me semble qu'il y a même eu un superman V.

Non pas de 5

J'arrive pas à me souvenir si c'était celui-là qui m'a profondément marqué et limite traumatisé au point que je me souviens plus trop ce qui m'a trauma....  Mais du coup j'ose pas le revoir...

 
J'aime beaucoup ses films mais effectivement je ne le mettrais pas meilleur de tous les temps

Vu il y a des années. Je ne m'en souviens pas, si ce n'est qu'il est assez hardcore.. Je me demandais quoi regarder ce soir..Du coup, bah maintenant je sais    

Sans vouloir être désagréable..
 
LE BONHEUR DES UNS Bande Annonce (2020) Florence Foresti, Vincent Cassel, François Damiens
https://www.youtube.com/watch?v=7_YUN_2reMw
 
   
 
Faudra me donner le nom d'un bon film où Vincent CASSEL apparait, sur les... dix dernières années.
A la limite Black Swan en 2010..
Le Monde est à Toi en 2018, mais c'est un rôle secondaire.
 
Le mec enchaine bouse sur bouse. Y'a beaucoup de malaise là-dedans.

Tellement mauvais qu'ils n'osent pas montrer ca aux residents britanniques.
Je vais tester sur le VPN apres.

Edit: bande-annonce vue... ok....