Reprise du message précédent :

Tu ne regardes pas les notes IMDB avant ? https://www.imdb.com/title/tt4193072/
En dessous de 6.0, sauf film de genre (horror, s-f), je ne touche pas.

1 à 4 : nanards absolus, peut se regarder pour le fun
5 à 6 : film médiocre sans intéret
7 : un peu la loterie. Souvent bons films, mais aussi ceux qui ont été hypé sans motif
8 : très bon film (sauf les Avengers & co)
9 : jamais vu de note aussi haute

 
Pas verifie, je m'appretais a revoir le Truman Show et j'ai zippe sur la telecommande  

   
 
Ne pas prendre ces notes comme verite absolue (ce sont surtout les succes populaires), mais ca permet de faire un tri avant de voir un film au pif.
 
 
(et The Shawshank Redemption (1994) monte a 9.3)
 

Hâte d’avoir ton retour  
Ce film est sur ma liste depuis quelques temps faut que je trouve le temps

1h30 par jour pendant une semaine et c'est plié!
(les films sont en deux parties, donc c'est légal).

 
Sur IMDB, les films à note très haute sont souvent consensuels, ou simplement des blockbusters bien réalisés que vénère la communauté Geek.
Ce sont toujours des bons films, mais généralement pas des chef d’œuvres qui souvent divisent ou laissent sur le carreau une partie des spectateurs. Ces films là vont généralement tourner entre 7 et 8.
 
Exemple: cet excellent film de genre n'a même pas 7 https://www.imdb.com/title/tt4263482/

Oui, c'est ca.
 
Pour moi, c'est surtout 6.0 le seuil entre a voir / a ne pas voir.

 
C'est vrai, je n'ai jamais vu un bon film qui avait en dessous de 6 sur IMDB. A partir de 6 on peut avoir de bons petits films de genre.

Je peux descendre a 5.0 pour les films d'horreur. Parfois des trucs/concepts interessants. Hellraiser III et IV par exemple, a 5.5 et 5.2, pourtant j'ai du plaisir a les voir.
Ou Jaws 2 (5.8) qui est plutot bon. Et j'avoue un faible pour Jaws 3 (3.8), mais je ne dirais pas qu'il est bon.

J’ai très (très) rarement vu un (vrai) bon film qui a en dessous de 7 sur IMDB.
 
La plupart des vieux films qui ont au-dessus de 8 sont des chefs d’œuvre.
Y’a que les films des années 2010 qui ont des notes totalement en dehors de la réalité.

 
Dans les films de genre, c'est pourtant monnaie courante.

Donne des exemples.

Mandy, Dog Soldiers, The Devil's Reject... La liste doit etre bien longue dans les films fantastiques/horreurs
Time & Tide, Casshern, Zu Warriors (pour les adeptes)... La liste est longue cote asiatique aussi    
 
Bref, y'a pleins de trucs. C'est pour ca que je me fie pas trop a Imdb

Ok jamais entendu parler de ces trois films..
Quand j’ai le temps, je verrai si ça vaut le coup...

 
Si t'aimes pas le genre, ca sert a rien d'y aller. Je regarde des titres au hasard sur Imdb, les notes sont vraiment suprenantes pour certains films. Genre Zu a 5.2, mais The Blade a 7.1. Martyrs est a 7.1 alors que pour vider une salle, y'a pas mieux (film tres bon pour les adeptes, mais traumatisant).  Haute-Tension 6.8 par exemple, alors que c'est plus que recommandable pour les amateurs du genre.
 
Crying Freeman a 6.5!!! Les petits batards  

 
Je regardais vite fait le top 250. Evidemment que ce sont des bons films, mais certains sont largement surcotés:
 
Les évadés, The dark knight, Inception, Fight Club, Forrest Gump, La ligne verte, Leon, American History X, Intouchables (lol), Joker, Avengers, un dessin animé Spiderman...
 
Je me suis arrêté à 60... tu remarqueras qu'il n'y a pas que du très récent. Après tout ça est mélangé aux grands classiques il est vrai.

Heaven's Gate est noté 6.8 sur IMDB.
De même que The Tree of Life d'ailleurs.

Et c'est déjà pas mal

Par rapport à ce qui se dit au-dessus, 6.8 n'est pas une bonne note...

OUY

 
Ca mérite pas la moyenne, faut le savoir

 
Je me demande a quel point les notes s'apprecient ou se deprecient avec le temps. Des trucs qui ont 20 ans, genre Memento qui se tape 8.4, alors qu'un Deliverance semble avoir progresse jusqu'a 7.7 grace a son status culte, mais un Straw Dogs ne fait que 7.5... Je sais pas si c'est possible de voir l'evolution des notes pour un film donne a travers le temps. Do the Right Thing, 7.9, serait une bonne experience pour voir si les derniers mois on eu un impact sur sa note.
 
Menace 2 Society, 7.5, Boyz'n the Hood, 7.7...

 
ToL, il faut laisser le temps au temps.
Dans vingt ans, les gens le jugeront à sa juste valeur.
 
Btw, avec le recul je trouve qu’il fait un peu trop « Biblique » : Malick a essayé de mettre TOUT ce qu’il pensait sur les relations familiales, les relations humaines et animales, l’Univers, la vie, les souvenirs, les remords, ...
C’est beau. Mais je comprenne qu’on fasse une overdose.

Straw Dogs n’est pas un chef d’œuvre non plus.
C’est bon. Mais je vais pas me le matter en boucle.

 
C'est pas mon propos  

Bah un peu.. 7,5 je trouve que c’est sa note. C’est correct.
 
Do The Right Thing à 7,9, c’est aussi correct.
Et tu serais étonné du nombre de gens qui connaissent ce film (très peu de gens - vis-à-vis de sa qualité).

1) Comme je l'ai dit, ce sont surtout des succes populaires.
2) Pourquoi lol pour Intouchables ? C'est un film drôle, sensible, qui ne tombe pas dans le pathos malgré son sujet difficile. Un duo d'acteurs qui fonctionne très bien, et une photographie léchée et une bande-son tip-top.

 
Encore une fois, c'est pas mon propos. Je me questionne sur comment les notes evoluent, du fait des evenements de l'actualite, de l'impact de certains forums/reseaux sociaux. Straw Dogs et Do the Right Thing sont dans un bon intervalle, oui, mais le Spike Lee est peu connu donc je suis surpris qu'il soit a ce niveau la. Donc je me demande si ca a progresse dernierement du fait de l'actualite. C'est pour ca que j'ai mis le Singleton et le Hughes dans mon edit, car qualitativement beaucoup moins bon, mais a peu pres au meme niveau.
 
De la meme facon Deliverance, qui est un bon film, est trop haut selon moi. Hors il a un statut culte depuis 10/15 ans et je me demande comment ca a affecte les gens qui le regardent. Memento, 8.4, sans vouloir retirer les qualites du film, c'est vraiment haut. Hype Nolan qui se propage sur tous ses films...

Que tu n'aimes pas, c'est ton choix.

Mais à parler de "mérite", et le juxtaposer avec "faut le savoir", un minimum d'argumentation ne ferait pas de mal.

Car pour le moment, c'est surtout ce genre de réponse qui ne "mérite" pas d'être lue...

 
Nolan est l'exemple le plus marquant des films surcotés oui.

Il est « semi-intellectuel », ça plait aux gens qui vont au ciné 5 fois dans l’année et qui veulent voir autre chose que Avengers.

C'est rare que ceux qui ont noté bas revoient et réévaluent ensuite sur IMDB... ce n'est pas vraiment ce type de population.

C'est plutôt du côté des listes et classements de critiques que ça s'observe, par exemple du côté de Sight & Sound. On y voit quelques changements, mais nombre de titres s'y retrouvent d'un décennie à l'autre, avec rarement des remontées tardives. La cuvée 2022 sera intéressante à analyser.

C'est le film-somme de Malick, celui qu'il a mis plus de 30 ans à faire. D'ailleurs il s'en est suivi comme une forme de tarissement (alors qu'il est redevenu plus productif). On y voit toutes ses obsessions, la forme malickienne y a atteint son paroxysme... donc forcément, ça tendra à ne pas laisser indifférent.

Quant au temps, ça ne l'a pas empêché d'être déjà aux portes du top 100 des critiques (et bien ancré dans le top 150 des réalisateurs) dans le sondage Sight & Sound de 2012... soit seulement un an après sa sortie.

La note IMDB ne bougera pas, les (nombreux) allergiques ne changeront pas d'avis (et déjà, ils ne vont pas le revoir).

Nolan, c'est surtout un des (trop) rares qui fait encore des films vraiment "grand public" avec de l'ambition, et non en visant seulement un max de retour sur investissement.

C'est bien pour ça que la note (et les tops) IMDB ne constitue pas un moyen de prioriser les visionnages.
Éventuellement juste un filtre pour s'éviter les films vraiment mauvais, mais sans plus.
Mais certainement pas un identifieur fiable de chefs-d'œuvres.

C'est du consensuel, qui aura donc logiquement une bonne note sur ce genre de site.
AMHA la réaction dépend surtout de la considération qu'on a pour IMDB et ses notes.

 
Je ne dis pas que c'est un mauvais film...
 
Par contre ça n'a évidemment rien à faire à la place 45 d'une base de données mondiale...

 
 
 
Ragez plus  

* touss * * touss *
 
C'est surtout les Americains qui votent, et un film francais comme ca doit leur sembler etre un chef d'oeuvre arty.

IMO le vrai pb est que beaucoup de films sont très difficiles à trouver.
Et encore plus si tu n’es pas anglophone.
 
Un Italien qui ne parle pas anglais va avoir un mal de chien à trouver les films Japonais des années 60 avec les bons sous-titres.
Donc ça élimine de fait BEAUCOUP de films.
 
Intouchables vaut 5/10, pas plus.
C’est de la soupe. Ni drôle, ni touchant, ni beau, ni bien filmé. Tout est degueu. C’est juste fondé sur une histoire vraie, et donc ça plait.

 
Je ne rage pas et d'ailleurs j'aime bien la plupart de ses films...
 
De la à considérer que c'est le meilleur réalisateur de tous les temps  
 
En parlant de blockbusters "éclairés", il y a bien 3-4 Nolan devant le premier Cameron, c'est juste n'imp