Reprise du message précédent :

Les 3 sont tabou.

Bay est sous-côté, regardé de haut et méprisé mais il est un pur produit d'Hollywood et chacun de ses films est un reflet de sa propre conception de l'american way of life, ou American Dream ("pay and gain" ). C'est un real de l'excès, de tous les excès, et il a toujours été raccord là dessus on peut pas lui enlever ça. On peut ne pas aimer, mais il a un statut à part et son cas mérite d'être étudié.

 
perso j'ai regardé ses films (peut être pas tous mais pas mal quand même), oui ce qu'il fait c'est dans l'excès et je sais que je ne regarde pas du "grand" cinéma, mais malgré tout ce qu'il fait reste efficace.  
On sait très bien que tout le monde ici est allé voir Armageddon à l'époque, et que tout le monde a versé sa petite larme à la fin  
Je trouvais simplement le terme "sous coté" un peu exagéré, et ne pas dire non plus "sur coté", bref un juste milieu quoi

Snyder c'est le Da Vinci de notre époque  

Par rapport aux bronzés 3 il se situe comment ?

On peut plus rien dire yesss...

Le souci c'est que sorti des vannes et de l'atmosphère générale et en dehors de quelques fulgurances (vraiment réussies pour le coup) c'est vraiment pas fou au niveau de l'écriture et de la mise en scène, alors quand en plus l'humour est raté ça devient difficile
Je suis un fanachiste de la série, j'ai de l'affection pour la S6 mais le recyclage de vannes tombe complètement à plat quand c'est juste pas drôle du tout voir embarassant. Même des années plus tard avec je sais pas combien de visionnages j'ai toujours du mal avec les passages des persos "historiques". Et le teaser du film laisse à penser qu'il sera exactement dans la même veine (la ""blague"" de la fin sérieux   )
J'ai quand même l'espoir qu'il aura pas eu la pression comme sur le tournage de la 6, quand tu vois le making of ça a l'air d'avoir été un enfer pour l'orga et tourné avec un timing super serré (je crois qu'ils avaient pas trop de temps pour tourner dans les décors de Rome, truc comme ça), là il me semble qu'il est plus libre, puis plus d'expérience sur les longs métrages..

Ce sera focement dans la continuité des livres V et VI.
 
C'est marrant ceux qui critiquent le passage au cinéma mettent souvent en avant le fait que le format scénettes ne peux pas fonctionner. Et donc n'ont jamais vu les 2 derniers livres qui sont déjà quasi au format long métrage (mais avec un budget rikiki).
 
Vu le temps qu’Astier a eu pour pondre les films, vu qu'il a gardé l'entier contrôle du truc et qu'il a eu le budget conséquent qu'il lui fallait, je ne vois pas comment ça pourrait être une déception. À part pour les allergiques et ceux qui sont restés bloqués sur le format des premières saisons (qui est excellent mais Astier devait forcement aller plus loin).

souhaitons pour la réussite du film, qu'il soit plus dans la lignée des saynètes, justement, que dans celle de la dernière saison bizarre et qui tombait bien à plat. L'esprit saynètes mais avec un scénario béton. On peut toujours rêver.

La S5 était parfaite à ce niveau. Un bon mix entre l'humour et le drame, entre le format court et la continuité (d'ailleurs pour la Première ils l'avaient passé en 2 épisodes de 45mn), ça marchait terriblement bien.

C'est pas une baliste ?

Ah, vous parliez du teaser

Pas en ce qui me concerne. C'était tellement caricatural que, au final, je m'en foutais complètement.

Je peux ceci dit reconnaître à Michael Bay un statut d' "auteur". D'un certain point de vue, son approche est reconnaissable, il y a une forme de "patte personnelle" dans ses excès.
Ça n'en fait pas un grand réalisateur pour autant, hein...

 
j'avais vu Armageddon au cinéma et j'avais trouvé ça top, et je l'ai revu il n'y a pas longtemps et j'ai pas pu voir le film correctement avec ma main devant ma figure (facepalm): les clichés sur les français avec la 2 chevaux, le béret et la baguette devant la tour Eiffel, les explosions dans l'espace, le suintage de Murika, bref, le tirage de larme final m'a achevé.

Trois caracteristiques dans ses films:
1) Un plan dure 2-3 secondes.
2) Un plan-sequence dure 5 secondes.
3) La palette chromatographique Orange & Teal.

4) un ex-catcheur dans le casting

 
5) la caméra tournera en spirale autour d'un ou des protagonistes à un moment donné du film

 
Je pense aussi qu'il y a l'âge à lequel on a vu le film, moi j'étais jeune, c'était l'été, on était à fond toussa...
idem, je l'ai revu récement, j'ai vieilli et je me disais la même chose que toi, tous les clichés, le Merica fuck yeah, Bruce Willis qui balance des balles de golf sur la tronche de Greenpeace etc... bref forcement avec un peu plus de recul, de vécu on n'apprécie plus de la même façon, on ne le voit plus de la même façon.  

What ? Il est génial ce film , je l’ai regardé deux fois de suite pour bien en ressavourer chaque seconde. Le deuxième film du réalisateur , les éternels est grandiose aussi.  
 
Comme quoi les goûts et les couleurs... je trouve même qu’il met à l’amende n’importe quel film occidental 2010-2020 . C’est un des rares films que je retient...

Quand c'était la mode de twilight ma femme avait regardé le premier, j'ai cru que j'allais gerber tellement c'était "caméra en spirale" jusqu'à...ah ben jusqu'à ce que t'aie envie de gerber en fait.
Les gens au montage de ce film doivent avoir un estomac en titane, parce que c'est la seule fois où ça m'est arrivé.

C'est pas le même réalisateur.

Ah oui en effet

 
 
dans les scenes d'action  
 
le plan c'est entre 0 et 1 sec

Il dit pas 8 km au début du film ?
Il y a deux moments  

Avec un peu d'imagination ça peut passer.

1917
 
Passionné par le sujet, j'ai profité dune séance en VOST lundi dans mon CGR. De telles séances sont rares, autant en profiter quand c'est possible.
 
Dans l'ensemble, j'ai beaucoup aimé.  
Il y a deux-trois trucs qui font tâche, comme par exemple

Pour le reste c'est du beau et de l'immersif, avec quelque moments de pure grâce.

 
Voilà, c'est pas encore LE film que j'attendais sur la Grande Guerre, mais c'est un vrai bon film de cinoche, à voir dans de bonnes conditions.

Voilà. Et il l'avait dit d'ailleurs, le rigolo ça va bien 5 minutes mais que lui son truc c'est le cinéma dramatique.
Le teaser montre bien cela : ce n'est pas un film pour se marrer, mais pour voir une histoire épique.

Logiquement, toute trilogie kaamelott devrait se conclure avec Perceval au sommet du pouvoir, se demandant si l'omnipotence c'est bien là où qu'on pend les criminels ?

Ah ma question était pas spécialement sarcastique en fait, perso la distance parcourue pendant le film m'a pas vraiment choquée ou donné envie de remettre en question.
Ok y a le waterpark mais vu ce à quoi ça mène je considère que c'est justifié.
 
Pour ta phrase en spoiler : oui ça c'est moyen mais bon c'est ligne de front ou juste distance max de pilonnage ? Ou c'est la même chose.
La raison est peut-être juste que pour ne pas casser le rythme du film on pouvait pas suivre le perso marcher pendant encore 10mn, ou alors y ajouter quelque chose.

Du coup c'est con d'avoir fait sa carrière sur une pastille rigolote et c'est con d'avoir choisit d'adapter cette pastille rigolote pour tenter un gros truc drama épique.

Kaamelott reste un truc unique, et pas pour son format, qu'il n'a pas inventé.
C'est un sacré pari et je sais pas si le film sera réussi mais si quelqu'un peut réussir, c'est bien Astier.

D'ailleurs les dernières saisons étaient plus axées sur le drama que sur l'humour.
Ça m'a gonflé perso, ce n'est pas ce que je recherchais.
Mais j'irais voir le film, j'ai confiance en Astier, j'avais trouvé les derniers Asterix plutôt sympas.

D'accord avec ça.
 
Quelques incohérences, mais un putain de bon film.    
 
L'avion !    
La scène de nuit éclairée par les fusées.    
Les plans séquence.    
 
Etc...
 
Combien de coupures à votre avis ?
 

The Revenant il y a peu
 
Un peu déçu, il est bien mais sans plus, la meilleure scène c'est le combat avec l'ours autrement c'est très classique et sans surprise
 
Match Point très bonne surprise ça par contre, c'est simple mais très bien ficelé  
 
 

Et le mec qui monte une entreprise de pétrole en 48h après avoir été viré de la plateforme pétrolière

Cats : https://webm.red/6UkK.webm

Après la claque que m'a foutu Thelma et Louise, j'ai voulu rattraper un autre Ridley Scott car il m'en manque encore quelques uns.
 
J'ai donc regardé The duellists (1977).
 
Pendant les guerres Napoléoniennes, deux gradés Français, d'Hubert et Ferraud, enchaînent les duels et ne semblent jamais prêts à s'arrêter malgré les blessures et le temps qui passe inexorablement...
 
Un pitch extrêmement simple pour un film très intéressant. L'approche est très intimiste, on se focalise vraiment sur les personnages, l'angle est très serré alors qu'ils participent activement à une époque de grandes batailles. On ne voit jamais la guerre et pourtant on la ressent, l'influence des grades et de l'honneur sur les personnages et leur entourage, les pertes que chacun subit aussi.  
 
Keith Carradine et Harvey Keitel sont très très expressifs et provoquent chacun des sentiments très divergents chez les spectateur, je pense qu'on s'attache autant à l'un qu'à l'autre. Ferraud notamment est très intéressant dans toute son imperfection, son humanité bornée, son honneur qui le fait risquer sa vie au quotidien. C'est un duelliste, il semble né pour ça et semble n'accepter de mourir que de cette façon. Le plan final est assez fascinant de ce point de vue là, puisqu'on sent qu'il aurait préféré mourir que de vivre un seul jour dans la position du perdant. D'hubert, quant à lui, semble au premier abord mépriser cette pratique et pourtant se retrouve systématiquement en face.  
 
Je dois avouer que j'ai préféré la deuxième moitié, mieux rythmée et globalement plus belle à voir. Néanmoins, pour 1977 et son petit budget, c'est vraiment du bon : la photographie (en décors réels la plupart du temps) est superbe, on dirait des tableaux. La musique est prenante et m'est restée en tête après. La simplicité du scénario est une leçon de cinéma. Les acteurs portent le film, souvent avec peu de mots (notamment Harvey Keitel qui parvient à être terrifiant quand il parle et quand il se tait).
 
Je pense que c'est à voir.

pareil. Surtout les Asterix d'ailleurs.
 

Tu es allé voir ça ?

Décors naturels et français. Les costumes sont également de qualité.
"Dommage" que cela soit un britannique responsable d'un des meilleurs films sur la période.

J'en quand même un doute, mais rassure-moi: c'est un montage la ?

Très bon film, le plan final est vraiment réussi  
 
Le personnage de Feraud est marquant, le gars qui lâche jamais l'affaire malgré les années