Reprise du message précédent :
J'étais crevé et je voulais un film en français pour changer alors j'ai maté Du rififi chez les hommes (1955) et c'était très bien.

C'est cool de voir ce vieil argot qui existe toujours : jacter, ton blase, entraver qu'dalle, etc.

L'histoire est très bien, évidemment c'est un film de gangsters bien sombre, avec des salauds partout.
La scène du casse est dingue, presque 20 minutes sans le moindre dialogues, plein de supers idées.

J'adore aussi le Paris des années 50.  

Et c'est très bien joué. Je ne connaissais pas Jean Servais il me semble (sa filmographie ne me parle pas) mais il est dingue.

Les salauds.

Ça fait longtemps qu'on a pas parlé de VO contre la VF ça m'a fait marrer

https://www.instagram.com/reel/DU_M [...] 5tZmRscWx3

Quand tu mates un film en vo, tu profites à 100% de l'image et des acteurs ; mais quand tu le mates en vo, tu profites à 200% de l'image
C'est mathématique

J'ai rematter 28 Days Later et 28 Weeks later, en vue d'enchainer avec 28 Years Later.  
Je ne suis pas spécialement fan des films de zombies mais j'aime bien l'ambiance "épidémie".  
Autant le 1ier propose quelque chose (surtout a l'époque), le 2nd est plus classique, mais alors j'ai pas du tout accrocher a 28 Years Later    
Boyle tente des trucs niveau réalisation, bande son, c'est plutôt "original", est ce que ça rend le truc bon pour autant, pas forcément.  
 
Il y a une mise en scène des humains un peu loufoque et chelou, ça donne une ambiance étrange et désagréable, j'aime pas du tout.  

 
Bref, ça m'a completement sortie du truc, c'est pas pour moi    
Je ferai bien sur l'impasse sur Bone Temple...

tu fais bien

J'ai adoré Aucun autre choix  
En plus on y voit des whiskies sympas

Pareil, adoré de bout en bout.
 
Écoutez pas Francis Huster gregouf, il dit n'importe quoi.
 
J'ai aussi découvert The place beyond the pines (2012) qui, je me souviens, avait pas mal fait parler de lui à l'époque.
Je dois dire que c'était très bien, j'étais bien content de ne rien savoir sur le film et de me laisser porter par celui-ci.  
Le seul bémol est comme d'hab Ryan Gosling qui ne joue pas. Mais tout le reste est bien.
 
J'ai aussi découvert Doutes (2008), dont je n'avais jamais entendu parler.
Dans une école catholique, le père Flynn est soupçonné par la mère supérieure d'avoir un comportement déplacé envers un jeune garçon.
Tout le thème du film est le doute, comme son nom l'indique. On y retrouve Meryl Streep qui est phénoménale comme d'habitude, mais le regretté Philip Seymour Hoffman lui tient la dragée haute. Seul petit bémol : Amy Adams qui est clairement en-dessous et surjoue la pauvre petite nonne perdue et timide.  
Je pense que c'est à découvrir.

 
T'as pas plus con comme commentaire? J'ai apprécié, pas au niveau de ses précédents néanmoins, mais je pense que j'ai le droit à mon opinion...

Tu crois qu'il faut un peu de bouteille pour ne pas l'apprécier ?

Je pense surtout que chacun peut en penser ce qu'il veut. Pas plus pas moins  
Remettre en cause l'intervenant au lieu de l'opinion n'ouvre aucune discussion.

Un indice :

"Métis chauve", mais qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ?

Ah ça pour parler du douzième film d'un réalisateur ouzbek que personne connaît y a du monde mais pour reconnaître La Tour Montparnasse Infernale y a plus personne !

Fait pas très envie ce remake...

The Bride! (sortie le 4 mars), avec Jessie Buckley, Christian Bale, Jake Gyllenhaal : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 80943.html
 

 
 

Qu'est-ce que c'est que ce truc.  

 
Je ne sais pas encore, mais quand y'a Christian Bale dans un film, je vais voir le film...  
 

Je valide Aucun autre choix

Oui, toutafé.

Si on prend l'ascenseur, ça n'a rien d'infernal.

La suite du dernier Frankenstein.

Vu Les Figures de l'ombre hier.
 

 
Vraiment très bien comme film, je connaissait Dorothy Vaughan par déformation professionnelle, mais pas toute l'histoire ni ses collègues.

Oui alors non. Peu de choses sont en fait exactes dans ce film, j'en avais parlé ici lors de la sortie en salles.
Et quand on connaît tout ce qui ne va pas, on aurait plutôt tendance à le détester, en fait.
C'est typiquement un biopic servant de prétexte pour parler d'autre chose.
Après le film est soigné, pas trop académique et tous les acteurs sont formidables. Mais cela reste un film mensonger sur bien des points.
Edit : mais je respecte ton avis, hein.

Je mets un spoiler.

Tu veux dire que Kevin Costner n'a jamais détruit le panneau "white only" des toilettes à coup de masse dans la vraie vie ?  

Comment son personnage m'avait gavé, le mec a vraiment l'air de croire que c'est lui le héros du film.

Un blanc, quoi.  

Non c'est bien plus profond que ça. En gros et pour résumer TRES rapidement, ces femmes à cette époque ont eu plus à lutter à cause de leur sexe que de leur couleur de peau. La ségrégation dans cet ancêtre de la NASA avait déjà été supprimée (elle n'existait que dans la version encore précédente), elles n'avaient pas accès à la salle de contrôle, les calculs avaient été faits bien avant le lancement (comprenne qui pourra, flemme de développer), aucun talon ne s'était bloqué sous les yeux hilares des collègues, etc, etc, c'est quasiment sans fin.
 
Dans le genre The Butler était pas mal aussi, sauf qu'en plus celui-ci était particulièrement académique et frôlait le navet.

 
Je me disais aussi que c'était un peu trop "feel good" comme film. Je sais bien que ce genre d'histoires "basées sur des faits réels" sont souvent très romancées.
Je vais donc aller gratter le sujet histoire de redescendre de mon petit nuage .
 
edit un article sur le whitewashing:
https://www.vice.com/en/article/osc [...] have-to-be
 
Ca je l'avais bien détecté, mais c'est plutôt l'histoire des 3 femmes qui m'intéressant, surtout Dorothy Vaughan. L'histoire du calcul de dernière minute et le coup d'aller dans la salle de contrôle au dernier moment, c'est de la scénarite
 
Merci quand même pour l'avoir pointé!

J'ai vu 28 Years Later - The Bone Temple, et je confirme que c'est bien. Et qu'il y a beaucoup de nuls sur ce topic qui disent le contraire.

Oui
Ca renouvelle la franchise et Ralph Fiennes est grandiose.

J'ai juste trouvé dommage que la réalisation de Nia DaCosta ne soit pas aussi délirante que celle de Boyle.
Mais il y a quand même quelques très belles séquences.

C'est crescendo jusqu'au bouquet final.
 
La dernière demie heure est exceptionnelle même si ça aurait pu être encore plus psychédélique à mes yeux.
 
   
 
Il faut forcément que le dernier film se fasse pour terminer cet Arc.
 
Il devrait y avoir un croisement assez intéressant entre les différentes histoires à terminer.
 

Toutafé

Y a pas Timothée Chalamet dedans et j'ai l'impression qu'il est pas diffusé partout mais si vous avez l'occasion d'aller voir Urchin, allez y de ma part, c'est brillant.

Comme la plupart des films US "d'après une histoire vraie", c'est toujours hyper manichéen et forcément caricatural. C'était le cas aussi pour Erin Brokovitch, très romancé.  A chaque fois, il y a évidemment un message politique fort à faire passer dans le film qui oblige plus ou moins le réal à en faire des caisses.

A propos d'histoire vraie, vu "le reve américain" ce week end. L'histoire à priori vraie de deux agents sportifs français sans aucune expérience qui veulent percer dans le milieu ultra select de la NBA. Très sympa, Quenard dans un rôle où il est pas trop bizarre pour une fois. Et JP Zadi vraiment très bon. Un bon moment, un duo comique inattendu mais qui fonctionne pas mal.

Je viens de voir celui de juste avant qui laisse un peu sur sa faim, je trouve.
 
On verra ce qu'apporte Temple of boom.

Y a des exceptions quand même, Fargo par exemple.  

 
Peut être parce que Fargo est pas du tout sur une histoire vraie. Tu faisais une blague peut être ? le film et la série sont supers, oui.

Le film commence littéralement par cet écran:
 

 
Arrête d'être sur ton téléphone quand tu regardes un film, faut être un minimum attentif...  

 
Il a sorti son téléphone avant la fin du film