Reprise du message précédent :
Les intégristes de Star Wars
 
Je partage l'avis de Coxwell, le film est bon et globalement impressionant (techniquement surtout), mais la psychologie des personnages et la profondeur de l'intrigue sont proches du risible. Christensen est mauvais, heureusement que McGregor fait tout ce qu'il peut.

il est bluffant..j'aime beaucoup quand il toise du regard Anakin qui vient de dire "Whatr?" a Windu qui lui refuse le poste de maitre. très bon jeu, très bonne présence.

Bah Christensen joue pas mal je trouve... Vu le devenir de son personnage, on peut pas vraiment le jouer autrement... C'est sûr il est pas aussi bon que moi, mais il est mieux que dans le 2.

Personellement j'ai eu un peu de mal avec les combats au sabre mettant en scène des acteurs agés, C. Lee en tête: il a un sacré charisme, mais le voir se fritter contre 2 Jedi, ça passe moyen je trouve

 
Il ne faut pas oublier qu'il s'est passé trois ans de guerre des clones entre le moment ou Anakin trucide les assassins de sa mère et le début de l'EP 3, il a eu le temps d'évoluer psychologiquement. Il me semble que le DA joue assez bien là dessus (j'ai vu que la 1ere partie).

Certes.    
 
Ne pas oublier non plus qu'Obi-Wan "coache" Anakin et est tres proche de lui (nous etions comme des freres !) et devrait donc faire preuve de plus de clairvoyance vis à vis de son apprenti. Bon, cette confiance un peu aveugle peut s'expliquer par la prophétie de l'élu pour laquelle Obi-Wan porte une foix à toute épreuve. Mais ça manque quand meme de subtilité tout ça.

bon ben vu :
 
 
Madagascar :
 
l'histoire d'une bande d'animaux élevés en captivité, qui se retrouve par accident de retour a la vie sauvage en pleine jungle.
le dernier film d'animation de Dreamworks, et malheureusement pas le meilleur...  ca reste divertissant, comme d'habitude y a quelques clin d'oeil venant d'autres films... certains personnages secondaire volent carrement la vedette ( le commando de Pingouins totalement cinglés, le petit lemurien hyper craquant)
 
bref sympa mais rien de plus

moi ca m'a fait penser a frankenstein et j'ai trouvé ca tres bien placé.

Salut !
 
Bon j'ai une petite question qui me trotte dans la tête. Merci de pas y voir un troll ou autre, juste une interrogation.
Voila j'ai vu last days la semaine dernière. J'en avais beaucoup entendu parler, j'avais lu des critiques positives et des négatives. Bref j'y allais sans préjugés, mais je m'attendais plutot à quelque chose de bien
 
Bon et puis finalement je me suis emmerdé comme pas possible Bon la merci de pas me sauter dessus genre "ouais c'est pas star wars toussa c'est pas un film d'action" ou autre. En général, les films dits lents ne me gènent pas (certains de mes films "préférés" sont loin d'être des films d'action). Donc comme en temps normal j'ai pas de problèmes avec les films sans trop d'action, j'aimerai bien que quelqu'un qui a aimé last days m'explique (j'ai cherché dans les précédentes pages,mais y'a guère que des J'aime et  J'aime pas. Parceque la, j'ai eu beau chercher, je n'ai RIEN vu de poétique, fort, plein d'émotions ou autre. Juste une succession de plans pas vraiment liés, quelques flash back bien peu utiles  
 

 
Alors je sais que le but c'est de montrer une loque humaine, donc forcément on ne doit pas s'attendre à voir beaucoup d'expression dans ce personnage. Soit. Mais j'aimerai comprendre où je dois trouver ce qui plait tant à certains dans ce film (à but informatif, il ne s'agit pas d'un quelconque troll ou autre mais juste d'une interrogation). Je me demande si le battage qu'on a eu de ce film (c'est celui dont j'ai le plus entendu parler de Cannes, sans vraiment suivre le festival ne joue pas un peu pour certains (merci de pas vous sentir concernés si vous avez aimés, c'est juste que quand je vois les notes sur allociné par rapport au retour que j'en ai eu ca m'étonne).
Il va de soi que tout ce qui est dit dans ce post est mon avis perso toussa
 
Merci

 
 
+1

 
 
Il se pourrait justement qu'un certain pourcentage des personnes trouvant cette scene mal faite n'aient pas vu la video de l'accouchement du p'tit frankie (ça date quand même non ?).

Je viens de regarder le trailer de la guerre des mondes.  
Critique qui n'a pas grd chose à voir avec les images du film : c'est à la mode ces derniers temps de mettre dans une BA la musique d'un autre film. (après les 2 tours et requiem for a dream, il me semble que celle ci commence avec de la musique de la BO de Solaris..) Ca parait surprenant d'associer un nouveau film à un autre..

bon jai été voir SW3 a ugc odeon.........bon sympa sans plus mais tres decu de la kamité de l image, je sais pas si c'est des mauvais reglage d ugc mais c etait sombre, les kouleur n'etaient pas assez vive.....  (ca se regle ca non ?)
 
et le son etait korekt mais sans plus........
*
faudrait ke je le revoi.......

Ca fait des 10aines d'années que c'est le cas..; Quand le score final n'est pas terminé, on prend ce qu'on a sous la main.

Figure 1 : Un exemple bien particulier du processus de fanatisation  

nan dutout mais bon carte ugc + temsp libre donk bon

Je comprends mieux

sinon ca regle les kouleurs avek une peloche de film ?  
 
paske la ou j etait c etait fade........

A priori je dirais "non" mais je ne connais pas le sujet

Oui, au développement de la pellicule. Et je doute que celle projeté dans ton cinéma ai eû droit à un traitement de faveur.

j'imagine que le projo doit être capable de régler certains paramètres tout de même, non ?

mais chez vous c etait pas fade/sombre les kouleurs ?  
 
je vais aller le revoir dans une autre salle.......

Ben ça dépend, ça laisserait peut-être une trop grande "liberté" au projeteur et ça risquerait de faire perdre le rapport à l'oeuvre telle que la voulait le réalisateur.
En tout cas, je trouve que c'est risqué.

 
D'ici que tu tombes sur un projecteur fan de noir & blc, pour SW3 c'est loupé

en meme temps, c'etait censé etre le sw le plus sombre de tous...  

sérieux fais un effort, ça devient grotesque là    

 
  wahou la critique
Sinon va le voir en numerique,tu vas en prendre plein la vue  

 
Comment savoir si il est passé en numérique ?

source fdc.

 
Lucas sera à la réalisation, ou ce sera encore Spielberg ?

Spielby

 
Ya eu qques infos a propos de l'histoire, ou bien cest encore top sicraÿte ?

On ne sait rien, à part que Spielby réalise, que Lucas produit, et que Ford joue.

le trio gagnant?

toujours d'après le forum de fdc
 

 
Ué donc rien de folichon, pas de scoop
 
Sinon, je suis allé voir SW3 (et oui ), et je dois avouer que j'ai été décu. Je m'attendais à un film vraiment génial (surtout à la vue des commentaires), mais finalement je ne lui mettrais que 6/10 si je devais lui mettre une note; j'ai eu du mal a encaisser la niaiserie des dialogues et le jeu d'acteur de Christensen (entre autre ) ...
 
 
Etant plutot inculte en matière de cinéphilie, j'ai surement raté moulte clins d'oeils: j'ai tilté sur les Wookies et leur cri de Tarzan, le réveil à la Frankenstein de Vador, mais yavait il auter chose ?

 
 
kel kritik ?  
 
 
numerik  .... ok vieux

Le coup de la réunion, je crois que c'est Spielberg qui en avait parlé, un temps... Est-ce que c'est toujours d'actualité, par contre, mystère et bool2gom. Comme le personnage plus jeune; c'est Lucas qui voulait, visiblement, se laisser une porte de sortie pour relancer d'autres suites/spinoffs.

il est plus qu'un "simple producteur" hein