Reprise du message précédent :

 
 
J'ai aussi trouvé Digger excellent, en plus c'était encore une soirée limite chaude en sortant du ciné, en plein dans l'ambiance !  
 
Et puis le personnage de John Goodman bon sang ! Cet acteur est monstrueux ! (même s'il a bien maigri.)    
 
Après l'échec au box office ricain était évidemment prévisible tellement ça tape dessus tout le temps et c'est mérité. Dans certaines scènes j'ai pensé à l'humour type world company des regrettés guignols de l'info, il manque juste Bob.  
 Je pense qu'il va bien vieillir, surtout au fil des années qui nous attendent.

A mon avis, il sera réévalué plus tard, même si pour l'instant il semble se planter royalement au box office.

Vos commentaires me hypent.

Wet Hot American Summer 2001
 
           
 
Fallait bien que je me rattrape, purée que c'est con, giga débile et assumé      
Toute la grosse bande avant qu'ils soient célèbres
Tout le monde en fait des caisses, des palettes
 
Donc il y a une petite série Netflix façon prequel sur le premier jour du camp, mais ça a pas l'air ouf.
 
Et une autre "Dix ans plus tard" .   Celle là vous la recommanderiez ?

Putain oui je connaissais pas du tout ce film jusqu'à ce que Red Letter Media fasse une vidéo dessus, j'ai regardé et vraiment adoré de bout en bout, j'ai éclaté de rire un paquet de fois, un rire idiot mais un vrai rire.

L'autre fois je découvrais Jugez-moi coupable, l'avant-dernier film de Sidney Lumet, et je me suis (encore) rendu compte à quel point Lumet était un réalisateur hors-normes.
J'ai vu 11 films de lui, et il n'y en a pas un que je n'ai pas trouvé au moins bien ; évidemment, il y a certains de mes films préférés de tous les temps dans le lot (12 hommes en colère, Point Limite, Serpico, pour ne citer qu'eux).
 
Faut que je me penche sur ceux que je n'ai pas vus.

Oui, c'était un incroyable réalisateur. Aussi bien formellement que dans sa façon de développer ses thématiques.
Il avait un sens du rythme particulièrement efficace.
 
Et il a probablement filmé New York comme personne. C'est dingue le nombre de films qu'il a créés. Il y a eu des périodes où il en sortait 2 par an. C'est difficile de faire le tour de sa filmo, il y doit bien y en avoir une cinquantaine.

Le cast va finir nomminé aux Tony Oscars

C'est clair que y'a du lourd chez Sydney (Lumet)  
Je suis un gros fan du Crime de l'Orient Express (étant ultra fan d'Agatha Christie).
12 hommes en colère reste une masterclass intemporelle  
Mais comme tu dis, il y en a tellement  

Il n'y que Goodman qui arrive à vraiment tenir la dragée haute à Cruise, dans le film.
Il est à fond la caisse

Roh oui, Le crime de l'Orient Express, je m'étais fait une rétrospective Agatha Christie et j'avais été ravi de découvrir qu'il y avait un Lumet dans le lot.  

Riz Ahmed était au niveau du Cruise calme, mais le perso duperso de Goodman a "volé" toutes ses scènes.

faites moi donc un petit top5 ou top10 du monsieur svp

C'est dur !
Mais ça ressemblerait à :

- 12 hommes en colère
- Point Limite
- À bout de course
- Serpico
- Un après-midi de chien
- La colline des hommes perdus
- Le Crime de l'Orient Express

Pour moi y a au moins ça à voir absolument.

C'est marrant que son cinéma semble si naturaliste et réaliste alors que c'était un maniaque du détail et de la direction d'acteurs

Je pense notamment à Running on empty quand tu dis ça, ce film m'a laissé sur le cul ; notamment parce que quand je l'ai vu, je n'en avais jamais entendu parler et je l'ai découvert complètement vierge de toute information.

C'te claque.  

Ah oui il n'y a que Dog Day Afternoon que j'ai déjà vu, et il y a longtemps
 
Merci !
 
12 hommes c'est dans ma pile depuis une éternité purée

Sidney Lumet

Vous pouvez aussi rajouter Network, une critique de la TV et la course à l'audimat dans les années 70. (Mince il en a réalisé un paquet, ça m'en fait encore plein à découvrir.)

   
 
J'ajoute The Offence et Piège mortel avec le duo Michael Caine/Christopher Reeve  

C'est l'inverse. Dans l'ordre de sortie, la première saison (préquelle, mais avec les mêmes acteurs donc visiblement plus vieux) est très bien, dans la lignée du film. La seconde (qui se passe après le film), c'est Les Bronzés 3: même principe du "on se retrouve X années plus tard pour reformer le gang", et même résultat, y a un truc qui ne fonctionne plus. C'est pas navrant, mais c'est moins drôle, à essayer d'étoffer les personnages ils perdent leur crétinerie (ou au contraire, parfois, elle est sur-stabilotée trois fois au point que c'est trop).  
 
Sur la première, les acteurs semblent content d'être là, et de faire/dire des trucs débiles pour faire marrer les autres (voire eux-mêmes); sur la seconde, j'ai eu l'impression que Netflix était derrière leur dos en répétant "y a du pognon à se faire, dép^chez-vous de sortir un truc".

 
Je te propose de lire son livre, le titre français si je me souviens bien est "Faire un film". C'est top.
 

Je viens de le commander, merci pour la reco.

 
Oui excellent Network !  
J'en ai encore beaucoup a voir dans sa filmo. Dire que 12 Angry Men est son premier film...

Network c'est vraiment bien, beaucoup moins accessible que pas mal de ses autres films, mais vraiment une œuvre majeure à sa façon.

Dans sa filmographie il n'y a pas que des bons films, mais bon, il a tellement tourné.

Disons qu'il n'y  pas que des chefs-d'œuvre, il y a aussi des bons films

J'avais pas mal oublié Running on empty, vous m'avez donné envie de le revoir, c'était trop bien. C'est simple et profond, c'est hyper touchant, j'ai été ému comme la première fois

C'est le film qui m'a le plus fait comprendre à quel point River Phoenix était incroyable.

Sandra Hüller est une actrice au talent indéniable, ayant joué dans quelques-uns des très bons films des dernières années, de Toni Erdmann à La Zone d’Intérêt, d’Anatomie d’une Chute au tout juste chroniqué Digger. Aussi, la voir apparaître dans un film allemand seule sur l’affiche, défigurée, ne pouvait qu’attiser ma curiosité. Et c’est en n’en sachant pas plus que son actrice principale que je me rendais donc au cinéma…
 
Rose, Markus Schleinzer – 2026
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt25399154/
 
Si je vous dis Carl Theodore Dryer, vous pensez à ce géant du cinéma, ce maître du noir et blanc, ce regard de Maria Falconetti dans La Passion de Jeanne d’Arc ou cette maîtrise des contrastes dans le somptueux Ordet et ces deux familles. Et si je cite Dryer, c’est parce que le film du jour s’approche formellement de ce type de cinéma. Utilisant des plans quasi fixes, un noir et blanc extrêmement travaillé qui titille régulièrement la rétine avec des tableaux presque classiques et une maîtrise du plan long, pour laisser le temps à l’œil de comprendre et s’extasier des compositions.
 
Rose, c’est l’histoire du « soldat », une femme qui se fait passer pour un homme défiguré et qui revient de la guerre avec le testament d’un frère d’armes tombé au combat, pour reprendre sa ferme dans une région reculée de l’Allemagne. On est à une époque indéfinie, une fin de guerre qu’on ne connaît pas, quelque part entre le XVIIe et le XVIIIe siècle. Elle cherche à cacher sa véritable identité, se comportant en homme dans cette communauté religieuse où le port du pantalon octroie une liberté et des droits que celui de la robe empêche. Une supercherie compliquée à faire vivre sur la longueur, et l’aveu un soir à son épouse qu’elle est femme et qu’elle s’appelle Rose.
 
Le film de Schleinzer est avant tout une performance visuelle. Somptueux noir et blanc, et au centre de cette image, une Sandra Hüller qui occupe chaque plan, qui repousse sa féminité pour essayer de trouver un semblant de liberté, et qui remet en cause les dogmes et préceptes d’une société monothéiste patriarcale. Une soif de liberté que la société de l’époque ne peut accepter et qui fait écho sur bien des aspects au procès de Jeanne.
 
C’est un grand film, visuellement et pour son actrice principale. Un film lent, une œuvre d’art qui, par certains aspects, permet des parallèles intéressants entre l’histoire passée et celle plus contemporaine. Sur la place de la femme, ses droits et possibilités dans une société développée au fil des siècles par les hommes. Marquant, clairement dans les meilleurs films vus cette année, et pourtant cette année regorge déjà de pas mal de perles…
 
#TLDR : Un écrin en noir et blanc somptueux pour une Sandra Hüller habitée par son rôle de femme qui se fait passer pour homme dans une société où seul dieu et les hommes ont droit de liberté. Le film de Schleinzer fait écho aussi bien à un formalisme visuel que n’aurait pas renié Dryer en y mélangeant des thèmes sociaux que Kelly Reichardt aurait également appréciés. Et il y a dans ces quelques images de fin une réminiscence de Falconetti qui ne peut que bouleverser l’amateur de cinéma. Chaudement recommandé !
 
PS : Son prochain film, Fatherland réalisé par Pawel Pawlikowski sort très bientôt également. Encore une année marquée du sceau de Sandra, et les deux films sont produits par MUBI ! Long live The Match Factory !

à voir !

Mon marathon Sydney Lumet que j'avais prévu dans l'optique d'en faire une vidéo est devenue un marathon... Vendredi 13, dans l'optique d'un live d'Halloween.

J'ai fait un grand écart qualitatif là.

La vie de Lumet est très bien expliquée dans le documentaire By Sidney Lumet (2015). Son humanisme, le sentiment de justice qui transparait dans tous ses films, sa carrière et sa vision du cinéma.  

 
J'ajouterais des personnages caricaturaux. Idem, j'ai trouvé ce film bien mais sans aller au-delà.

J'en sors, j'ai trouvé que ça déboîtait bien fort, quand même.
C'est de la pure série B crapoteuse avec un niveau de violence et de gore assez délirant.
 
Si on l'accepte pour ce que c'est, du cinéma d'exploitation, je trouve que c'est plutôt réussi.

 
Je sors du Méliès à l'instant je l'ai enfin vu

J'avais volontairement évité les bandes-annonces et les critiques pour être totalement vierge de tout spoil, je suis globalement d'accord avec toi.

Le film est relativement fatigant et indigeste mais au final toute cette construction en poupée russe en fait son originalité

Par contre je ne comprends pas pourquoi Tom Cruise a besoin de déguisement alors qu'il joue quelqu'un de son âge, il aurait simplement pu jouer sans maquillage ça suffisait....

Évidemment ce film ne plaira pas tout le monde tant par sa forme que par son fond.
J'ai vu beaucoup de critiques le trouvant infantilisant....

Ps : putain mais ce chat

Je pense que dans l'esprit totalement égomaniaque de Cruise, se vieillir, se grossir et s'enlaidir pour jouer un personnage de son âge est une façon de rappeler au monde entier qu'il ne fait pas son âge IRL
 
Quant au chat Maggie, c'est en effet quelque chose de très spécial

T’as une com du réalisateur pour sortir des superlatifs pareils ?
Passé la surprise (15 premières minutes) et 2 acouphènes plus tard, c’est de la redite de tous les slashers direct to VOD…

"Vermines" sera d'ailleurs diffusé cette nuit sur france 2
 
https://www.leblogtvnews.com/2023/1 [...] nicek.html

Non, j'ai justement trouvé que la mise en scène, la photo et le sens du rythme étaient dans le haut du panier des slashers purs actuels.
Pourtant, c'est un budget rikiki de 3 millions d'euros.
L'action est super lisible, il y a plein d'idées pour exploiter à fond un environnement et des props très limités.

Ca embrasse la tradition du film de Croquemitaine avec beaucoup de générosité et sans aucun sous texte.
Les personnages sont caricaturaux, ils sont cantonnés à une seule fonction. Ca ne cherche pas à produire un commentaire social, juste à exploiter le contexte : le huis clos de la cité et le huis clos de l'immeuble.

C'est vraiment un gros film d'exploitation de bourrin sans aucune autre prétention. Je trouve ça rafraîchissant que ça puisse exister dans l'écosystème du cinéma français.
Je pense que les gens déçus sont ceux qui ont voulu y voir autre chose

Edit : et les réalisateurs sont au nombre de deux, donc j'aurais pu toucher deux fois plus de commissions

Slasher mid/low tier qui montre bien trop tôt son boogeyman et repose que sur des jump scare qu'on voit arriver.