Reprise du message précédent :
Bon Le Général, balance ton compte-rendu de The Revenant là. Vite.
 
Plus vite.

Regarde Backcountry

 
Meilleur film avec un ours ever. Et c'est une histoire vraie.

Bon, je vais arrêter ce topic le temps de voir le film, ça devient assez chiant

The Revenant :
Etant gros fan des grands espaces plutôt situés dans le domaine du froid, j'ai été servi. Là j'ai encore froid rien que d'y repenser  
LA question qu'on se pose pendant tout le film : "bon, Léonard, tu vas le ramasser cet oscar ou pas?"  
Pas facile de remettre la récompense à un acteur quand la plupart du temps il joue le type à moitié mort...après c'est clair qu'il mérite un petit  quelque chose pour les conditions de tournage, ça n'a pas dû être simple
Mais pour faire un parallèle sans doute un poil foireux, le charisme d'un Redford muet dans All is lost va bien au-delà, et je ne suis pas plus fan de Redford que de Di Caprio. Quant à l'histoire, à part le brun de poésie spirituelle indienne qui épaissit un peu le propos, et bien c'est vide. Faut aimer le contemplatif et l'introspection. C'est mon cas, mais je ne m'y attendais pas avant d'entrer dans la salle.
3.99/5 en note allociné, perso. 0.01% de déception pour l'attente que j'avais et le ressenti final.

Qu'est ce que je m'étais ennuyé moi devant Birdman    
Film de cinéaste qui se branle la nouille devant un miroir ; je ne suis jamais arrivé à un seul moment à m'intéresser à ce qui est montré.
Seule la performance de Norton m'a impressionné

+1
 
Encore une fois, pour ceux qui veulent voir un vrai plan séquence filmé en one shot sans trucages, avec toutes les difficultés que cela a impliqué, regardez Victoria

Bah ouai, rien ne vaut un DVDSCR hein. Pourquoi s'emmerder avec un Bluray

Oui techniquement c'est impressionnant, après la technique utilisée nuit aussi au rythme du film.
En fait la technique du plan séquence dessert le film dès que l'on sait comment cela va se finir. Car on sait qu'il n'y aura aucune ellipse. Contrairement à Birdman.
Après j'ai passé un très bon moment devant les 2 films. Qui sont difficilement comparable si on omet la technique.

The Revenant excellent comme attendu.
Seule déception, la hippie qui s'est assise à côté de moi et l'odeur de ses pieds pendant toute la projection

 
Cinéma 4D.

A nouveau tu fais le choqué mais tu parles de télécharger des screener. N'importe quoi...
 

Cela viendrait il de ton screener dégeu? Je me pose la question...
 

Pour moi c'est l'inverse. La réalisation sert le propos du film et en ça c'est plus qu'une prouesse technique mais c'est sans ce "plan séquence unique"  le film aurait tout aussi pu être remarquable.
 

Ma critique de The Revenant sur le topic dédié. Globalement mêmes impressions que celles lues sur cette page. Attention c'est truffé de spoilers.

ptdr

Oh putain    

Ton délire c'est de poster à côté de la plaque ou t'as pas tout compris a la discussion ?

Je défends le BD contre Netflix. T'as pas du tout comprendre.

 
Ca s'essoufle un peu sur la fin effectivement, mais comme je savais rien de la tournure qu'allait prendre le film toute la première partie, j’étais pas vraiment rassuré, je stressais à mort.  
 
Alors que oui Birdman même si c'est pas trop comparable, je somnolais plutôt devant l’inintérêt que ça m'a provoqué.  

Léger spoiler :  

En effet Mais le plan séquence de Victoria est une réelle performance (cf un petit souci qui a failli tout faire capoter) alors que dans Birdman j'ai plus vu ça comme un parti-pris technique.

Voila, pareil Je n'ai pas du tout ressenti le plan séquence de la même façon dans les deux films. Dans l'un, il m'a tenu en haleine, dans l'autre il m'a endormi.

pas de comparaison, j'ai aimé les deux.
le sujet est quand même différent.

This is not a method, this is provocation

Moi non plus j'ai pas trouvé les animaux de synthèse mal fait. A vrai dire les buffles je pensais que c'était des vrais. J'ai appris qu'ils étaient faux dans la critique de INTHEPANDA lol.
 
Sinon je sais pas vous, mais effectivement pendant le film il y a quelques longueurs, mais étonnement à la fin du film j'avais pas du tout envie que ça s'arrête, j'avais envie d'en voir encore plus. Le talent du mec pour réussir à faire ressentir ça. Respect inarritu.
 
Vu mercredi, j'y retourne demain OKLM.

 
Après faut voir que les mecs étaient en bien meilleure condition physique que nous. Ils se nourrissaient essentiellement de viande rouge, sans sel (foie cru pour les vitamines). Du coup pas de maladies, pas de problèmes de dents, d'articulations, rien que du muscle en parfaite condition. De plus ils faisaient beaucoup d'exercice physique et étaient habitués à patauger dans des creeks glacés.
 
par ailleurs une peau de bison ou d'ours, même mouillée, ça tient chaud quand même, les poils emprisonnent de l'air, ça isole. Un bison sous la pluie n'a pas plus froid qu'un canard.
 
Ça doit être un peu les mêmes propriétés que la laine : avec des chaussettes, un pantalon et une veste en laine mouillés, c'est lourd, mais on n'a pas trop de sensation d'humidité et on n'a pas froid. Les mêmes vêtements mouillés en coton, on se refroidit en quelques minutes.
 
Quand aux vêtements et mocassins en peau de daim/cerf, ils étaient tannés par les Indiennes avec de la moelle et de la cervelle bien grasses, et en vieillissant au contact de la sueur et de la fumée des feux de camp ils se feutraient d'une couche de crasse qui les rendaient encore plus imperméables.
 
 

Demain aprem à la Cinémathèque Française (à Paris) y'a La Chèvre avec Pierre Richard et Depardieu qui passe.
Une putain de bonne comédie française comme on en fait plus.
 

grave.  Excellent, ce film.

La trilogie Richard/Depardieu de Veber est très bonne de toute façon

Ce fantasme

Apparemment tu ne sais même pas ce que tu post quelques pages en arrière. Comment tu veux être pris au sérieux en parlant de qualité d'image quand tu dl des screener.
Défends toi comme tu veux je m'en contre fou, c'est juste hilarant à lire.
Mais bon, mes posts ne s'adressent pas à toi en particulier. C'est une généralité sur ceux qui viennent juger à partir d'un screener. Champions!

 
 je suis d'accord, les 3 sont très bons.  
 Je déteste Depardieu, mais dans la comédie il faut avouer qu'il s'épanouit ssait.
 Quant'à Pierre Richard il n'a pas son pareil pour faire rire.  
https://www.youtube.com/watch?v=QQFgQ1uBQtk

Pinaise ! Tu me fais délirer monsieur Sgt-D... Dans le bon sens du terme, tu as l'air si bien documenté sur la question que c'est un vrai plaisir de te lire
(100% no troll, je te le garantis).
 
Ils devaient aussi graisser leurs bottes/chaussures pour les rendre étanches, non ?
Perso, c'est le premier truc auquel j'ai pensé

+1, pourtant je n'aime pas particulièrement Pierre Richard et Dipardiou mais les films de Veber avec eux resteront dans les annales, soit comme des bonnes comédies, soit comme des nanars extraordinaires

 
Je parle bien des mountainmen et des Indiens des plaines, qui ne consommaient pas de farines ni de sucres raffinés.
 

 
Possible, mais il ne me semble pas que les mocassins indiens, de quelque tribu que ce soit, aient été étanches ; c'étaient d'ailleurs des objets périssables, qui duraient un an au mieux. Pour des chaussures vraiment étanches, il faut attendre le cousu Goodyear plusieurs décennies plus tard, voire même le cousu norvégien.
 
Et encore, sur les chaussures de luxe : les brodequins des soldats français ont été modifiés au moins deux fois au cours de la première guerre mondiale, et ils n'étaient toujours pas étanches.
 
L'important devait être que l'eau, une fois entrée, puisse ressortir librement (c'est l'origine des brogues inventées par les Ecossais, à l'époque il s'agissait de vrais trous permettant l'évacuation de l'eau, alors qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'ornemental).
 

 
C'est pas tant leur régime mais plutôt la sélection naturelle qui les a rendus plus fort, je pense, hein Vu les conditions de vie, y'avait que les costauds qui pouvaient espérer passer l'hiver, donc forcément... Il aurait poussé des crêpes dans les arbres ça aurait été pareil
 

J'ai dit que j'ai DL un DVDSCR et que je l'ai même pas regardé.    

Je cite :

Tu racontes donc ABSOLUMENT N'IMPORTE QUOI.

Ptain Sgt-D, ce level... Et si ça se trouve le mec connait tout cela alors que ça n'a absolument aucun rapport avec son métier.
 
Un peu comme Herbert Léonard (oui, le fameux chanteur) qui est le plus grand spécialiste Français de l'aviation militaire Soviétique des années 30-40 (true story).
 
http://www.aerobuzz.fr/culture-aer [...] -russes-et

 
Bien entendu, au XXIème siècle, dans un bureau chauffé et avec la Sécu, on peut se permettre le luxe d'adhérer au nouveau culte des herbivores avec ses interdits alimentaires étranges    
 
 
(Sans compter qu'on envoyait les tubards à l'Ouest, la très faible hygrométrie de l'air leur permettait de survivre quelques mois voire années, bien plus longtemps que dans la promiscuité d'une ville de l'Est polluée, cf. Doc Holliday).

Très léger spoiler :  

 
Ah oui, absolument aucun    
 
(Enfin, j'ai un DEA d'histoire politique contemporaine, ce n'est pas non plus une passion apparue sur le tard)