Reprise du message précédent :

Tu sais, y'a des gens pour qui un dvd correctement upscalé, fait largement l'affaire

Ps : avec un bon cablâge. Pas question de parler d'expérience dégueulasse de ps3 branchée en RCA.

C'est bizarre j'ai vu plusieurs critiques qui disaient sur le net que l'ourse était mal faite et que ca pouvait faire sortir du film, j'ai trouvé au contraire que ca faisait très réaliste et on voit pas l'image de synthese.

Sans doute les même idiots qui se plaignent de la qualité d'image dans les cinémas.
 
Personnellement je n'ai pas eu ce problème, vu qu'il/elle était un peu flou-e.

C'est bien pour ça d'ailleurs que le marché du Blu Ray n'a jamais décollé, le DVD suffit à 90% de consommateurs de films.    
 

Toujours pas vu une vidéo de ce gus. Vu ce que vous en dites.

Bon compte-rendu
Même si je ne suis pas d'accord avec les "moins".

Ah oui.
Je me répète mais vraiment hâte de voir le making-of complet/bonus.

Netflix
1920x1080 maximum bitrate 5800 kbps

Bluray
1920x1080 maximum bitrate 40 mbps

Ce n'est en rien comparable.

Source pour Netflix: http://techblog.netflix.com/2015/1 [...] ation.html

Si ton niveau d'exigence n'a pas évolué avec l'âge tant mieux pour toi.
 
Personnellement je me satisfais pleinement d'un débit netflix, sans pour autant dire "le BD ne sert à rien !".
 
La différence est visible, et pas seulement par un œil averti.

Vous vous fourvoyez..
 
J'ai déjà visionné avec des gens qui considéraient que regarder un film 16/9 étiré en 4/3 et en VF sous-titré constituait une expérience satisfaisante    
 
Quand j'ai essayé de faire entendre raison, je suis passé pour un chieur  

                   
 
Ca existe dans la vraie vie des gens comme ça ?
 
Un petit vieux qui sait pas régler sa TV je veux bien, des gens qui étirent volontairement des vidéo putain.

La chaleur de l'image VHS !
C'est un peu comme la chaleur du son des vinyls
 
Je me moque mais j'ai gardé toutes mes vhs, tous mes vinyls, un magnétoscope et un tourne-disque qui prennent la poussière dans un carton, je n'ai pas trouvé le courage de m'en débarrasser, je dois être trop sentimental pour passer à la dématérialisation totale

 
Ils s'en rendaient pas comptes.. J'ai dû faire arrêt sur une image représentant un cercle pour leur faire comprendre

Perso je suis impatient de voir évoluer les formats (les films entièrement en Imax par ex), que le Hvec arrive pour avoir du 4k ou du 1920x1080 en meilleure qualité et que le high frame rate s'installe (48 à 60fps).
Chacun ses standards.

 
Petite précision, au ciné les films en scope sont en réalité en 2048 X 858, la plupart des projos sont équipés de zoom optiques motorisés pour passer d'un format à l'autre ( du flat 1998x1080 au scope 2048x858).
De plus on trouveras toujours plus de finesse dans des projections sur petits écrans, plutôt que sur les grands de 20m de base. Reste que la mise au point soit juste ainsi que la toile (silverscreen à banir).    

Bah y en a encore pour qui la qualité d'encodage s'arrête au codec Xvid et au conteneur AVI.

On appartient sans doute à la dernière génération qui est autant attachée au support physique qu'à l'oeuvre artistique.
Pourtant, j'ai bien conscience que c'est inéluctable et que je passe pour un vieux con, la dématérialisation c'est le progrès.
Mais j'aime bien tenir un livre en papier, sortir un vinyl de sa pochette, ouvrir un boitier de CD, on finit par s'attacher au support

 
Effectivement    

 
Perso les films que j'aime c'est toujours BR, même si la plupart du temps j'attends les soldes pour l'avoir à 10€, je ne cherche pas à avoir systématiquement le steelbox comme certains amateurs de l'objet qui ne prennent que ça. L'essentiel reste malgré tout le disque. Car demain sorte un nouveau format, et leurs collection ne vaudra plus rien très rapidement.
 
J'aime le BR car outre le fait de retrouver le film en qualité quasi cinéma, pas mal d'éditions ont des choses intéressantes :
- Bonus, anecdotiques la plupart du temps, quelques pépites quelques fois.
- Pour les films d'animation, souvent des courts métrages en bonus (Pixar/Disney essentiellement)
- Des versions non expurgées et en langue originale, et je peux choisir la version pour éviter la censure (parfois dans le pays d'origine, je change de région, hop, j'ai la version voulue par le réalisateur).
- Ne pas oublier aussi quelque fois, des coupures dans les films pour éviter les scènes trop dénudées ou violente. Je ne sais pas pour Netflix, mais aux STates, les films sont régulièrement coupés pour retirer ces passages. Lamentable. Avec le BR, au moins, quand on vérifie qu'il n'y a pas censure de base, on a le film dans sa version intégrale. Je pars du principe que je ne suis jamais sûr de la version quand je prends du démat'.
 
Après dans les moinsses il y a quelqu'un qui a dit chais plus où que le laser du lecteur est très fort, attaquant le BR pour qu'il devienne inutilisable au bout d'un certain nombre d'utilisation. Bullshit ou pas, je ne sais pas. Mais je ne serais pas plus étonné que ça.
 
Edit : Flemme de corriger les fautes. Mais pour prendre un exemple, je vais prendre Freeheld (Freelove) en BR. Le film va vite être invisible, voire même dispo nulle part en démat', donc là c'est de la sauvegarde. En plus en bonus, on a le docu qui a servi de base aux films. Donc légèrement indispensable. Et on a pas ça avec Netflix. Alors après c'est vrai, des bonus, on ne regarde qu'une fois en général. Et les commentaires audio commencent à disparaître (c'était souvent très intéressant). Mais bon.
 

 
Sans vouloir me la péter j'ai vite remarqué que certains plans étaient CGI, d'autres pouvant être fait avec des animatronics. Cela beau être invisible, il y avait certains détails pas naturels (dans les mouvements par exemple). Mais bon, bluffant quand même.
 
---------------
 
En revanche, j'ai remarqué une chose en regardant le documentaire que j'ai posté en lien : Étalonnage numérique. C'était bien la peine de filmer en lumière naturelle...

...

Ah bon ?
Honnêtement, j'ai vu la scène un paquet de fois (principalement sur ma tv ou un ordi, puis au ciné) avant d'apprendre comment elle avait été réalisée et je n'aurai pas pu deviner que c'était des CGI.
Ca me posait un problème d'ailleurs, je ne comprenais pas comment on pouvait dresser un ours à faire semblant d'attaquer

c'est nouveau, le cinéma considéré comme du fast food ?

Aujourd'hui la dématérialisation, hier le drive-in... faut pas croire que le ciné a toujours été sacralisé.

 
Si tu regarde attentivement la silhouette de l'ours, tu remarques une sorte d'halo autour, marque que l'ours a été rajouté en post-prod'. C'est surtout visible pour les animaux à fourrure ou les cheveux, car le technicien doit se taper un masque qui doit prendre en compte le moindre poil/cheveu (no offense, mais je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire quand je parle de masque). Quand tu sais comment c'est fait, tu apprends vite à distinguer.
 
Inversement, des fois, tu as l'incrustation plus nette (avec un sharp bien prononcé) que tout ce qui l'entoure (tu remarques ça quand tu regardes Iron-man sur la télé par exemple). Bref, difficile à expliquer dans un post, mais quand tu regardes plein de making-of, tu commences à remarquer "le truc" quand tu vois un plan avec incrustation. Tu renifles le plan truqué, sans en être sûr. Après, des fois, c'est réellement invisible (tout ce qui matte-painting amélioré par exemple), mais sur les persos/animaux, difficile de parfaitement imiter un mouvement naturel ou le comportement d'une fourrure...

Merci pour ces éclaircissements, je regarderai ça avec plus d'attention, par curiosité

J'ai un an de retard, mais Birdman  

Bah c'est un putain de film qui déchire avec un Michael Keaton royal et un Edward Norton complètement hors de contrôle
 
En plus c'est très beau esthétiquement.
Je pense que c'est le film qui m'a fait penser qu'Alejandro G. Iñárritu était vraiment un réal' à suivre, qu'il dépassait de loin la hype qu'il a toujours eu autour de lui.
Je pense que ce type essaye de repousser à chaque film les limites techniques et narratives du cinéma actuel.

Birdman, un des rares films que j'ai aimé pour sa forme plus que pour le message sous-jacent. Qu'est-ce qu'il est beau visuellement, tu peux pas décrocher, chaque plan est un tableau dont tu mates tous les recoins, le film de 2015 pour moi  

Tu prêches un convaincu, c'est un des plus beaux films que j'ai vu l'année dernière
 
Par contre, au niveau de l'interprétation ça prête à confusion, perso j'y ai vu un message plutôt optimiste alors que la plupart des gens avec qui j'en ai discuté y ont vu quelque chose de très sombre  

J'ai trouvé justement que c'était tellement fluide qu'on se s'attardait pas sur un cadre en particulier (donc pas de plan qui se distingue particulièrement)
 
Plus que la performance (ouah, un film en (presque) un seul plan séquence !) c'est surtout l'impression produite, cette façon vivante de raconter un truc avec la caméra, que j'ai trouvé saisissante (et ça sert parfaitement l'histoire).
 
Puis j'ai trouvé la fin super belle (quelle que soit la façon dont on l'interprète, perso j'ai vu le verre à moitié plein mais c'est pas une question qui nécessite absolument une réponse).

Idem, j'y ai vu une libération, un changement positif et des personnages heureux et soulagés après une crise profonde.

Mais bon... Chacun voit midi à sa porte, j'imagine.
Et oui, pas besoin d'avoir LA bonne interprétation pour apprécier le film. Ca fait son charme, d'ailleurs, la fin reste ouverte, les conclusions qu'on en tire aussi, j'aime bien ça.

On se fait un Leetchi/KissKissBankBank/Kickstarter pour racheter les droits du jeu The Dig et le produire en film ?
 
XaT

Avant je veux voir Mads Mikkelsen dans le rôle de Geralt de Riv pour une adaptation de The Witcher.

J'aimerais une adaptation du Seigneur des Porcheries par un type comme Paul Thomas Anderson  

J'étais en train de remater certaines scènes de The Revenant, c'est vrai qu'Iñárritu use et abuse du grand angle.
En même temps, c'est tellement beau que je n'arrive pas à lui reprocher, même si l'image est toute distordue.

Je pense que c'est à cause de ce format que j'ai eu l'impression de voir ce film comme si je marchais dans un rêve éveillé, ça semble plus vrai que la réalité et, en même temps, complètement irréaliste

Tu as raison, j'ai regardé la scène à nouveau, et il y a un truc définitivement choquant avec le pelage de l'ours, ça n'a pas l'air naturel, ça ne bouge pas de façon naturelle.
Pour le reste, je me suis laissé avoir, au premier visionnage j'étais persuadé qu'ils avaient réussi à dresser un ours à faire semblant d'attaquer (ce qui était encore plus improbable )

Vu que ca parle de vidéastes ciné, vous en penser quoi de Ginger Force ?  

Plutôt sympa, j'aime bien, c'est frais

Rofl ! j'avais oublié le (au coin du feu) : "I found God and it is a squirrel... I shot knee that son of a bitch"
Boudiou, c'est inénarrable.

En fait, Tom hardy est parfait pour jouer les gros rednecks, ça lui va parfaitement bien, entre la prononciation et le tronche, c'est raccord.

 
Ca fait deux fois que tu poses la question en peu de temps non ?  
 
T'a une obsession ? T'es amoureux ?  
 
Ouais franchement c'est sympa mais c'est un peu trop court parfois, juste survolé j'ai l'impression. M'enfin je sais pas dans la plus part des cas, j'ai pas lu les livres moi    

Bon Le Général, balance ton compte-rendu de The Revenant là. Vite.
 
Plus vite.