Reprise du message précédent :

Ne mélange pas la suspension de crédulité nécessaire à l'acceptation de l'univers et la simple logique. Ca n'est pas parce que des persos font des trucs impossibles qu'il est acceptable qu'ils se comportent comme les derniers des abrutis. Sinon tu finis par considérer que Prometheus a un bon scénar.
 
Par exemple, la relation entre le père et la fille Pym est un modèle de débilité des personnages (en plus d'être atrocement stéréotypée).
 

Ah oui, j'avais aussi tiqué sur ça. En fait, le pb n'est pas qu'il soit "gratuit", mais plutôt que le perso de Gamora est présenté de manière bcp trop superficielle pour que ses motivations soient compréhensibles. Je n'ai pas non plus prétendu que le film était exempt de défauts

Non mais à ce stade, quelqu'un qui fait encore mine de confondre cohérence et réalisme trolle forcément

 
C'est-à-dire?
Le père qui culpabilise à cause de la disparition de sa femme, qui raccroche les gants et vit en reclus,
et la fille de l'autre côté qui le croit responsable et veut le faire payer,  
ça me parait pas improbable ou débile.
 
Après, c'était juste pour donner une dynamique au duo, sans celà le perso de Janet ne servirait à rien et la présence de Pym dans les labos manquerait de sens.

Non je pensais plutôt à :
1. "Bouhouhouh, pourquoi tu ne veux pas me confier une mission super dangereuse ou je risque de crever alors que je suis la seule famille qui te reste ? Tu ne me fais pas confiance !". Même un gamin de 12 ans comprendrait, sérieusement...
2. "J'ai choisi de te cacher la façon dont ta mère à disparu alors que ça pourrait te faire comprendre pourquoi je m'oppose à ce que tu prennes sa place, et que ça aurait évité que tu me détestes et me trahisses au profit du gros pourri, mais c'était pour te protéger".
 

 
parce que tu crois que si Pym avait expliqué la raison de la disparition de sa mère à la gamine à l'époque ou à l'adulte, il se serait passé quoi?
 
Bref, Pym qui culpabilise et se referme, c'est logique.
La fille qui soupçonne son père et qui se rebelle, c'est classique.

Ben ce qui se passe une fois qu'il finit de toute façon par le lui révéler ? A savoir qu'elle se calme et fait des bisous à son papa au lieu de lui faire des coups de pute ?

 
Après l'arrivée de Lang, qui se montre capable d'utiliser et maitriser le costume mieux qu'elle.
Janet aurait su avant, elle aurait surement essayé d'approcher les conditions de la disparition de sa mère, avec la fin qu'on connait.

Oui oui oui, bien sûr, c'est évident... "_Ta mère est morte comme ça. _Ah ben tiens, je vais faire pareil".
 
C'est sûr qu'avec une telle logique, le scénar ne doit pas trop te choquer

 
Ou plus simplement:
- Ta mère est morte comme ça.
- OK, je vais m'atteler à trouver un moyen de l'en sortir et je vais étudier les limites des particules Pym.
- c'est ce que je fais depuis une décennie et je n'ai toujours pas trouvé de solution viable.
- Teste-les sur moi.
- Non.
...
 
Bref, c'est l'histoire d'une relation tendue père-fille, c'est tellement original.

P'tain, c'est hallucinant, même sur le topic ciné Ibo fait chier son monde et sermonne les gens...

De deux choses l'une, sur ce point :
1. soit le film est logique et elle lui propose la même chose quand il lui avoue enfin (elle a toujours envie de revoir sa maman adorée)
2. soit le film est con

Faut pas qu'il sourie quoi      

 
Sauf que dans les films, il y a Scott Lang.

Putain merci, 8h que je l'attendais !
Mais bon aucun risque, James Bond ne sourit jamais

De rien

Je viens de voir San Andreas, avec Dwayne Johnson.
 
Super film, je conseille à tous.    
 

C'est possible au théâtre parce que le public est plus éduqué et comprends plus facilement ce genre d'audaces.

Je l'ai raté au cinéma celui là ! Dommage qu'il sorte dans aussi longtemps !
 
Je croyais qu'ils avaient beaucoup plus réduit le délais entre la diffusion au cinéma et la sortie, je croyais que ca s'était réduit à 3 mois, alors que c'est bcp plus...
 
Comment s'explique ce délais déjà ?
 
Je vois que la loi prévoit que le délais le plus court possible est de 4 mois (précédemment plus) : http://vosdroits.service-public.fr [...] 3274.xhtml

Qu'est-ce qu'il a le scénar d'Avengers ? Qu'on trouve l'histoire tarte, pourquoi pas, mais tu peux pas comparer décemment avec X-Men 3 au niveau des "trous"

"Tiens on va prendre une base super importante à l'ennemi, et puis on va tout laisser en vrac à l'abandon, histoire que le premier méchant venu reprenne tout à son compte".
 
Et ça, c'est dès le début du 2ème

Ah oui, je parlais du premier moi Le deuxième, c'est différent. On sent qu'il y a eu bataille entre Whedon et la prod sur de nombreux points (comme Whedon l'explique en interview) et, au final, personne n'est gagnant (surtout pas le spectateur).

Le premier est déjà un peu loin dans mes souvenirs. Je me rappelle surtout d'un super porte-avions volant envahi tranquilos par dix peigne-culs dont un avec un arc, ce qui m'avait déjà paru assez surréaliste.
 
D'ailleurs la seule existence d'un super-héros armé d'un putain d'arc discrédite tout film de s-h au 21 ème siècle

 
Pluzun. Les Gardiens de la Galaxie, je les ai trouvés meilleurs dans le Spiderman qui passe le matin sur France 4
 
Humour trop naze et forcé, Groot over-hype et over-kill... Raccoon trop lourd... Dans la réa ça faisait un "sous-avengers", très surcoté. Pourtant y'a du potentiel là-aussi !

J'avoue que le Guardians Of The Galaxy était moyen, mais c'était super fun, chaque perso avait son temps à l'écran.
J'ai presque pleuré quand Groot sauve tous le autres en se transformant en cabane.
 
Sinon, c'est une catastrophe, c'est honteux de laisser cet héritage entre leurs mains, ils vont probablement faire des films de merde ad lib...

Pas possible, j'attendrais qu'il sorte des trucs racistes ou complètements idiots...    
 

C'est 4 mois pour les sorties DVD/BR, mais ça fait un moment déjà que la loi est passée.

Dans le 2 il dit d'ailleurs:
 

Ouais c'est un peu le principe des Gardiens ça d'ailleurs, : on peut faire des trucs clichés ou nazes du moment qu'on en rigole ou qu'on se justifie par une vanne"ça passe"...

Tu répètes ce que je dis.  
 
C'est 4 mois au minimum pour toutes les sorties. Même VOD.
 
Mais d'après ce que je vois pour les DVD/BD ça prend parfois plus que le temps minimum, et j'aimerais savoir pourquoi.

Je répète pas, tu parlais de 3 mois et tu mets le lien officiel où tous les délais sont précisés.
 
Après c'est un mini, ils font ce qu'ils veulent. C'est du commerce, s'ils estiment que c'est plus rentable de décaler les sorties, rien ne les en empêche.
Tu as des exemples concrets avec les dates ?

Dans mon post je dis que je croyais que c'était 3 mois et en bas j'écris bien que c'est 4 mois (avec lien a l'appui effectivement).
 
Exemple simple : San Andreas.

Comme je supporte pas ce style comment te vendre les mêmes clichés en faisant genre c'est du second degré...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hier soir je suis allé voir : We are your friends (désolé...)
 
Le film avec Mr Efron & surtout Emily Ratajkowski. Bon je dois dire qu'il est pas si dégueu que ça finalement :
 
-La musique est pas mal, et surtout moins kéké que ce que je pensais.  
-le film passe plutôt bien dans l'ensemble, on arrive presque à s'attacher à certains des persos.
-Et il y a Emily  
 
Le seul gros moins, c'est l'histoire qui est vraiment trop simple et prévisible, voir presque inexistante au faite.
 
Bref à voir pour faire passer le temps, pour rester dans le thème du moment, c'est quand mm largement mieux que cette bouse d'Avengers 2  

 
En même temps, tu peux difficilement faire une histoire format cinéma autour des persos des Gardiens sans tendre vers du comique ou du second degré.
Les persos sont des héros de second voire de troisième division dans l'univers Marvel, leur histoire respective réelle n'est pas PG-13 voire inexploitable au cinéma.
Donc autant faire un film comique.

C'est pas le ton humoristique en soi qu'il critique là. jdçjdr

C'était le film basé sur la pièce:  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bea [...] ilm,_1993)

C'est lequel de documentaire d'ailleurs ?

c'est un fake hein rassurez moi ?  
Y a quand même là dedans un mec qui s'appelle "fuckcinephiles" quoi

ils étaient pas du tout au courant ? Raconte  

Ok, désolé, j'avais mal compris...
 
Mais sinon, pas d'explication... Effectivement, San Andreas, sorti le 27 mai, dispo le 28 octobre... soit 5 mois.
Alors que Jurrassic World, sorti le 10 juin, sera dispo le 20 octobre...
 
Peut-être que quelque fois, si le film s'est retrouvé en concurrence avec un gros succès et n'a pas trop marché, le fait de le décaler lui permet d'être un peu plus en tête de gondole ? Simple supposition...

 
Bah le nom complet de son compte est "Fucking Cinéphiles".
 
Ca fait quand même tâche de toute façon