Ce week end :
 
Au ciné Fighter, très sympa, Bale impressionnant mais le casting est globalement très bon aussi. Je suis rentré complètement dans l'histoire de ce boxeur, attendrissant et parfois énervant en même temps.
 

ouai comme beaucoup d'autres bons films: The Wrestler, Crazy heart, etc...
ça n’empêche que les acteurs et la mise en scène nous plonge dans le film.

Genre ha y'avait une bonne idée mais vous en avez vraiment fait de la merde, on peut pas servir ça comme ça aux américains les enfants voyons

Ce week end :
 
Au ciné Fighter, très sympa, Bale impressionnant mais le casting est globalement très bon aussi. Je suis rentré complètement dans l'histoire de ce boxeur, attendrissant et parfois énervant en même temps.
 
DayBreakers, ça se regarde bien, l'histoire change des films de vampires classique, c'est loin d'être inoubliable mais Ethan Hawke est crédible.
 
J'ai revu Zombieland, je kiffe toujours autant
 
Et par pure nostalgie j'ai revu Quatre garçons pleins d'avenir, rhhoooo c'est mon péché mignon, j'adore ce film C'est pas un PD mon chat !
 

Tarantino qui demande à Avary de virer son nom sur le scénar de Pulp Fiction...

je comprends pas ta question

Je ne comprends pas comment on peut dire une chose pareil à propos d'une serie dont on a vu aucun film , sauf si bien sur , tu me sort que tu ne supporte pas la vue de scenes sanglantes à l'ecran.

A la base c'est un scénario d'Avary, mais Tarantino l'a repris (avec l'accord d'Avary), a tout viré pour en faire un truc à lui, mais yavait encore la mention "co écrit par Avary". or Tarantino a demandé en catastrophe à Avary - son ami de longue date, ils bossaient ensemble à video archives, le video club de Tarantino - de virer cette mention mais de laisser un "d'après d'une histoire de". Avary l'a très mal pris, il était vraiment deg de voir son pote faire ça genre couteau dans le dos. ça a brisé leur amitié meme s'il a touché quelques dividendes sur le film grace à un accord La version de Tarantino c'était qu'en lui confiant son scénar, Avary savait ce qu'il en donnait les droits à Quentin.

je suis entrain de dévorer le livre "sex mensonges et hollywood" du même auteur que "le nouvel hollywood" et j'en suis qu'a 200 pages mais quelle claque, l'irresistibles ascension des Frères W de Miramax, Redford et Sundance, et Tarantino qui demande à Avary de virer son nom sur le scénar de Pulp Fiction...;

 
Mouais mouais mouais.  
 
J'avais lu le Nouvel Hollywood. Je suis un peu dubitatif quant à ce mec. Y'a quand même énormément de rumeurs qui sont présentées comme des faits sans aucune autre forme de sourçage que "il a dit que" et "on a entendu dire que".
 
En plus les "a ce moment là Scorsese pense que" c'est rédhibitoire, tu fais un bouquin un tant soit peut sérieux tu peux décemment pas te mettre à la place des gars et estimer ce qu'ils pensent.
 
Pour moi c'est du journalisme du niveau de TMZ & cie, du people trash bien foutu qui enfonce un peu des portes ouvertes (le cinéma années 70 c'est bien les créateurs au pouvoir les studios qui reprennent la main grâce aux Wonderboys Lucas Spielberg et cie) mais j'ai vraiment pas confiance dans l'aspect "anecdotes".

 
Servir d'influence/avoir influencé =! pompé. Merci d'éviter les raccourcis de ce genre, on est pas sur Premiere.fr.
 
Ou alors le reproche concerne également Burgess.

 
Mouais mouais mouais.  
 
J'avais lu le Nouvel Hollywood. Je suis un peu dubitatif quant à ce mec. Y'a quand même énormément de rumeurs qui sont présentées comme des faits sans aucune autre forme de sourçage que "il a dit que" et "on a entendu dire que".
 
En plus les "a ce moment là Scorsese pense que" c'est rédhibitoire, tu fais un bouquin un tant soit peut sérieux tu peux décemment pas te mettre à la place des gars et estimer ce qu'ils pensent.

Non,non il y pique des idées de mise en scène et certains plans sont pratiquement ressemblant,t'as  vu le film au moins?
Rien avoir avec l'influence la.

en tout cas ici il expose chaque fois les deux côtés de l'histoire, deux version d'un même fait quand les deux personnes sont en opposition. après je trouve que c'est assez interessant vis a vis de la genèse de certains trucs comme Sundance, la carrière de Soderbergh etc. POur les sources, tout est indiqué, ce sont des entretiens avec les protagonistes parfois.

 
Je dis pas que c'est pas intéressant, je dis que j'ai de gros doutes, que tout ça fait un peu "trop beau pour être vrai", le mec absolument partout au bon moment aux bons endroits pour voir les faits en question, etc
 
Et je répète les "il pensa que" c'est juste pas possible dans un truc qui se veut sérieux, moi ça m'a gêné

 
Oui Kubrick est un plagiaire c'est bien connu

 Fanboy posted,kubrick est incritiquable.

Ouais Kubrick est incritiquable c'est pour ça que je dis à longueur de temps ici que j'aime pas Shining que je trouve super prétentieux, que j'aime pas Full Metal Jacket, que son dernier (EWS) m'emmerde, que Barry Lyndon est plus ennuyeux qu'une déclaration d'impôts, etc

 

 
Ouais Kubrick est incritiquable c'est pour ça que je dis à longueur de temps ici que j'aime pas Shining que je trouve super prétentieux, que j'aime pas Full Metal Jacket, que son dernier (EWS) m'emmerde, que Barry Lyndon est plus ennuyeux qu'une déclaration d'impôts, etc
 
C'est bon, les petites polémiques à 2 balles nées du net, on les connais.  
 
Surtout quand on cite des films que personne n'a vus et qu'on agite des pseudos scandales histoire de déboulonner les idoles, ça sert tellement la posture...

T'as pas vu le film

 
Et tu sais quoi je le verrai pas parce qu'en ai positivement rien à foutre
 
Tous les cinéastes s'inspirent, se copient et se rendent hommage (y'en a même qui en font un fond de commerce).
 
Si on devait ne regarder que les films "originaux" on se ferait vite chier.
 
Après rien ne t'empêche de préférer l'original à la copie, mais ça ne changera rien au fait qu'Orange Mécanique est un chef-d'oeuvre  

Orange est juste un bon film,un chef d'oeuvre doit esthetiquemet tenir encore la route.
Et culte est pas forcement un bon film ni un chef d'oeuvre,je le rappelle pour le débutant de base,petit h.s en passant.

Orange est juste un bon film,un chef d'oeuvre doit esthetiquemet tenir encore la route.
Et culte est pas forcement un bon film ni un chef d'oeuvre,je le rappelle pour le débutant de base,petit h.s en passant.

American Psycho.
 
The Wackness de Jonathan Levine.
Et quote d'un collègue, paske j'ai la flemme
 
"Superbe. Une histoire de dépression dans un New York en plein nettoyage, époque arrivée de Giuliani aux manettes oblige. On suit l'été d'un ado un peu paumé qui vend de la weed pour occuper ses vacances scolaires et aider ses parents alors que tout ses potes sont partis faires les cons en Europe. Il rencontre Ben Kingsley, un thérapeute junkie qui va essayer de le sortir de la déprime. Au risque d'y sombrer lui aussi.
 
C'est le deuxieme film de Levine après All the boys love Mandy Lane, et on retrouve la même lumiere, le même rythme lancinant qui transforme un film de genre en un objet étrange, superbement éclairé (même chef op' que pour Mandy Lane) emprunt de nostalgie et de recits d'adolescence. On pourra reprocher un coté un peu naif, surtout vers la fin, mais les plans superbes de New York baignés dans le bon rap des 90's, les déambulations dans la street au coté de Method Man ou les virées d'un Ben Kingsley ivre mort donnent au film un style unique et hypnotisant, entre gravité, tristesse et béton tagué. Classe. "

JE VEUX UN JURASSIC PARK IV §
 
Voilà c'est dit. Qu'Universal/Amblin m'entendent !

Aucune idée. A ma connaissance, aucune rétrospective n'est prévue dans les cinémathèques, par contre dans les cinémas art & essai ça ne serait pas impossible...
 

Certes, enfin en province, ce sont plutôt les consommateurs de pop-corn et abonnés illimité "grand public" qui sont à craindre. Enfin, tout dépend du cinéma choisi, je suppose...

 
Des films qui ont le mérite d'exister mais qui ne sont pas des modèles de la mise en scène. D'ailleurs, le remake américain de Pour elle, les Trois prochains jours, était bien supérieur à ce niveau-là. Paul Haggis c'est un brin au dessus de Fred Cavayé.  

Ça manque de finesse sur le fond mais ça reste intéressant oui.