Reprise du message précédent :

 
Logique. C'est le Sergio Leone qui ressemble le moins à du Leone.

Je l'ai en VO (enregistré sur Arte l'année dernière, toujours pas visionné ), mais merci.  

Encore pas d'accord mais bon,tu as le droit d'avoir ton avis.

J'avoue que j'ai bien aimé les Indestructibles. Au moins, il ne m'a pas déçu , il est cohérent dans sa construction, dans ses idées, dans ses personnages !
 
Vivement qu'il y ait un 2  

 
Ca s'appelera Mission Impossible 4

Et dire que c'est une femme aux commandes
J'ai essayé de faire abstraction de l'avalanche d'Oscars et de l'écrasement en place public qu'il a fait subir à Avatar ce doux mois de février 2010.
C'est pas le premier que je vois sur ce poutain de conflit irakien, je crois même que ça commence à me souler grave. Après que les ricains en fassent autant sur le sujet c'est tout à fait normal, ce fut leur guerre. Et the Hurt Locker respire l'Amérique.
Le film en soi est bien, c'est plutôt bien joué, hormis pas mal de seconds rôles, pas trop mal écrit et l'action pète bien, c'est le cas de le dire. Après il manque clairement de substance, je trouve le pan sur "War is a drug" ou le dur retour à la réalité, pas assez fouillé, bien trop évasif, pareil pour le rapport au peuple irakien. Bien trop superficiel.  
Ca reste une belle plongée dans le milieu malgré tout.

En bluray il claque bien en tout cas  

Je suis en train de me refaire les Chucky en ce moment, j'avais oublié à quel point c'était sympa
 
Bon évidemment il faut prendre ça pour ce que c'est, des films pas flippant pour un sou, sans vrai prétention à part détendre et permettant de se marrer comme des gorets.
 
A noter que le tout premier, Child's Play, n'est pas tant que ça un nanar (contrairement aux autres) et même plutôt sympathique.

Bon, j'ai eu la mauvaise idée de regarder "le nom des gens"  
 
Ami du cliché, bienvenue dans la comédie sociale française:
Les familles de droites sont austères, puritaines et sans ami. Les familles de gauches, quant-à elles, fréquentent les arabes et les clochards, et ont une forte conscience politique.
Ajoutons à celà une histoire à laquelle on ne croit pas une seconde, et l'avalanche de bons sentiments qui va avec ce genre de film... Le film a été encensé par la presse sans doute à cause de son bisounoursisme: "le mixage des cultures c'est le bien" mais il est franchement mièvre.
 
Heureusement il y a qq gags pas trop mal, si bien que j'ai pu tenir pendant une heure, mais au delà, c'était trop dur

Là, c'est toi qui dérailles, réponds de façon agressive, et me prends ouvertement pour un con. Au passage, si tu fais une réponse à la con à ce qui était un message à la con, attends-toi à une autre réponse à la con sur la tienne. Enfin, passons.
 
La deuxième partie de mon message se contentait de signaler que, en particulier avec des outils comme les projections test, on peut aboutir à des "formules" où on trouvera une première partie plus inventive et déprimante, et une seconde partie revenant dans des schémas plus habituels et une conclusion optimiste. Ca ne veut pas dire que le "marketing" lâche les artistes dans la première partie et reprend la main sur la seconde, il est bien présent tout le long. Ca induit quand même qu'un animateur voulant montrer un robot seul survivant sur une planète-déchetterie a plus intérêt à en faire des images introductives, que des images conclusives. S'tout.

 
I got bad news for you.

J'ai chopé Démineurs et le Chacal sous blisters à 5€ dans une brocante  
 
Sinon je reviens de Source Code.
Franchement ça pète ! Jake Gyllenhaal est très bien dans son rôle, j'ai trouvé le scénar est impec, la réalisation bien foutue, bref rien à redire.
Et puis j'ai beaucoup aimé la fin.
On peut sans doute s'attendre à une sorte de trilogie bien sympa

Donc: un caprice de producteur de gros studio, un film dont la production a connu des problèmes notoires, et des productions indépendantes à (relativement) petit budget. A part Fantasia, donc, je ne vois pas grand chose comme film d'animation à gros budget destiné à un public varié.
 

Tu simplifies de façon outrancière. Les producteurs n'ont pas attendu les années 80 pour casser des artistes - demande à Welles et à Von Stroheim ce qu'ils en pensent, par exemple. Des films médiocres, peu créatifs, il y en a toujours eu - la seule différence, c'est que des décennies plus tard, ils ont fini aux oubliettes de la mémoire. Et même aujourd'hui, certains producteurs prennent encore des risques, relatifs certes. J'ai pas les chiffres, et j'ai certainement pas vu le film, mais j'aurais tendance à croire que produire The Tree of Life, c'est pas un risque zéro.
 

Certes. Cependant, un ratage complet et total se retrouvera quand même à la trappe.
 

1°) Il y a toujours eu du cinéma indépendant, qui peut se permettre d'être plus expérimental. Mais il est en dehors des plus gros investissements budgétaires.
2°) Les grands studios n'ont que trèèèès rarement financé ce genre d'entreprise, à part si le budget peut être minimal (donc risque faible), et encore...
3°) Les grands studios ont, par contre, parfois financé de très gros projets qui se sont avérés être des fours. Mais il est très rare que le seul responsable de ces fours ait été un réalisateur trop "libre"... c'était bien le studio qui était réellement aux manettes (c'est de toute façon très rare à Hollywwod que le réalisateur ait le "final cut" ).
 

"Prise de risques" chez Apple? Ils attendent plutôt que des concurrents aient dérisqué les concepts, avant de se lancer dessus... avec une très grosse machine de marketing, justement.
 
A part ça, Pixar est propriété de Disney depuis 2006... donc "on va bien voir", ahem...
 

Concernant le cinéma hollywoodien, à la rigueur le cinéma occidental, tu embellis le passé de façon outrancière. Hollywood n'a pas attendu les années 80 pour broyer des auteurs. Et, a contrario, des réalisateurs comme Fincher, les Coen, Aronofsky, Gray, Soderbergh, etc... restent capables de réaliser des films, avec une certaine liberté.
 
Quant aux fluctuations, elles ont assez souvent des causes socio-politico-culturelles. La production vient en aval, pas en amont (quand on a une génération de gars doués et motivés, ils vont trouver un moyen pour se produire de façon indépendante si le circuit classique leur est bloqué - cf. Nouvelle Vague, tiens).
 

Pourtant, la pression financière des chaînes de télé... Les séries arrêtées faute d'audience "suffisante", il y en a en nombre, et pas que des mauvaises.
 

Les "remakes" n'ont pas attendu les années 2000 pour exister. Ouvre donc ton bouquin d'histoire du cinéma...
 
Quant aux adaptations, ce n'est pas forcément un signe de mauvaise qualité. Des films comme Sunrise, Vertigo ou Barry Lyndon sont des adaptations...

 
C'est pas une nouvelle pour moi    
Sara Forestier est souvent à poil dans ce film en effet ...
 
EDIT: vu sur allocine  "Le Nom des gens" Prix et nominations :
César 2011 edition n° 36
2 prix remportés :
- César de la Meilleure actrice (Sara Forestier)
- César du Meilleur scénario original (Michel Leclerc, Baya Kasmi)
2 nominations :
- César du Meilleur film français de l'année (Michel Leclerc, Caroline Adrian, Antoine Rein, Fabrice Goldstein)
- César du Meilleur acteur (Jacques Gamblin)
Etoiles d'Or de la Presse du Cinéma Français 2011 edition n° 12
1 prix remporté :
- Etoile d'Or du 1er Rôle féminin (Sara Forestier)
1 nomination :
- Etoile d'Or du Scénario (Michel Leclerc, Baya Kasmi)
ça paye le bisounoursisme et le zèle pro "mixage des cultures"

J'ai commencé à regarder le Mahabharata de Peter Brook :

Vu 2 parties sur 3 ... ça se regarde "assez bien" malgré la longueur (chaque partie dure 1h50 environ) mais c'est quand même assez chiant, ça manque singulièrement de punch ... la mise en scène et la réalisation sont assez pauvres, c'est très "théâtre filmé" et j'aime pas ça, tout est très statique avec un peu toujours les mêmes plans, les mêmes zooms dans des décors pas folichon et sans musique, ça manque un peu d'intensité, de passion ou tout simplement d'émotion tout ça ... des effets spéciaux volontairement simple (ce qui renforce l'effet théâtre) mais qui font assez ridicule (Ganesh fait peine à voir par exemple ...).
Pour différencier facilement tous les persos ils ont employé des acteurs de plusieurs ethnies différentes (comme ça les quotas sont remplis ) ... Ça fait + théâtre new-yorkais que récit mythique hindou mais pourquoi pas, ça m'a pas trop dérangé c'est sans doute dans une volonté d'universaliser l'histoire, il y a même presque pas d'indiens

Avec un réalisateur de la trempe de Kurosawa ça aurait eu une autre ampleur mais bon il pouvait pas être partout
Une histoire comme ça rendrait peut-être mieux en film d'animation ...

Source code

Non, non, nonnnnnnnnn, mon petard mouillé 2011.
C'est bien joué et sympa mais quand le générique de fin est arrivé j'ai eu l'impression que le film venait juste de commencer. Ça decole pas vraiment et l'idée du film est vraiment mais vraiment sous exploitée.

Quel dommage

 
Je plusoie, le film est bon
 
par contre je partage pas ton avis sur la fin, j'aurais largement préféré qu'ils laissent de côté les 3 dernières minutes..

 
Sauf que le réal n'est pas américain mais anglais, et c'est le fils de David Bowie.    

houlala tu me fais dire beaucoup de choses que je ne dis pas, quelques contre-sens, à côté de ça quelques âneries, pas le temps de répondre...

production américaine    

Bah c'est sur que c'est pas pour les fachos, Ca leur plaira pas c'est pas le public. Maintenant j'avais oublié que la moindre once de sentiment ou d'humanisme est taxée de bobo-bisounoursisme humaniste, c'est vrai, quelles valeurs de merde le mixage des cultures et l'humanisme, vraiment c'est une honte.

De plus en plus de troll dans ton genre ici, c'est plus ce que c’était HFR....

eh ben non. Le producteur est Français.  

Traiter Fredisback de troll et de facho c'est un peu exagéré (même en sous-entendu).
 
Imaginez : un comédie américaine montre que la famille c'est important (voir plus important que le taf), elle se fait unanimement taxer de bisounoursisme-réac.
 
Si on ramène ça a la culture française, la réaction de Fredisback est logique. Pour moi, Le Nom des gens c'est l'équivalent français d'une comédie familiale US.
 
Reste que j'aime bien les comédies familiales US et que j'aime bien Le Nom des gens. (Ce qui doit faire de moi un gauchiste réac )

perso je trouve que le dernier tiers du film est a jeter parce que le film tente de revenir sur ses pieds alors que c'était très bien ainsi, on se perd dans la résolution de trucs, le perso de Sara devient incompréhensible dans ses actes et le rythme mou alors qu'auparavant c'était parfait. Mais ça reste un film qui sort du lot l'an dernier par rapport aux autres.

Bah c'est un film sur les clichés justement donc bon

Et puis tu peux largement faire un film subtil et générationnel avec des gros clichés, y'en a déjà eu par le passé, tu vas pas me dire que "la vie est un long fleuve tranquille" est très fin dans la caricature.

Globalement le film est très critiquable, mais bon faut arrêter les arguments c'est bobo dés qu'il y a un discours un peu de gauche et bisounours dés que y'a 3 bons sentiments, ça devient saoulant.

 
D'accord avec toi.
 
Mais il faudrait aussi d'arrêter d'utiliser le mot facho à toutes les sauces dès lors qu'on n'est pas en accord avec le traitement d'un thème social...
 
C'est pas les bons sentiments qui vont faire de bons films, sinon Patrick Sébastien serait un génie reconnu ;o

Allergiques à la 3D : la solution

 
Je faisais une réponse collective, ça n'était pas contre toi monsieur Boulet

source code hier soir
 
moui c'est sympa, mais ca fait plus scenar d'une serie tv avec pleins plein d'épisodes plutot que scenar de film...
et pis la fin est vraiment too much
mais on passe un bon moment

Ouais mais cette fin si décevante !
 
Une vrai soufflé qui redescend

   
 
Ça donnerait presque envie d'aller voir un film érotique de Hong-Kong.

 
Un peu HS mais c'est le discours politique/social ambiant. Le cynisme, le réactionnaire, le relativisme, c'est cool, le reste c'est du bisounourisme ou de la merde qui va nous mener droit dans le mur.
 
Le schisme post 68tard remis au goût du jour quoi

De même si t'es optimiste t'es un simplet, si t'es cynique et pessimiste ta démarche résulte d'une "profonde réflexion".

Justement, je pense que la fin permettra d'amorcer peut-être une sorte de trilogie. Si c'est le cas, j'espère que ce sera encore Duncan Jones aux manettes et qu'il arrivera peut-être à peaufiner quelques points de l'histoire, du scénario, mieux traiter les personnages etc.
C'est sûr que ça ne m'aurait pas dérangé qu'il laisse la fin au moment

mais bon, qu'il continue, c'est clair que ça fait hollywoodien mais moi ça ne me gêne pas outre-mesure.

 
Oui voilà c'est exactement ça
 
D'où la tétrachiée "d'experts" en tout genre venant nous expliquer à longueur d'émissions télé, de "débats", etc 'allons allons soyons sérieux et ouvrez les fesses qu'on vous encule, il n'y a pas le choix'
 
Bref

Etant dans ma période Zombies (Walking Dead la série et là j'attaque la BD) j'ai visionné 28 jours plus tard hier soir, j'ai trouvé ça génial pour les scènes d'apocalypse (quand Jim marche seul dans Londres, l'autoroute déserte jusque Manchester...) et l'histoire en elle-même
Superbe
Ça m'a donné envie de revoir The Road et Mad Max 2
 
28 semaines plus tard c'est la continuité ou ça n'a vraiment rien à voir?

Pseudo continuité sur le contexte, mais pas du tout sur les personnages.

tu es sûr que ce sont des films de zombies ?    
surtout The Road et Mad Max 2    tant qu'à faire regarde le premier Mad Max si tu ne l'as pas déjà fait, il n'a pas grand chose à voir avec le 2 mais il est supérieur à mon avis, et jolie ambiance de monde en déliquescence...

C'est tout aussi excellent en tout cas.  

Salut,

Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster mais j'ai un petit doute...
J'ai commandé 10 tickets cinéma Kinépolis en précisant que c'est pour celui de Nîmes (30). Hors à la réception, je vois qu'il y a marqué sur les tickets "Valable à : Kinépolis Fr / Royal St Max" et en dessous l'adresse du cinéma de Nancy.

Je voulais savoir si les tickets de Nancy sont valables aussi dans les autres Kinépolis ? La personne de mon CE m'a dit qu'il ne devrait pas y avoir de pb car elle n'a jamais eu de remarques à ce sujet...
Je n'ai trouvé aucune info sur le site de kinépolis ni google

Merci à ceux qui pourront me renseigner

 
vous conseillez quoi comme autres films dans le genre fin du monde (ex the Road) et films de zombies?
 
Shaun of the dead c bien ça?