Reprise du message précédent :

il est pourtant beaucoup plus vieux

Comme Scream pour les slashers, ou d'autres films plus récents, on a tendance à faire référence au film qui a relancé le truc, plutôt qu'à celui qui offert les "règles" d'un type de film.

 
Ben parce que Cannibal Holocaust est plus connu dans l'imaginaire collectif pour ses séquences craspecs que pour son projet de mise en scène.
 
Et pourtant c'est la même chose, en cheap et en italien

peut-être dans le sens où Blair Witch est censé être la K7 d'un amateur, alors que Cannibal Holocaust est censé être un reportage, mais à ce moment-là Punishment Park est antérieur à Cannibal Holocaust, et peut-être d'autres films (?)

 
Quel rapport avec Punishment Park...    
 
Cannibal Holocaust = on a retrouvé les images de tournage d'une équipe, on mate les images = le film (enfin les 3/4).
 
Blair Witch c'est la même chose.
 
Rien à voir avec un "faux" docu ou autre.

Cannibal Holocaust n'est pas un faux docu ?

 
C'est pas l'idée du faux docu qu'il apporte, c'est l'idée du "on retrouve les images de tournage d'une équipe qui a disparu", les images en question devenant le film (avec coupures de son, cut bizarres, etc).
 
Le tout en caméra à l'épaule et en "première personne", je m'adresse à la caméra, je brise le 4ème mur et tout ça.

je ne comprends vraiment pas la distinction que tu fais, dans tous ces cas c'est un film qui prétend être une trace de la réalité (docu ou K7 amateur), et à la limite Cannibal Holocaust ne fait pas vraiment partie du lot puisque certaines scènes sont hors reportage, c'est à dire du film de fiction classique

Ben c'est parce qu'à la fin, c'est pas des zombies anthropophages, c'est des morts-vivants cannibales.

Je vais pas me reprendre la tête sur un débat qui va repartir en couilles, j'ai donné les explications, je pense avoir été clair, voilà.
 
Au passage avoir vu les films en question aiderait beaucoup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

             
 
 
C'est quoi cette fin ? Ya une partie 2 ? Ya un second volet ?

 
 
 
T'as demandé à qui pour utiliser mon smiley?

Mmh un peu déçu de Blair Witch là, je ne l'avais jamais vu auparavant.  
 

 
Je n'attend pas d'un film d'horreur de voir du sang et des bras de blondes fort poitrinées arrachés, ça me ferait plutôt rire en fait, mais là il manquait trop de trucs.
Par contre dans le même style j'ai adoré Colverfield.

Mouais, l'intringue de Blair Witch n'est pas conforme à ce que l'on croit au premier abord. Du moins c'est l'avis que je me suis fait. Bon ça fait quelques années que je l'ai vu mais ce que je me souviens :

 
Bon après ma version est peut-être erronée dû à une mauvaise mémoire, mais bon.

Terrain Miné
 
Quelques dialogues percutants mais il ne se passe rien pendant la moitié du film, et le discours écolo jusqu'à l'indigestion, même si pris au 2d degré    

 
Moi non plus mais c'est une première pour Pornstar

 
Diamond Dogs avec Lundgren    

C'est franchement pas con ! J'y avais jamais pensé et c'est bien plus crédible du coup
 
Faut que je le revois.

 
Trop tard pour moi, et pis c'est même pas une director's cut
 

http://www.imdb.com/title/tt0858433/

C'est une des théories, en effet.

Un peu la même ...
On se tape 40minutes de vide complet, jusqu'à la découverte des trucs vaudou. Là je me dit, c'est bon le film commence (surtout que ce genre de truc, ça me fait personnellement bien flipper ) mais au final, on termine le film par un ensemble de cris, de chamailleries et de pleurs ...
Quand à la dernière séquence du film, je vois pas du tout le message transmis

Je sais pas si t'es sérieux ou pas, mais je comprend pas trop ta théorie.

Tain, ils pouvaient pas faire un simple film, avec un monstre, tueur, ... qu'on voit à la fin et qui tue tous le monde ou se fait tuer et basta ?

Blair Witch

Euh...?  

Et surtout, pour Blair Witch, un détail souvent zappé par les spectateurs:

Exact. C'est ça qui m'a fait flipper, moi, que le mec se retrouve au coin. Qu'un adulte obéisse, par je ne sais quelle force, à redevenir "comme" un enfant. C'est très court, ce moment, mais ça m'avait bien fait flipper pour ma part.
 

Exact aussi

 
Ah ok, il faut se documenter sur le sujet !
 

Le General ==> faudrait que je revois le film mais bon tu sais, des psychos ça existe
Le Poulpe ==> oui ?
 

Mais comme je le dis faudrait que je le revois.

Seulement écouter ce qu'expliquent les personnages. Ça fait bien 10 ans que je l'ai pas vu, au cinéma j'ai eu la trouille de ma vie, et pourtant je me rappelle de certains détails... Et ça me fait presque flipper.

Wai mais du coup la théorie de The Smoking Man, n'a plus aucun sens

Je sais pas, si j'arrive à être clair

Reportage sur Hans Zimmer sur ARTE.

 
Vu également Fighter auj...bon c'est sympa, ca joue bien. L'histoire est un peu banale, en meme temps, avec des histoires de boxeurs, on a pas 50 scénarios possibles  
 
Je l'ai trouvé un poil long par contre

Sur TMC, Le Roi Scorpion 2 (en cours), suivi de Urban Legend 3... TNT's golden touch.

Soirée Klapisch sur la 5, je commence à saturer de Duris là  

C'est la première fois que j'entends cette théorie    
 

Ouais justement
 

Oui, par exemple... Et c'est ce qui me fait dire qu'une limite de moyens techniques force à être plus imaginatif - en faisant titiller les limites de la technique, en trouvant des visions qui exploitent au maximum l'arsenal technique dont on dispose. Alors que dire "tu peux tout faire", c'est peut-être ce qu'il y a de pire, surtout quand le cinéaste manque un peu de visions vraiment personnelles.

 
 
Bah perso, elle m'a hapé complétement la poursuite.
 
Sinon pour le reste, la grosse ficelle, je m'en fou parce que c'est pas du tout ce que j'en attendais à ce niveau  

 
...Je comprends mieux à présent  
Ca fait des années que je me demande pourquoi il est aussi méchant