Reprise du message précédent :
Non, mais 700 000 c'est raisonnable. Franchement. Pas un truc qui remplit les caisses, mais de quoi vivre de son métier.

Ben tout dépend du budget du film, quoi

Bah, j'ai pas vu, mais à moins d'y avoir invité de grosses pointures (je connais pas le casting), un film français comique, ça doit pas être bien cher ?

C'est ce que je me dis aussi, mais rien que la location des locaux, des fringues, ça fait un minimum de pognon... Avec l'inflation tout ça... Mais j'en sais foutrement rien, en fait
 
edit : mais c'est vrai que si district 9 fait 30 millions de budget, Cyprien doit taper dans les 300.000 euros

 
 
 
Oui, celui d'aller aux toilettes chaque jour.

Renseignez-vous sur le budget qu'il faut pour des caméras, des objectifs, des accessoires pour faire des plans spécifiques, la lumière, ect, et revenez dire que faire un film ça demande pas beaucoup

 
Parce que tu crois qu'une bouze promise comme mikeline mérite autre chose qu'une DVcam ?

et c'est faire insulte aux films réalisés de la sorte avec 3 francs 6 sous.

Il faut aussi payer quotidiennement les dizaines, voir les centaines de personnes qui gravitent autour du film: costumières, ceux qui s'occupent des figurants, les figurants eux-même, ceux qui s'occupent du son, des décors, des cars, de la cantine, etc........

je trouve ce film très bien (disons bien) et pourtant j'ai regardé ça sur un écran de TV. Canet est pas du tout expressif (limite feignasse) mais ça passe dans le genre. Scénario assez brillant (mais dans le genre feutré, british ), goût parfait, rien à dire. Si j'avais su j'aurais été le voir au ciné.
Evidemment c'est pas Man Hunt ni Vertigo (quelques discrètes allusions cependant) mais par les temps qui courent ce film tient étonnamment la route (même si Canet qui se met à tirer au flingue à la fin ça fait limite rire, c'est pas grave, le principal était peut-être de passer 1H30 à Londres - et puis il y a l'agent secrète fille avec des origines moyen-orientales voire indiennes, absolument parfaite dommage qu'on la voie pas davantage). Enfin cela change agréablement de toutes les merdes ou semi-merdes américaines bodybuildées, que l'on se laisse aller à aller voir sous prétexte que l'on a une carte UGC, quelle honte

cette génie s'appelle Archie Panjabi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Archie_Panjabi
 

je sors de "un prophète" putain film de l'année quoi. c'te baffe. j'ai fais trois tours dans mon slip oO' l'interprétation, la réa, le scénar tout est quasi parfait, à part deux trois longueurs sur la fin mais quelle leçon Oo'

Bah c'est à tout ça que je pense quand je me pose des questions sur le budget de l'autre bouse, là
 
Parce qu'il vaut s'entendre sur la valeur du "pas beaucoup" dans le cadre du milieu cinématographique, aussi

 
va voir inglorious bastards au lieu d'écouter la radio
 

 
cest bien de lui "de battre mon cœur sest arrêté"  
 
il avait fait pas mal d'entrées me semble til ?  
 
ptet pas aussi médiatisé / distribué ?

Je voulais mourir à chaque fois que j'ouvrais le journal...

 
Sans toucher l'elastique   .

 
Non non non, c'est pas possible de dire ça. Jamais un film anglais ne se rabaisserait à un scénario aussi inepte, indigent, grotesque, complètement à côté de la plaque et pas du tout crédible. J'ai vu des téléfilms ou des séries anglaises mieux écrits que ça - d'ailleurs la plupart de ceux que j'ai vus sont très bien écrits.
 
Ca vaut pas mieux que les merdes bodybuildées (que je vais pas voir), ça n'est pas un bon film en opposition à pire, c'est un mauvais film tout seul.

 
Mmmmouais pas motivé

Mini mini spoils Inglorious B:

Quant à

Je me suis dis la même chose à un moment et je me suis ravisé car ça ne sonne pas théâtrale, ça sonne comme un sitcom.

Oui c'est cynique et ironique mais :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On s'en branle.

Wrong topic surtout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben si tu t'en branles alors...
 
 
 
Quant a moi je suis assez circonspect sur le nombres de retours positifs concernant Inglorious Basterds sur ce topic...
 
2tant sur d emon bon gout, je pense que vous vous pognez sur ce film et IT IS A MISTAKE

 
Tout ça parce que t'es déçu que la Laurent n'ait pas montré ses boobs, contrairement à tous ses autres films.

J'aime pas Mélanie Laurent.
 
Elle a un joli visage mais elle a un style de parisienne de café de Flore qui me fait limite gerber.

 
 
Tarantino.    

c'est pas faux mais je trouve qu'elle est plutot bien dirigée là, son personnage a une vraie étoffe, plus que je n'imaginais

 
Alors que Sasha Grey !
 
En tant que comédienne, évidemment.

Comme quasi toutes les actrices françaises non-pornos, quoi

Le film a quand même des qualités, même si maintenant on peut affirmer sans trop se tromper que Tarantino n'atteindra plus jamais le niveau de ses 3 premiers films

bah pour une fois qu'il fait un "vrai" film et pas un copié collé de ces gouts en matière ciné

 
Mais oui !

 
Ouais alors là....J'suis pas d'accord

 
 
 
Seth: [ducking behind a display case] Richie! You okay?
Richie: He shot me in the fucking hand, I told you he said help us!
Pete Bottoms: [screaming in pain] I NEVER SAID HELP US!
Seth: Well it doesn't matter now, because you've got about two fucking seconds to live!  
 
 
Et ça aussi.

From dusk till dawn

Mais c'est  Rodriguez

ah oui merde on est que jeudi

 
 
 
Du crépuscule à la chute?