Reprise du message précédent :

ouais, m'en suis rendu compte a la fin du film moi  
c'est une bonne heure de trop...
 
voit pas bien l'intéret de faire du remplissage dans ce genre de film, surtout pour subir des dialogues...

 
Moi c'est le labyrinthe de pan récemment qui m'a laissé tout chose . Faut que je vois into the wild.

BA de The last Airbender: http://www.youtube.com/watch?v=wIriWipiFsM de Shyamalan.
 
 j'ai adoré le dessin animé (vu en entier, formidable ), l'idée de l'adapter en film m'echappe un peu mais faut voir

J'avais bien aimé aussi le DA, je me demande ce qu'il va bien pouvoir en faire...
Je materai la BA ce soir.

2h50 à chaque fois, c'est la courte ?

Oui.

Ah ok, alors la longue est sans doute meilleure, mais la manière de filmer est malheureusement identique

 
Ca se voit que t'as pas lu les livres, c'est exactement l'inverse  

http://hfr-rehost.net/http://blog. [...] map_LQ.jpg

    je les ai lus, ok il y a longtemps, qu'est-ce que tu veux dire "c'est l'inverse" ? il a pris quelques libertés ? je m'en doute, mais un peu plus aurait sans doute été nécessaire, là il n'a visiblement pas voulu trahir davantage le livre...

 
Oui il a pris "quelques" libertés, et dans le livre la part des personnages etc. est beaucoup plus importante que dans les films qui sont (en comparaison) extremement tournés "action".

bah c'est ce qu'il me semblait, je n'ai pas le souvenir d'une telle place prise par les batailles

The top 250 best movies of all time.  
Rien que ça.
On est censé l'apprendre ?
J'aime bien les mecs qui impose leur vision aux autres de cette manière.

 
C'est pas la vision du mec, a priori c'est juste une représentation graphique du top 250 sur IMDb

Autant pour moi.
Cela dit ça veut absolument rien dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En meme temps je crois pas qu'il faille vraiment prendre ça comme une affirmation absolue ultra-sérieuse
 
Edit : effectivement
http://blog.vodkaster.com/2009/06/ [...] ment-imdb/

C'est juste le top 250...    
Pas mal pour se faire une filmo tout de meme...
Ah, c'est les soldes, je me fais la ligne bleue...

 
Sinon, j'ai vu Transformateurs 2. Tout le monde semble lui cracher à la gueule, mais tout ce monde va le voir; et il propose presque exactement ce qu'il annonce. Des robots géants qui se bastonnent, y a des explosions et des trucs qui partent en fracas, Megan Fox prend des poses sexy et un air mi-niais mi-déterminé... C'est tout. Scénario simplissime, acteurs qui ne cherchent pas plus loin, et réalisation de gros blockbuster d'action typique. A vrai dire, je trouve même que Bay s'est calmé: il y a toujours beaucoup de problèmes de lisibilité, mais ça vient plus de la compléxité et de la ressemblance des robots que de ses habituelles parkinsonneries. C'est regardable, même pas désagréable, sauf... Que ça devient rapidement saoulant. Le film fait 2h30, et dans le meilleur des cas le film n'a pas de quoi dépasser les 1h45; résultat, quelques scènes semblent articiellement longues, et la dernière demie-heure paraît interminable et donne franchement envie de sortir de la salle (un type l'a fait, d'ailleurs).
 
Quelques trucs sympas à sauver, pourtant: John Turturro (comme dans le premier: "qu'est-ce qu'il est allé foutre dans cette galère, son personnage est un bouffon ridicule", puis à la sortie de la salle s'aperçevoir qu'on sauve ses scènes de la mélasse qu'est le reste du film), le combat d'Optimus dans la forêt, le petit robot espion...
 
Bref, si vous le voyez en vidéo, arrêtez vous quand ils arrivent en Egypte, et dites-vous que

Non    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est plus les 2h30 de Bay qui me font peur, pas 2h30 de film Mais c'est vrai que j'ai l'impression que la durée moyenne des films augmente.

"Tout ce monde"

 
ouais fin on lui crache dessus parceque sans les FX c'est de la grosse daube, après on va le voir en connaissance de cause, on en prend plein les mirettes, c'est cool  
 
M'enfin pourquoi s'acharner a essayer veinement de tenter de faire de la pseudo psychologie des personnages quand on sait pas faire , pourquoi s'embarrasser a faire du remplissage quand y'a pas de quoi remplir, pourquoi s'emmerder avec un scénar quand on est pas fichu de faire un truc qui tiens la route, et pourquoi faire de l'humour a répétition quand c'est pas drôle ( y a une ou 2 vannes qui font sourire m'enfin... )  
 
Perso je regrette pas d'avoir payé mes places de ciné  
 
parceque franchement  
 

 
 
m'enfin ca aurait gagné a être  un nanar un peu plus assumé quoi...
 
edit: puis sérieux je sais que l'ado moyen s'identifie bien a un héros ado avec des boutons, m'enfin un peu de testosterone c'est pas trop demander quoi...

assez d'accord avec Grodon. Alors que le 1er tiers est assez bien foutu, rapide, nerveux, on a l'impression qu'il y a un bon taf de montage sur ce passage et qu'après plus rien. dommage.

Ca m'empêche pas de cracher à la gueule de ce film et de bay

Est-ce que les images sont lisibles au moins ? c'est souvent gênant avec ce genre de films d'action ultra numérisés
par exemple The Host avait un parti pris complètement différent avec de longs plans séquences et du coup c'était très réussi

 

 
Pas mal de mes films préférés.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah bin oui, là, ça fait tout drole.    
Mais on s'habitue vite malheureusement.

 
     
 
A croire qu'on finirais par s'habituer même à un ecran de cinema taille réelle ...

 
 
Bin la toile de 2m40 de base ne me parait plus si grande que cela. P'tain d'enfants gâtés.  

Le progrès ne sert donc à rien...
je dis ça mais je déconseille de voir 2001 sur un petit écran N&B, on risque de passer à côté tout de même...

C'est surtout que c'est dur de revenir en arrière.

 
C'est pareil, la seule différence est que dans un cas ca fait plaisir, dans l'autre ca fait chier, mais on s'y habitue de la même manière.

en général les bons films supportent les mauvaises projections

excellente review de Trannsformers: http://io9.com/5301898/michael-bay [...] e=true&s=i
 
 qui m'a vraiment donné envis de le voir en plus de me faire marrer

Le header est même le plus beau plan du film. (pas lu l'article, encore)

Putain il est génial ce site
 
http://io9.com/5302795/can-ethan-h [...] edgy-again  

Je compte m'acheter l'intégrale de "La planète des singes" hors Tim Burton.
Tous les films valent-ils le coup ou plus ça avance et moins ça devient intéressant ?

je crois que les suites sont assez nanars, alors il faut voir si c'est nanar drôle ou pas