Reprise du message précédent :
J'attends le reboot

C'est moins un film romantique que ce qu'au premier abord on pourrait croire. Il n'en est que plus intéressant. Oui j'ai été étonné qu'il soit de 1939...la technicolor était vraiment au point !

La longueur est effrayante au début... Mais au final ça passe bien. Y a même un entr'acte au milieu. Le côté film romantique aussi, mais c'est loin d'être aussi stéréotypé que la notion de romantisme actuel (Rhett est loin d'être le chevalier blanc, et Scarlett est une sacrée grognasse), et c'est de toute façon au milieu d'un récit plus large, historique, avec une galerie de personnages variés. Et comme je l'ai dit plus haut, c'est un putain de beau film d'images: les décors, les costumes, les jeux d'ombre et de lumière; y a d'ailleurs un plan sublime des personnages en silhouettes, avec en fond l'effondrement d'Atlanta en flammes... Sublime.

Premier film en couleur a être oscarisé du meilleur film.  

 
Tu me donnerais presque envie de le voir, dis
 
Surtout que je pensais connaitre le bouquin, et même pas, ce sont les Hauts de Hurlevent que j'avais lu  

Putain je suis trop mauvais  

C'est juste au bout d'un n-ieme visionnage de Kill Bill Vol.1 que je capte que le combat entre "The Bride" et les "crazy 88" n'est qu'une transcription de la bataille entre Musashi et les 77 sabres de Yoshioka de "la pierre et le sabre" d'Eiji Yoshikawa. Putain mais il y a tout. Le bras de Sofie fatale jusqu'au scalpe de O'Ren en passant par le combat à deux sabres...

pour moi ça restera a jamais a coté du Dr Jivago parmi les films favoris de ma mere devant lequel je m'endormais

En fait, j'ai un souvenir flou de AEELV: je *crois* que je l'ai vu au cinéma (faudrait retrouver ses dates de ressortie) en étant petit, en compagnie de ma grand-mère... Sauf que, mon seul souvenir précis, c'est la glace que j'ai bouffé à l'entr'acte: un cône à la vanille, avec un coeur crémeux en chocolat. Et à chaque fois que je revois le film, c'est le souvenir qui me revient (alors que, si ça se trouve, c'était un autre film).
 
Et j'ai grandi avec cette appréhension du film vieillot, alors que ma mère regardait plein de trucs pas toujours récents (j'adorais déjà les films d'Hitchcock au moment d'entrer au collège ) (d'ailleurs, avec le recul, me laisser regarder Psychose à 10 ans, c'était un peu curieux comme idée)... J'ai dû le voir à la télé d'un oeil distrait en zappant, avant de m'y intéresser plus sérieusement; poussé par ma cinéphilie naissante, histoire de voir ce qui est un grand classique. Et ça m'avait bien scotché au final.
 
Bien plus que les Dr Jivago, Lawrence D'Arabie et autres Ben-Hur... Des "grands films épiques", y a que Les Dix Commandements qui m'avait fait le même effet.

tu viens de resumé la collection DVD de ma maman  

 
Ton avatar
 
 
Ce soir Terminator j'espère qu'il va être bien

 
Si t'aimes le pestacle, tu ne seras pas déçu.
Si t'aimes le pestacle filmé de manière classique (à l'opposé du Bourne style ), tu ne seras pas déçu.
 
Pour le reste, et bien, on en reparlera après ta séance

 
Normalement c'est un peu des format whores, il devrait être en 2.20 (il a été tourné comme ça non ?) comme 2001

 
Si tu savais
 
J'ai maté Lady Snowblood (avec Meiko Kaji ) et en gros tu retrouves presque toute la thématique de vengeance et certaines idées de Kill Bill... y compris le passage "animation" au milieu (ici un truc avec le manga original)
 
Et après on me demande pourquoi j'aime pas ce film (le volume 1 je précise)...

Ça j'avais calculé, c'est trop criant. Mais bordel je comprends pas comment j'ai pu passer à coté de ça. Hier en le matant ça m'est apparu limite évident :
"Ah tiens c'est comme dans le bouquin sur Musashi...
 
*feuillette le livre*
  "

Je surkiffe encore plus kill bill 1

Non: tourné en 1.37, ressorti plus tard en scope quand c'était la mode (de mémoire, quelques détails récupérés sur les côtés, mais évidemment méchamment tronqué en haut et en bas, et à moitié anamorphosé). Depuis, toutes les ressorties ce sont faites en 1.66 dans le meilleur des cas, 1.85 dans le pire, vu que les cinémas ne sont plus équipés pour diffuser du 4/3.

Ah bah non après vérif ça sera du 1.37.

 
Même s'il est vrai que le format peut paraître étriqué vu le genre de film... Pourtant, en 39, les formats larges devaient déjà être populaires, non?

Ah! Disponibles, oui, mais y a eût un retour en arrière momentanné:

 
 
j'avais jamais fait le rapprochement

 
C'était magnifique !    
 

 
Oh que oui.
 
Et tu parles très bien du film !

 
Je ne connaissais que le manga.
Je vais jetter un oeil au film.

 
Maintenant que j'ai lu le livre, tu soulève ma curiosité.
Surtout, elle utilise 2 sabres en plein milieu du combat sans vraiment s'en rendre compte.

Je peux comprendre qu'Autant en emporte le vent, le Dr Jivago-Le pont de la rivière Kwai-Lawrence d'Arabie (la trilogie de David Lean) puissent rebuter le jeune public des années 80/90/2000 : les codes ne sont pas les mêmes. Ces films s'adressent amha, à un public un peu plus adulte, là où les enfants/adolescents recherchent des films accessibles, avec ce petit quelque chose d'action, de suspense. Je pense qu'avec l'âge on apprécie davantage la tempérance, les effets moins grossiers, moins tape à l'oeil.*
J'ai vu ces films très récemment, de fait, et j'ai adoré. Peut-être Lawrence en deça, un film assez "aride" (facile ok), mais je trouve que l'absence de femmes se fait un peu trop sentir. Lawrence's gay ?
Pour autant en emporte le vent, mention spéciale aux rideaux qui servent de robe à Scarlett
 
* je me rends compte que ce que je dis tiens du Master of Obvious tellement ça parait évident.

... J'en reste sur mon sublime jeu de mots que m'avait inspiré la bande-annonce: ils auraient dû l'appeler Transforminator. Quelques scènes d'action qui fonctionnent plus ou moins, entrecoupées de longues scènes de character development sans development. Et une scène qui fait plaisir, sur la fin:

Et faudra m'expliquer ce besoin de Skynet de vouloir à tout prix faire des robotos humanoïdes, fins/agiles/d'infiltration: quelques transfor... robots géants increvables, les hunters et les paquebots volants, et ils éradiquent toute civilisation en moins de deux. Même si John Connor reste en vie, il ne pourra pas faire grand chose s'il est seul...

 
This summer, the Wind is back!
Jerry Bruckheimer is proud to presents
Gone With the Wind 2.0

 
Et puis "Autant en emporte le vent" comporte tout de même une des plus belle réplique du cinéma. Le fameux : "Franchement ma chère, c'est le cadet de mes souçis"   lancé par Rhett Butler à la façe de Scarlett et qui est d'une jouissance absolue tellement cette salope de gentille Scarlett est insupportable pendant les 2h30 qui précède la réplique.

Je dirais le "rêve" des machines, pouvoir être un humain. Et puisque certains sont assez rusés pour leur échapper, essayons de les imiter.

Vu ce week-end :

Into The Wild : Cultissime.    
Harvey Milk :    

Sean Penn est un D.ieu, et Emile Hirsh est son fils.  

Slumdog Millionaire : Beau film, sans aucun doute, mais je m'attendais à bien mieux pour un film qui a eu tant d'oscar.  
Gran Torino : Bof bof, sympa, mais limite chiant par moment, et souvent trop prévisible.

 
J'avais vu ce point développé dans un comic : les robots expliquent que la résistance humaine est trop bien organisée en termes de planque, et que le meilleur moyen d'éradiquer les camps humains reste encore le carnage "en interne".

Clark Gable a quand même une putain de classe, quand tu le vois rire, c'est un rire intelligent, tu vois bien que c'est un vieux renard le gars

c'est pas ce qu'expliquait kyle reese dans le 1 ?

IWH

Mouais. Là, le T800 commence à peine a être fabriqué, et en tout et pour tout y a deux robots dans le films qui ont l'air humain. D'un autre côté, y a un robot de 50m de haut avec des motos cachées dans ses jambes qui résiste à une très grosse explosion. Niveau carnage, ça doit bien faire son taf aussi.

Ça vaut pas planète hurlante

Dîtes c'est moi ou en regardant la première demi-heure de terminator on a l'impression d'assister à l'adaptation de command and conquer ?  

 
Hey sympa l'avatar !

 
C'est pour le fusionner dans une totalité meta-calembourgeoise avec le pseudo.

 
Certes, le point de vue se défend aisément...mais finalement n'y a t'il pas beaucoup de personnages hyper caricaturaux dans ce film...dont un grand nombres insupportables !
Pour la réplique de Clarky, elle m'avait tellement surprise et m'avait procurée une telle jouissance lors de ma première vision qu'elle m'a marquée à vie !

Je viens de le voir, j'ai adoré. Scénar génial (critique virulente d'hollywood et de la jet set tout en nous racontant une histoire d'amour entre 2 de leurs membres), dialogues sublimes et puis cette palette de personnalités, de sentiments => du grand art. Y a aussi les changements de narrateurs, les flash-backs alors qu'on est déjà dans un flash-back, la scène de la gifle que l'on voit 2 fois selon 2 points de vue différents.

 
J'ai prévu de continuer avec Chaînes conjugales, il me faut ma dose de Mankiewicz, vite  

 
Et il use aussi de la technicolor (j'ai pas l'habitude de voir Humphrey dans un film en couleur moi y a bien l'odyssée de l'African Queen mais bon)
 
La génération de la couleur date de quelle année/quelle technique

Le Limier c'est un de mes films préférés of ze world.

Et accessoirement Mankiewicz un de cinéastes préférés, ce mec est (entre autre) un dialoguiste génial.

Faut voir L'Aventure de Mme Muir aussi, une des plus belles histoires d'amour du cinéma, et un film bourré de sous-entendus sexuels franchement énaurmes

Chaînes Conjugales est aussi très bon, toujours très fin/subtil, j'ai même été surpris de la modernité du propos pour un film de "cet âge".

Mais bon c'est Joe, il est un peu super intelligent le mec