Reprise du message précédent :

rooh et marc et sophie alors

Même nos pornos sont pourris, c'est dire

slumdog, trobien

 
Ca m'avait fait marrer (jaune) quand j'avais appris qu'il profitait d'une loi allemande pour ses financements.

Bon, ils n'ont pas été jusqu'à remettre l'Oscar à la fille de Heath Ledger, c'est finalement à ses parents et sa soeur .

 
 
     C'est mieux.  
 
 Déjà 3 oscars pour B.Button.  

....et SLUMDOG Millionaire en est à 4, si j'ai bien compté.

Dites, y'a des avis sur le jour où la terre s'arréta ?
 
J'ai trouvé ce film très très nul, bien moins bien que l'original... D'autres déçus ? Autant la guerre des mondes j'ai trouvé le second largement meilleur que l'original, autant, là, la ré-édition, je la trouve minable !

Le massacre sur les chansons originales résumés à une minute chacune...

 Il y a un Prequel de 300 sur les rails (Miller bosserait en ce moment sur le scénar, Snyder au commandes).
Drapal

Moi depuis que une bouze tel que No Country For Old Man a gagne le "meilleur film" devant There will be blood, les Oscars n'ont plus aucun legitimite a mes yeux. Le fait qu'un film tres moyens comme Slumdog puisse gagner quoique ce soit prouve bien que je ne m'etais pas trompe.

paul newman.
 
     
 
   

putain de ceremonie de merde, pubs aux 5 min, pas/peu d'humour, des presentations chiante comme la pluie

Ah non les Césars y'a pas de pubs tu te trompes là!

ça y est, ça va être le meilleur acteur.  

Pas d'accord, ils sont très bien, enfin pour ceux que je connais

7 oscars pour Slumdog donc...
 
Comme Shakespear in Love, et comme Shakespear in Love, le film sera détesté dans les années à venir.

M.Rourke et B.Pitt sont les grands perdants de la soirée.

petite annee pour le ciné, slumdog est un film sympa, pas de quoi crier au genie, m'enfin c'est pas la premiere fois qu'un film rafle la mise sans que ce soit un chef d'oeuvre...  
see you next year.

Rourke de sur, c'était le favori de sa catégorie.
 
Button repart avec 3 catégories techniques, Frost/Nixon avec zéro ( mais c t attendu).
 
Wall*E avec un seul oscars et Dark Knight avec seulement 2 sont aussi des gros losers ( mais bon après les Annie Award, c t plus du tout assuré que Wall*E gagne, donc bon revient de loin).

 
 Ah,bon? J'aime bien Shakespeare in love, moi.  

Les gens cette année là préféraient voir "il faut sauver le soldat ryan" gagner ( spielberg a eu la statuette de meilleur réalisateur, ça arrive assez rarement que les deux soit dissociés). Le même cas de haine est aussi présent pour Chicago ( 6 oscars) qui gagne contre le Pianiste et Gangs of New York ( avec le même cas de figure : Réalisateur pour Polanski)

 
ben non, tu es le seul au monde

 
Cherche pas

 
Chicago j'ai adoré.    Mais c'est vrai que  le pianiste est bouleversant. Gangs of NY j'avais un peu moins aimé....sauf l'interprétation de Daniel D. lewis, phénoménal dans son rôle de boucher.  

encore une année sans pour les Oscars et le syndrome shakespeare in love qui frappe encore

ah ah chauvinisme français de merde "les Français sont les grands perdants de la cérémonie, en compétition pour l'oscar du meilleur film étranger..."

Tableau complet des oscars 2009 :
http://oscar.com/oscarnight/winners/

Dans le fond je sais pas si il sera véritablement détesté, et si il vole la statuette à quelque chose. Les fans sont déçus pour "The Dark Knight" mais en veulent à "The Reader".  Milk, Frost/Nixon et Benjamin Button puent le film à Oscars. Les biopics commencent à lasser, F/N peut s'estimer heureux d'être arrivé jusqu'à là et il aurait fallu attendre encore quelques années avant de remaker Forrest Gump.  
 
Pour moi, c'est niveau image, le meilleur des 5 qui gagne.

franchement abusé pour l'oscar du meilleur acteur, Penn l'avait déjà eu, et bon, je doute qu'un rôle comme celui de Milk donne lieu à une prestation aussi méritante que celle de Rourke, en plus ça aurait eu une belle symbolique pour cet acteur revenu de l'enfer. Bon après je sais qu'un oscar n'est pas là pour faire plaisir mais pour récompenser une prestation dans un film particulier, mais tout cela sent encore le politiquement correct à outrance et ça commence à devenir lassant...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De quoi ?    
Il est excellent ce film  

 
Penn est formidable dans Milk, l'Oscar n'est pas volé du tout. D'autant que si rourke est bouleversant dans The Wrestler, il y a bien moins de distance entre lui et son personnage et donc moins d'interpretation/composition que pour le role d'Harvey Milk, ça a certainement du jouer dans les votes.
Sinon Slumdog Millionnaire qui gagne vu la concurence c'est pas un scandale, surtout quand tu vois des machins comme Crash ou un homme d'exception gagner dans un passé récent

bah vi puis st'excellent, la musique est effectivement très réussie, le montage aussi, la photo aussi, c'est original, c'est, sincèrement film de l'année pour l'instant

 
Bah qu'on aime pas c'est légitime, mais une bouse...

Pas de prise de risque cette année, quoi. Malgré tout le bien que je pense de Slumdog Millionaire, ça reste un film classique calibré Oscar (dans un joli enrobage de pauvre film étranger)... Il n'aurait eû que meilleur scénario et musique (et acteur, comme j'aurai aimé) que ça m'aurait pas embêté autant. Heath Ledger qui gagne comme prévu depuis le lendemain de sa mort, Wall-E qui loupe les Oscars techniques sonores (montage et mixage) (comme quoi l'animation est toujours considérée comme à part)...

J'ai plus qu'à aller voir le film avec Penn pour me faire mon opinion sur son oscar, je suis un peu deg pour ce vieux débris rafistolé de Rourke

 
Ouais enfin c'est mérité je trouve
 
Même si j'ai pas vus tous les autres films avec les autres candidats