Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3445 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1186  1187  1188  ..  10142  10143  10144  10145  10146  10147
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°9877318
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 05-11-2006 à 23:05:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dobeliou a écrit :

sa bonne periode est passée depuis un bail, ca sous entendrais que ses films sortis ses dernieres années sont mauvais, hors c'est faux...
 
bigfish est excellent, charlie aussi :o


 
J'suis pas d'accord, Big Fish est regardable, Charlie ne se sauve que grace a Depp.
 
Pour moi depuis 1996 il a perdu la flamme.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
mood
Publicité
Posté le 05-11-2006 à 23:05:46  profilanswer
 

n°9877337
daStubdaS
Posté le 05-11-2006 à 23:08:05  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

sa bonne periode est passée depuis un bail, ca sous entendrais que ses films sortis ses dernieres années sont mauvais, hors c'est faux...
 
bigfish est excellent, charlie aussi :o


 
Je ne suis pas de cet avis, perso. Sa muse est en dérangement depuis un bout de temps... et sa filmo vieillie globalement (pas tous les films, donc) relativement mal.


---------------
waiting... the cult | last.fm . God is weird
n°9877363
dobeliou
Posté le 05-11-2006 à 23:10:46  profilanswer
 

big fish l'univers est on ne peu plus burtonien, les personnages aussi, tres bien réalise toussa... charlie est un bon cran en dessous certes, m'enfin ca reste du tim burton, ca saute aux yeux, et meme si ya une vague impression de déja vu, ca reste un tres bon film amha ... (Depp est effectivement sensationnel la dedans...)  
Le tout dernier je l'ai trouvé plutot moyen... disons nettement moins bien que l'étrange noel de monsieur jack

Message cité 2 fois
Message édité par dobeliou le 05-11-2006 à 23:11:30
n°9877391
JMAulas
Membre de l'église symaskiste
Posté le 05-11-2006 à 23:12:24  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

J'suis pas d'accord, Big Fish est regardable, Charlie ne se sauve que grace a Depp.
 
Pour moi depuis 1996 il a perdu la flamme.


 
C'est sûr que Edward et Batman (Nicholson) c'était grandiose mais je trouve sa carrière homogène dans l'ensemble, en tout cas, je suis content d'avoir vu le seul qui me manquait ce soir même si je suis un peu déçu.


---------------
Mais ça nous dit pas où Juninho trempait son biscuit... - Votez pour Amanullah !
n°9877415
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 05-11-2006 à 23:14:13  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

big fish l'univers est on ne peu plus burtonien, les personnages aussi, tres bien réalise toussa... charlie est un bon cran en dessous certes, m'enfin ca reste du tim burton, ca saute aux yeux, et meme si ya une vague impression de déja vu, ca reste un tres bon film amha ... (Depp est effectivement sensationnel la dedans...)  
Le tout dernier je l'ai trouvé plutot moyen... disons nettement moins bien que l'étrange noel de monsieur jack


Oui et non. Ca fait surtout "je suis un réalisateur lambda et je vais faire comme si j'étais Tim Burton". L'univers est trop burtonnien: les figures sont là, mais pas ce qui fait le lien entre elles, la cohérence.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°9877448
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 05-11-2006 à 23:17:26  profilanswer
 

JMAulas a écrit :

C'est sûr que Edward et Batman (Nicholson) c'était grandiose mais je trouve sa carrière homogène dans l'ensemble, en tout cas, je suis content d'avoir vu le seul qui me manquait ce soir même si je suis un peu déçu.


C'est bien là le souci: il se contrebranle de son héros. Dans le deux, Batman/Bruce Wayne prenait un peu plus les devants (même si c'était grâce à Catwoman/Selina Kyle)...


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°9877472
Sheeana
SC addict
Posté le 05-11-2006 à 23:20:06  profilanswer
 

comme dit sur le topic burton, je suis d'accord pour dire que pépère est en baisse de régime, en particulier depuis la planète des singes (avec quelques avants gouts présents dans sleepy hollow)
 
ses films les plus récents me laissent un affreux gout de guimauve recyclée, il a perdu sa part d'ombre pour tomber dans une certaine facilité .... perdant en nuance et sous entendu... J'ai l'impression que l'ame n'y est plus, il ne reste plus que les fantomes de ses univers passés. Particulièrement visible avec charlie et la chocolaterie et corpse bride. Je serais moins sévère sur Big Fish qui bien que touchant sur un registre qui ne me touche pas à le mérite de ne pas recycler ses anciens films et reste un très bon film (enfin juste bon si on prends en compte que c'est Burton comparé au reste de sa filmo :D)

n°9877518
Sheeana
SC addict
Posté le 05-11-2006 à 23:23:55  profilanswer
 

Bah c'est surtout que dans le 2, il va beaucoup plus loin dans la scyzophrénie du 1 avec son fameux jeu du masque, qui est le masque batman ou bruce ? Qui est le réel monstre? Batman n'envie t'il pas quelque part ces "monstres" qu'il combat? A quel monde appartient il vraiment?  
 
Y'avait un peu ça dans le premier, avec en bonus la fatalité des super héros qui ont tendance à "fabriquer" leurs propres ennemis (thème récurrent dans les comics)
 
Bref des films noirs, des films plus compliqués qu'il n'y parait, des films qui même s'ils ne sont pas fidèles au comics dans leur adaptation en portent toute l'ame tant les personnages, leurs doutes, troubles et espoirs sont bien retranscrits....

n°9877831
Serge Kara​mazov
Tilt d'or 1993
Posté le 06-11-2006 à 00:18:02  profilanswer
 

De retour de Children of Men.
 
Comment dire... film de l'année ?


---------------
videogame music & chiptune • le topic •
n°9877850
daStubdaS
Posté le 06-11-2006 à 00:22:28  profilanswer
 

Serge Karamazov a écrit :

De retour de Children of Men.
 
Comment dire... film de l'année ?


 
Unanimité sur le topoc, je crois bien ! [:dao]


---------------
waiting... the cult | last.fm . God is weird
mood
Publicité
Posté le 06-11-2006 à 00:22:28  profilanswer
 

n°9877854
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 06-11-2006 à 00:23:16  profilanswer
 

j'aime trop le trailer du film  [:sonken]  
http://www.myspace.com/daftpunk


Message édité par Guish le 06-11-2006 à 00:23:41
n°9878291
Dkiller
Posté le 06-11-2006 à 06:00:52  profilanswer
 

The Hills have Eyes, je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film [:tinostar]
C'est... spécial :/

n°9878398
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 06-11-2006 à 08:20:57  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

The Hills have Eyes, je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film [:tinostar]
C'est... spécial :/


 
Ah c'est sur que si on t'a vendu ça comme une comédie romantique...


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°9878487
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 06-11-2006 à 09:12:43  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Calvaire, c'est spécial


 
hé hé.. c'est peu dire..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°9878489
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 06-11-2006 à 09:13:50  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

sa bonne periode est passée depuis un bail, ca sous entendrais que ses films sortis ses dernieres années sont mauvais, hors c'est faux...
 
bigfish est excellent, charlie aussi :o


 
big fish, c'est chiant :o ca a la couleur, ca a l'odeur d'un bon Burton, mais ca n'en n'est pas un :o C'est trop nian nian...


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°9878507
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 09:20:46  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

big fish l'univers est on ne peu plus burtonien, les personnages aussi, tres bien réalise toussa...


 
Big Fish on dirait une parodie du style Burton, "alors on va mettre plein de freaks, un géant, un nain, ah oué c'est bien ça coco" il manque plus que du rayé noir & blanc partout et des spirales et on a le petit mode d'emploi du style burtonien pour les nuls. Le film est complètement artificiel, complètement fabriqué, super niais, bref :'(
 
Prodigy

n°9878510
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 09:21:45  profilanswer
 

Serge Karamazov a écrit :

De retour de Children of Men.
 
Comment dire... film de l'année ?


 
Et il passe pas à St Quentin [:thalis]
 
Prodigy

n°9878567
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 06-11-2006 à 09:43:03  profilanswer
 

J'lai pas eu dans mon cinoche non plus :mad:

n°9878841
-solal-
who the hell are you?
Posté le 06-11-2006 à 10:41:23  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

The Hills have Eyes, je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film [:tinostar]
C'est... spécial :/


 
Je vais le regarder (pque qqun l'a conseillé sur ce topic) aussi on verra bien  :D  


---------------
https://www.sebsolal.com
n°9878948
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 06-11-2006 à 10:58:09  profilanswer
 

daStubdaS a écrit :

Bon... vu Scoop, le dernier Woody.
 
Alors, ben... comment dire ? Pitch et trame stupidissimes dont seul Woody pouvait faire un bon film, auquel on croit à peu prés et qui ne sombre pas dans le ridicule et le déjà-vu permanent. Enfin, le Woody des 70's/80's, hein... parce que celui des 00's n'en fait rien d'autre qu'un ofni daté, désuet et labelisé Almanach Vermot 1931, matiné néanmoins de quelques répliques ma foi fort drôles (j'ai ri deux fois - m'en souviens, mes larmes se sont alors transformées un instant en sanglots. Nostalgie, quand tu nous tiens !)
 
Alors, c'est stupide (déjà dis, ça), déjà-vu (souvent, très souvent) chez Woody (en fait, c'est un immense patchwork de tout ce qu'il a fait/aime/etc. : Meurtre mystérieux à Manathan (très bon), Le sortilège du Scorpion de Jade (déjà bien plus sujet à caution, pour ma part), Guerre et Amour (la bonne époque), et même du Le Septième Sceau, Bergman (son allégorie de la mort est à en équilibre instable sur le fil qui sépare l'hommage du plagiat (ici, hommage, of course !))
 
Voilà... quoi d'autre ? Ah oui, Match Point était bien. Faux espoir, assuremment... je n'en attends plus rien.


 
Pareil que toi sur scoop. Vraiment très très moyen, je me suis presque endormi. Enfin match point j'avais pas tellement accroché non plus en plus. Rest in peace Woody.

n°9878970
fourer
Tartiflette Connection
Posté le 06-11-2006 à 11:02:01  profilanswer
 

Question : Pourquoi il y a un "e" à "Royale" dans "Casino royale" (titre du dernier 007 si il y a  qui sortent de leur hibernation)
On dit un casino, donc pour moi, c'est "Casino royal" et pas "Casino royale"
 
D'ailleurs c'est bien Segolene Royale..
 
Ok, je sors.
Mais si qqu'un connait la reponse, cela pourrait mettre fin à mes insomnies.
 
Merci

n°9878993
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-11-2006 à 11:05:23  profilanswer
 

fourer a écrit :

Question : Pourquoi il y a un "e" à "Royale" dans "Casino royale" (titre du dernier 007 si il y a  qui sortent de leur hibernation)
On dit un casino, donc pour moi, c'est "Casino royal" et pas "Casino royale"
 
D'ailleurs c'est bien Segolene Royale..
 
Ok, je sors.
Mais si qqu'un connait la reponse, cela pourrait mettre fin à mes insomnies.


C'est le titre anglais, dc le coup de l'accord ne tient pas, car uniquement valable en français.

n°9878997
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 11:05:42  profilanswer
 

Parce que le bouquin s'appelle comme ça, après je ne sais pas.
 
C'est ptet de l'italien à la base  :??:  
 
Prodigy


Message édité par Prodigy le 06-11-2006 à 11:05:59
n°9879296
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 06-11-2006 à 11:53:23  profilanswer
 

Serge Karamazov a écrit :

De retour de Children of Men.
 
Comment dire... film de l'année ?


revu hier soir avec ma copine qui bien qu'en VO a beaucoup aimé (même si une déformation professionnelle l'a poussée à me noter les différentes lampes de chez Habitat utilisée dans le film. comme quoi tout n'est pas perdu, en 2027, Habitat existe toujours).
sinon plein de chose, le rôle de Caine toujours aussi bon, la scène de la voiture et les plans séquences. toujours 6/6
 


---------------
Acceuil
n°9879315
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 06-11-2006 à 11:56:17  profilanswer
 

JMAulas a écrit :

Déjà j'ai plus perçu la référence à 28 jours plus tard qu'à 12 Monkeys, j'ajouterais que la scène à l'entrée du camp m'a un peu fait penser au Pianiste de Polanski, le futur de ce film m'a fait froid dans le dos tant il m'a paru authentique. Moi qui ne suis pas du tout film de guerre, j'ai adoré la façon dont les scènes de Guérilla ont été montée. Clive Owens m'a paru tout simplement égal à lui-même, c'est-à-dire brut de décoffrage au coeur tendre. Michael ''Tire sur mon doigt'' Caine m'a bluffé avec son style de Bab' mais c'est la keubla qui m'a le plus surpris car c'est elle qui rend le film crédible par un jeu sobre, touchant, parfois drôle (''Je suis vierge'') ... La réussite de l'année devant The New World et Lord of War pour moi.
 
VILLE A LA CON QUI LUI PREFERE POLTERGAY [:di_canio]


 
c'est vrai que cette petite on en parle pas assez, elle porte le film sur ses épaules mine de rien.


---------------
Acceuil
n°9879386
Coxwell
Posté le 06-11-2006 à 12:10:58  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Big Fish on dirait une parodie du style Burton, "alors on va mettre plein de freaks, un géant, un nain, ah oué c'est bien ça coco" il manque plus que du rayé noir & blanc partout et des spirales et on a le petit mode d'emploi du style burtonien pour les nuls. Le film est complètement artificiel, complètement fabriqué, super niais, bref :'(
 
Prodigy


 
 
Je vous trouve quand même sévère. Certes, c'est du Burton à la limite de la caricature, maix c'est réellement émouvant. Enfin, pour moi, bien entendu. Il y a de réelles scènes magnifiques dont la fin, qui est vraiment très touchante.

n°9879408
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 12:15:30  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Je vous trouve quand même sévère. Certes, c'est du Burton à la limite de la caricature, maix c'est réellement émouvant. Enfin, pour moi, bien entendu. Il y a de réelles scènes magnifiques dont la fin, qui est vraiment très touchante.


 
Non vraiment j'avais envie de me tirer de la salle tellement j'avais l'impression d'être devant The Melo Channel :/
 
Ses films précédents parvenaient à être émouvants sans en faire trop. Pour moi la rencontre fictive Ed Wood/Orson Welles c'est un vrai beau moment de cinéma, et c'est dix fois plus émouvant qu'un truc tire larmes avec le papa qui meurt et qui s'en va au paradis des freaks. Enfin à mon avis et dans un ressenti tout à fait personnel bien sûr [:rogr]
 
J'aime la poésie, et même une certaine naïveté (cf. Lynch qui reste quand même un grand naïf quoi qu'on en dise), ce que je trouvais chez Burton "avant", aujourd'hui j'y vois les mêmes ficelles que partout ailleurs.
 
Prodigy

n°9879417
Coxwell
Posté le 06-11-2006 à 12:16:50  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Non vraiment j'avais envie de me tirer de la salle tellement j'avais l'impression d'être devant The Melo Channel :/
 
Ses films précédents parvenaient à être émouvants sans en faire trop. Pour moi la rencontre fictive Ed Wood/Orson Welles c'est un vrai beau moment de cinéma, et c'est dix fois plus émouvant qu'un truc tire larmes avec le papa qui meurt et qui s'en va au paradis des freaks. Enfin à mon avis et dans un ressenti tout à fait personnel bien sûr [:rogr]
 
J'aime la poésie, et même une certaine naïveté (cf. Lynch qui reste quand même un grand naïf quoi qu'on en dise), ce que je trouvais chez Burton "avant", aujourd'hui j'y vois les mêmes ficelles que partout ailleurs.
 
Prodigy


 
Le trop plein de "larmes" chez Burton passe beaucoup mieux qu'ailleurs. Peut-être est-ce justement l'attirail de freaks qui donne au film un vrai côté manichéen surréaliste.

n°9879429
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 12:19:43  profilanswer
 

Encore une fois comme je trouve cet aspect freaks totalement fabriqué et artificiel j'ai du mal à y voir autre chose qu'une grosse ficelle :/
 
Prodigy

n°9879437
dobeliou
Posté le 06-11-2006 à 12:22:05  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Big Fish on dirait une parodie du style Burton, "alors on va mettre plein de freaks, un géant, un nain, ah oué c'est bien ça coco" il manque plus que du rayé noir & blanc partout et des spirales et on a le petit mode d'emploi du style burtonien pour les nuls. Le film est complètement artificiel, complètement fabriqué, super niais, bref :'(
 
Prodigy


la magie a fonctionnée chez moi... puis c'est tres bien réalisé... suis pas sur qu'un autre réalisateur ai pu en faire autant...
Fin je comprend la frustration de ceux qui en ont marre de voire toujours les memes ficelles , un peu comme woody allen, m'enfin si c'a avait été son premier film, je suis pas sur qu'il eut subit les meme critiques
 
edit : en parlant de lynch, déja sorti le nouveau :??:

Message cité 1 fois
Message édité par dobeliou le 06-11-2006 à 12:22:56
n°9879512
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 06-11-2006 à 12:37:36  profilanswer
 

Vu ce week-end : Ne le dis à personne.
 
Ben moi, j'vais vous l'dire : c'est pas mal. Le scénario est pas mal du tout à défaut d'être particulièrement original (plutôt bien construit, on sent bien qu'il y a un livre à l'origine, livre que je ne connaissais cependant pas). L'histoire est intéressante et le tout est un polar plutôt réussi.
Deux petits points noirs cependant pour moi:
- Tout d'abord les acteurs. Autant les emplois à quasi-contre-rôle de Rochefort, Canet et Dussolier, j'ai vraiment adhéré, j'ai même trouvé ça couillu (si on peut appeler ça couillu d'utiliser des excellents acteurs comme Rochefort ou Dussolier dans un registre un peu plus original que d'habitude), autant Cluzet en héros de polar aussi sombre, ça m'a un peu déstabilisé. Plus généralement, le casting du film est peut-être trop "exceptionnel" et ça empêche à certains moments de se concentrer sur l'action du film spécifiquement. Y a des films où ça passe (Ocean's 11 voire 12 pour n'en citer qu'un), d'autres où ça casse complètement ( :/ ), d'autres enfin où ça ne dénature pas le film mais où ça empêche de prendre un certain "pied". C'est le cas ici.
- La réalisation. J'ai parfois eu l'impression que Canet (ou un autre de son équipe mais j'imagine qu'il aurait dû avoir le dernier mot) faisait des erreurs de débutant. Certaines scènes faisait trop "exercice de style" d'un étudiant en cinéma (avec un enchaînement archi-classique des étapes de la scène), en particulier celles d'émotion. Ces dernières sont un peu surjouées à mon goût. De même, un Cluzet bourré qui se remémore son passé, je sais pas mais ça passe pas :/ Et surtout, plus ennuyeux: Cluzet qui, 10 ans avant, a déjà l'air d'avoir 20 ans de plus que sa femme (15 ans dans la réalité) alors qu'ils sont sensés avoir à peu de chose le même âge, ça fait un peu tâche.
 
Bref, des petits détails qui ne gâchent pas le plaisir du film mais qui l'empêchent d'être ce qu'il aurait dû/pu être: un polar extrêmement efficace avec ce qu'il faut de sensiblerie.


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°9879524
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 12:39:51  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

edit : en parlant de lynch, déja sorti le nouveau :??:


 
Non et vu 1) qu'il le remonte 2) qu'il le distribue lui-même ça va être coton pour le voir.
 
Prodigy  

n°9879576
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 06-11-2006 à 12:52:10  profilanswer
 

fourer a écrit :

Question : Pourquoi il y a un "e" à "Royale" dans "Casino royale" (titre du dernier 007 si il y a  qui sortent de leur hibernation)
On dit un casino, donc pour moi, c'est "Casino royal" et pas "Casino royale"
 
D'ailleurs c'est bien Segolene Royale..
 
Ok, je sors.
Mais si qqu'un connait la reponse, cela pourrait mettre fin à mes insomnies.
 
Merci


 
Déjà dit :o
 
"Royale" c'est le nom d'un casino.

n°9879586
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 06-11-2006 à 12:53:08  profilanswer
 

daStubdaS a écrit :

Unanimité sur le topoc, je crois bien ! [:dao]


Nan :o
 
 
 
(je sais pas quel sera mon film de l'année, p-ê qu'il n'y en aura pas [:dawa] mais je pense pas que ce sera celui-là :o)

n°9879596
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 06-11-2006 à 12:55:18  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


et les plans séquences


Dans certains films ça me saute aux yeux... Là je les ai même pas remarqués [:joce]

n°9879601
hans zimme​r
The thin red line.
Posté le 06-11-2006 à 12:56:28  profilanswer
 

Brad Pitt a écrit :

Dans certains films ça me saute aux yeux... Là je les ai même pas remarqués [:joce]


 
 
 
 :pfff:


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
n°9879612
dobeliou
Posté le 06-11-2006 à 12:58:43  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Non et vu 1) qu'il le remonte 2) qu'il le distribue lui-même ça va être coton pour le voir.
 
Prodigy


putain :sweat:  
déja que c'est pas possible de voir le nouveau clive owen, alors la :pfff:  
 
Sinon elle joue dans quoi de bon Glenn close, parceque dans la saison 4 de the shield, elle est fantastique [:cosmoschtroumpf]

n°9879668
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 13:09:51  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

Sinon elle joue dans quoi de bon Glenn close, parceque dans la saison 4 de the shield, elle est fantastique [:cosmoschtroumpf]


 
Les Liaisons Dangereuses :o
 
Prodigy

n°9879679
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 13:12:53  profilanswer
 

Et bientôt un remake de Sunset Boulevard, apparemment :'(
 
Prodigy

n°9879738
kleia
Save me, save the world
Posté le 06-11-2006 à 13:23:05  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Et bientôt un remake de Sunset Boulevard, apparemment :'(
 
Prodigy

Un monument ce film. Je me demande comment un remake pourrait exprimer les idées du film, en partie basé sur l'affrontement muet/parlant et sur l'hommage de Billy Wilder au cinéma.  
 
Ou as tu entendu parler d'un remake?  

n°9879748
Prodigy
Posté le 06-11-2006 à 13:24:15  profilanswer
 

kleia a écrit :

Un monument ce film. Je me demande comment un remake pourrait exprimer les idées du film, en partie basé sur l'affrontement muet/parlant et sur l'hommage de Billy Wilder au cinéma.  
 
Ou as tu entendu parler d'un remake?


 
Vu ça sur IMDB en matant la liste des films où a tourné Glenn Close.
 
Bon ça peut aussi bien être une connerie, connaissant IMDB et ses infos non vérifiées.
 
Prodigy

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1186  1187  1188  ..  10142  10143  10144  10145  10146  10147

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)