Reprise du message précédent :

  angle mort  

 
Syndrome "club dorothée".
La production asiatique, et japonaise principalement, est d'une telle diversité qu'il est quasiment impossible d'en faire le tour complet. C'est comme si tu réduisais le cinéma français à Astérix et Taxi.
 

 
Les Cités d'Or, bien que de conception française, sont une réalisation japonaise. C'est un manga ! et un des tous meilleurs, d'ailleurs.
Capitaine Caverne, c'est différent, puisque c'est une prod américaine Hanna/Barbera.
 
 
Si tu as le temps, essaye Chihiro, Laputa (le chateau dans le ciel) et Mononoke. C'est à mille lieu d'Akira et autre Ken le survivant.

Promis, je matterai un truc comme ça, histoire d'avoir un réel sens critique et argumenté, mais quand j'aurais le temps... et ça, c pas demain la veille

 
bon c'est vrai mais je prefere quand meme mater un film bien peinard sur mon canap, les pieds sur la table basse, plutot qu'assis sur ma chaise de bureau... apres chacun son trip

le bon compromis c'est le fauteuil président au bureau  

Sérieux, essaie de mater Chihiro ou Totoro, ton regard changera ptêt

 
voilà, mon fauteil de bureau est pas mal, donc ça me va
 
je fous les pieds sur le bureau, et c'est bon

en tous cas hitchcock (entre autres) prônait les versions traduites et détestait tout ce qui touchait aux sous-titres.
 
puis faut dire aussi que maintenant, dans plus de 90% des films, la bande son c du post-synchro, alors...
 
cela dit, je préfère quasi tjs la VO aussi, mais bon...

Adepte comme tlm du VOSTF ou du VOSTO/VO
 
Je ne peux plus voir de film "serieux" en VF  
Seul prob: les salle VOSTF sur Grenoble sont assez pourri ( hormis 1 ou 2 à la NEF )
 
Cruel dilemne  

C'est pas parce qu'il le prônait qu'il faut le suivre... ironie, quand un Hitchcock est rediffusé en salles, il le sera en VOST la plupart du temps.
 

Il me semble que la post-synchro était systématique en Italie, mais que ce n'était pas forcément le cas dans d'autres pays. D'autre part, même en post-synchro (et sauf certains cas de castings internationaux), l'acteur sera sa propre voix en VO (avec, donc, une uniformité de jeu, et la vision du réalisateur).
 
Mais en effet, dans certains films, il n'y a pas de "vraie" VO. Cela reste quand même le cas minoritaire.

Je jette ma pierre :
 
Pour avoir vu pas mal de film en VOST et en VF. Je prefère pour la majorité la VF. Cela permet de se concentrer sur l'image et de mieux voir le jeu des acteurs. Je vais citer l'exemple d ebienvenu à gattaca : Je l'ai d'abord vu en VOST... j'ai troubé le film tres bien. DEJ l'ai revu en vf quelques heures apres (je testé mon lecteur DVD) et alors la merveille, j'ai decouevrt plein de petits détails dans le jeu des acteurs que je n'avais pas vu avant. Depuis j'e regarde toujours les films en VF d'abord. Et si j'ai le temps ou si c'était bien : en VOST.
 
Bon, toute personne qui est capable de voir une VO sans les sous titre devrais regarder la VO... mais ce n'est pas mon cas.
 
Autre avantage de la VF : la localisation des dialogues, quand on a un film comique qui fait appel a des références culturelles etrangères qu'un français moyen (comme moi) n'à n'a pas, il vaut mieux adapter les dialogues pour que ca reste compréhensible.
 
Il restes des films qui sont 50* mieux en VO, principalement les comédies musicales. Moulin rouge est bien mieux en VO qu'en anglais. Mais je suis content d'avoir vu aussi la VF, j'ai compris plus de choses ;-)

 
t'as pas trouvé qu'uma thurman avait dans la VF une sale voix de petasse? C'est un des gros problemes des VF pour moi, les doubleurs ont souvent des voix insupportables (ceux de tom cruise ou bruce willis par exemple)

dans le genre, je pense que la vf de morgan freeman doit être parmis les plus vomitives qui soient
 
A+

Le problème, en ce qui me concerne, c'est que ce que l'on peut rater (par manque d'entraînement pour la lecture de sous-titres) du jeu physique en VOST, est plus que compensé par ce que l'on rate du jeu vocal des acteurs en VF.
 
Cela dit, certains doublages sont "corrects" (surtout quand l'acteur a un jeu vocal très limité, une voix banale, ou que le doubleur est particulièrement doué). Dans certains cas de productions internationales, on a même des VFs de très bonne facture (Il Gattopardo, de Visconti, avec une VF aux dialogues réécrits par Barjavel - de toute façon, en "VO", je doute que Burt Lancaster et Alain Delon (quoique...) aient un niveau suffisant en italien - ce qui donne en fait une "fausse VO" ). Cela reste quand même une minorité de cas - très souvent, les doubleurs sont plus mauvais que les acteurs d'origine.
 

Le problème des comédies est que le travail sur la voix est parfois très important - auquel cas, la VO(ST) est indispensable. Il est également très facile de dériver dans la caricature, quand on double une comédie.
 

Sachant que l'on ne rechante pas en français les numéros musicaux, voir une comédie musicale en VF est une aberration (puisqu'on se tapera de toute façon des sous-titres).

Ca, je ne le sais pas, jamais vu de VF sauf dans un passé... lointain.
 
On a en effet assez souvent ce problème : les doubleurs ont parfois une sale voix, parfois ils en font des tonnes... et ça peut parfois paraître plus proche d'un soap opera que d'un film français. C'est d'ailleurs assez rigolo : un film étranger en VF "sonne" généralement très différemment d'un film français.

 
+ de 95% des films à gros budgets américains sont intégralement post-synchro.
 
sinon, je suis d'accord avec toi
 
y'a que zoolander que je préfère en VF, en VO je trouve même pas ça drôle.

Intégralement en post-synchro, je ne sais pas... souvent, certaines scènes doivent être en post-synchro pour des raisons techniques, mais il ne me semblait pas qu'il y ait systématisme.
 
Dans une scène "intimiste", par exemple, la post-synchro ne me semble pas nécessaire.
 

C'est vraiment si nul que ça ? (pas vu)

j'ai bien aimé la VO
VF pas encore eu le temps de regarder mais ça va venir

 

 
y m'a posé pleins de problèmes ce film ,mais je ne m'étendrais pas sur un sujet ici prohibé  

t'es devenu stérile suite à un défi-défilé

non
j'y suis devenu stérile car je m'attendais à un autre film ,dont le titre n'est pas zoolander ,mais strès complqué à expliquer ici  
en fait g t obligé de le mater ,en VO ,et c t vraiment à gerber(d'ailleurs g l'ai pas rgardé jusqu'au bout)

haha, c excellent zoolander, mais c'est vrai qu'apparemment soit on déteste soit on accroche. alors qu'en général on me reproche de trop regarder des vieux films d'intello à la con, celui-là je l'ai vu une dizaine de fois en un mois (mais une seule fois en VO et c'était bcp moins drôle).  
 
"Un centre pour les fourmis?!?!"  

 
Tu es tombé sur un film hollandais de zoophilie.....

 
c'est dans la meme veine que dumb & dumber et fou d'irene? j'adore ces films trop cons

dumb and dumber stépamal l'adaptation française
exemple quand ils se font serrer par le flic.
 
Policeman : "Pull Over"
(Là Harry se tient son gilet   )
Harry : "No it's a cardigan, but thanks for noticing"
Lloyd : "Nice boots man"
 
Policier : "Mettez-vous sur le bas-côté"
Harry : "Vous trouvez que c'est bien tricoté, merci"
Lloyd : "Et vos bottes sont beeeeeelles"

Dans Mary à tout prix la traduction de "frank and beans" -> "pois chiches-merguez"  

 
la voix de Bruce Willis en VF est très bien je trouve.
Par contre celle de la version québecoise est abominable

en general dans les versions québecoises les acteurs on la même voix que dans les films de cul

Et dans les films de cul doublés au Québec ?

Ca ne serait pas le même acteur qui double les 2?  

un exemple qui inspire la haine: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=1965&cat=13 (la seconde moitié du topic)

y a un an à noel, ma petite soeur m'a acheté l'integrale tex avery ... coffret VF
 
c'est toujours dans le plastique d'origine ...

 
tex avery en vf ...
 
m'enfin ya encore pire, les bugs bunny et cie redoublés sur canal+ dans ca cartoon
 
A+

 
Je sais à quel point le boulot d'adaptateur est difficile, mais remplacer "espagnol" par "français", là...
 
Peut-être une volonté du client pour faire passer une idée de "prof de langues étrangères" ? Pour un américain, un prof de français, ça a pas la même consonnance que pour nous...ça doit venir de là

Enzan "remplacer "espagnol" par "français"" en fait c'est l'inverse
sauf que sa mère est francaise et une partie du film à lieu en France: avec l'espagnol, ca n'a plus de sens

 
Zut, j'ai pas vu le film donc je me suis gourrée
 
Ah oui, dans ce cas ça perd de son sens...mais comme je te le dis, on voit parfois des trucs ahurissants en doublage parce que le client impose des trucs bien précis

 

les films où y a des passages FR dans la VO ça passe toujours mal en VF
par ex Bourne Identity, dont j'avais parlé précédemment dans le topic, en VF ça pert une partie de son charme

je l'ai aussi vu en VO
j'imagine le massacre en VF  

j'ai vu les deux versions (la VOST d'abord), la VF m'a pas mal déçu, d'autant plus que c'était la VF québecoise (la voix de Matt Damon n'était pas celle que j'étais habitué à avoir en VF donc)

Perso chui VO à 100% - pas un intégriste, je fais chier personne, mais j'apprécie un film qu'en VO, même non sous-titrée. Et je considère qu'on ne peut pas parler de la performance d'un acteur si on l'a pas vu en VO, ça par contre, je suis un peu psycho-rigide. Et les erreurs de traducs & contresens de certaines VF m'agacent, sans parler des voix qui collent pas au physique - la VF de Friends réussit à cumuler toutes ces tares à la fois
 
Sinon, je suis assez d'accord, pour un film bien bien con, à la limite je préfère la VF. J'imagine mal Une créature de rève, Bad Taste ou Eh mec elle est où ma caisse en VO
 
Prodigy