Reprise du message précédent :
si c en vo anglais ou allemand, je préfère sans sous titres.
 
 
POur le reste, il vaut mieux qu'il y en ait.  

 
En VO je capte pas les jeux de mots, et ils ne sont pas repris dans les sous-titres, donc j'aime bien la VF, vu que là les jeux de mots sont souvent bien adaptés (mais pas toujours).
Si je comprenais l'anglais aussi bien que le français je prendrais toujours la VO, mais sinon je trouve que je perds toujours quelque chose (trucs pas compris, pas présents dans les sous-titres, ...).

Pour les films par contre, pour la plupart j'ai rien contre la VOST, pour ceux que j'ai vu en VOST et en VF je préfère la VOST.
Par ex j'ai vu Bourne Identity au ciné en VOST, puis en VF chez moi, j'aimais mieux la VOST, parce qu'à certains moments ça parle en français, c'est bien marrant. Dans la VF on perd ça vu que les dialogues français d'origine sont redoublés, on n'a plus Matt Damon qui parle français avec son accent américain
Pour le 5e element je l'ai vu en VF au ciné en Belgique, puis en VOST, les voix étaient similaires. Puis j'ai vu le DVD VF venant de France (j'imagine), le doublage était horrible... Ils auraient fait plusieurs versions ?
D'autres films je peux pas les voir en VO : Back to the future et Forrest Gump, je trouve que les VF sont vraiment bien, ça me fait trop bizarre en VO

Adpepte VO et VOST. Je trouve inregardable un film en VF. Les voix traduites me font plus marrer qu'autre chose.
Mais effectivement c'est une question d'habitude, je regarde des film sous titre depuis tout petit et ca me surprend quand des mecs disent ne pas pouvoir lire et ecouter les voix en meme temps, c'est tout ce qu'il y a de plus naturel pour moi, on parcourt de toute facons tout l'ecran et le passage sur les sous titre me suffit. Pas besoin de 5 sec pour lire une phrase.

C clair que les friends en Vo sont 10 fois mieux qu'en Vf, avant je regardais en vf, et j'aimais bien, la je suis passé en Vo depuis 2 ans, et c'est carrement mieux, et quand j'en revois en vf a la télé, ca fait tout bizarre. ca sonne faux.
Et le pire, c'est les erreurs ou les blagues qui ressortent pas...  
On peut de plus parler du titre qui est mal traduit en fait pour la vf. En vo, c'est the one with (sous entendu l'épisode ou) , ce qui a été traduit en francais pas celui qui !!! c pas pareil..
Bon c'est vrai que des fois on perd un peu a cause du manque de vocabulaire ou de l'accent de certains acteurs, mais bon , c quand meme pas mal..

The one who = celui qui

c'est clair, imaginez "Les Nibelungens" de Fritz Lang et VF quelle horreur!!!

 
Sauf que pour friends c'est pas "the one who" mais "the one with", donc "celui (ss entendu "l'épisode" ) avec"...

parfois c'est aussi "The one where"

 
C'est vrai...enfin bref c'est pour souligner que même là c'est assez limite au niveau traduction, quand ils ne changent pas carrément le nom de l'épisode.
 
Exemple : Saison 8, "The one in Massapequa" devient "Celui qui était positif"
 
voilà quoi.

tiens pour ceux qui ont pas zappé sur la 1 tt à l'heure, y'avait un sondage sur "les gens qui ne regardent jamais de vost" ...
le résultat : 52% ... sous entendu 48% des gens regarderaient des vost de tps en tps ...
 
soit leurs sondages sont vraiment bidons, soit la quantité de faux-culs en france atteint des proportions titanesques ...
 
A+

 
mouais une majorité de titres de films/séries ont une traduction débile
parfois pas trop trop grave (rien à voir avec le titre original mais bon ... cf les épisodes d'x-files, d'ailleurs la traduction même de "x-files" est complètement débile)
 
parfois beaucoup plus graves (genre les traducteurs inventent un titre qui resume la fin de l'épisode ... cf de très nombreux épisodes de stargate par exemple)
 
et parfois un contresens total (ben les épisodes de friends cités, la traduction de "the twilight zone" en "4è dimension" )
 
quel interet de traduire "gattaca" en "bienvenue à gattaca", quel interet de traduire "manhunter" en "le sixième sens", quel interet de traduire "and now for something completely different" en "pataquesse" ...
 
etc,etc,etc
 
A+

 
L'un des plus grandiose en termes d'absurdité : "Sexe intentions"
 
Vivi c'est le titre pour les francophones

tiens, j'avais pas remarqué

  c'était pour ceux qui ne le savent pas encore hein  

 
y a aussi "Wild things" traduit en "Sex crimes"

clair, mais ça reste du titre...

 
En plus ils sont contemporains je crois ces deux titres, épidémie spotted ?

 

 
the one with ou the one where
 

 
Edit: multi grillaid

Ouais c'est la mode actuelle, les titres en anglais mais différents du titre VO, pour être plus faciles à comprendre j'imagine  
plus récemment y a eu "Not another teen movie" traduit par "Sex Academy"

Enfin ici en Belgique on voit nettement plus le titre VO que le titre VF, même pour les films en VF, du moins à Bruxelles, vu que les films sont dispo au choix en VF ou VOST (pour les néérlandophones c'est tj VOST donc ils mettre que les titres originaux, ça simplifie les listes )
genre lors de l'achat des tickets :
Bourne identity VO
Bourne identity VF
et moi j'arrive avec en tête "la mémoire dans la peau", fallait que je me souvienne du titre VO

 
Et qui était en charge de l'adaptation VO>VF ?

 
à mon avis, ils ont changé d'identité et se sont refugiés dans un autre pays pour éviter des représailles
 
A+

 
Nonon, sérieusement, ça m'intéresse Y a des boîtes spécialisées là-dedans, je voulais savoir s'ils avaient délocalisé en Corée pour gagner du temps et de l'argent

 
après recherche, c'était "dubbing brothers" qui était en charge du doublage
c'est pourtant pas une ptite boite
 
A+

 
Donc ils ont du faire des concessions à cause du doublage...les sous-titres sont bourrés d'erreurs aussi ? Ca m'étonne quand même le coupe des "ovules" et "ovaires", quel gâchis

ce soir sur arte en 20h45 " Monty Python, la vie de Brian " en VO, j'espere qu'il y aura au moins les ST  

 
il peut y avoir des erreurs dans les sous titres mais j'en ai pas vraiment entendu parler
faudrait que je me rematte les épisodes
 
mais en général ce ne sont pas les mêmes sociétés qui s'occupent du doublage français et du sous titrage français, donc il y a des variations entre les 2
 
il doit y avoir effectivement plusieurs concessions pour diminuer le nombre de syllabes et pour synchroniser un peu plus avec les lèvres des acteurs
 
A+

Ca dépend comment sont posées les qesitons.
Il m'est déjà arrivé de regarder des films en VO et en VOST (souvent, en fait.   ), donc je rentrerait dans les 48%.
Pourtant, je n'apprécie pas plus que ça.
 
Cela ne veut pas dire pour autant que les gens sont demandeurs.

 
Si c'est les dubbing brothers, ils font les deux. Donc il faudrait vérifier si les sous-titres sont farcis d'erreurs eux aussi...mais je pense que les adaptations sont de deux personnes différentes

Même si question qualité, là, ça risque d'être assez moyen...
 

Il me semble que c'était plus que 1.50?, mais peut-être que ça a baissé.
 
Cependant, le principal problème de la location, c'est que dans beaucoup de cas, ce sera plutôt orienté "films récents" et de préférence "grand public". Bien sûr, il y a probablement des exceptions, et ça ne peut que s'arranger avec le temps.
 

Oui, mais rarement en dessous de 8? quand même, et c'est aléatoire, aussi.
 

Pas si sûr... enfin, ça dépend de la consommation totale.
 
D'autre part, il reste une question de principes : tout le monde paie la redevance. Enfin, pas mal de monde a découvert le ciné d'abord grâce à des diffusions télé...

Note : cependant, le réalisateur sait à quel point ses acteurs sont alors mauvais, et si la VF rend le film "meilleur", il peut y avoir comme un problème.
 

C'est là que je parlais de "caricature" : quand la voix VF est choisie pour "coller au physique", on risque de sombrer dans l'excès. On risque d'en faire des tonnes, d'outrer encore plus le personnage, de caricaturer l'acteur.
 

Apocalypse Now, d'un certain point de vue c'est un film "à grand spectacle" (qui, en fait, dénonce justement une certaine façon de concevoir le spectacle), mais ça n'en reste pas moins très élaboré au niveau réalisation.

 
C'est du grand spectacle élaboré
Je parlais plutôt des blockbusters grand public qui sortent chaque année, conçus pour taper le plus fort possible niveau image et son, mais qu'on oublie vite, vu que ce qui est privilégié n'est pas vraiment le fond...
 
edit: un peu comme au fast-food

 
Taxi 3 je suis sûr que j'adorerai en péruvien sous titré mandarin  

 
Au moins le décalage ajouterait peut-être un peu de comique
Perso, y'a des films de ce genre dont je suis incapable de me souvenir si je les ai vu en VO pure ou en VF

C'est difficile de généraliser avec un exemple, mais un pote en a acheté un à 99 euros et la qualité d'image est + que correcte.
En fait, je ne vois pas de différence avec le mien.
Pas mal de connectique et compatible avec tous les formats (sauf divisque...).
 

Ca fait des années que je loue mes K7 (DVD aujourd'hui) dans les distributeurs automatiques et j'ai toujours connu à ce prix là.
 

Ah oui, la place étant limitée, tu n'y trouveras que des films récents. Et encore pas tous.
 

Rarement, non.    
Mis à part les grosses nouveautés, qui sont tous à plus de 15 euros, il y a bcp de films en dessous de 8 euros. Bon, c'est pas toujours des chefs d'oeuvre.    
Mon record : Dune à 1,50 euros.    
Et 8 euros, c'est à peine plus cher qu'une place de ciné.
 

Si tu vas souvent au ciné (à 6/è euros la place), ça fini par revenir vite cher. Tu as vite rentabilisé l'achat du lecteur DVD à ce rythme.
Mais bon, c'est pas vraiment comparable non plus.
 

C'est un problème, dont les techniques existent. C'est le fameux système Dual des suisses.
Il suffit que les français s'y mettent.
Par contre, tu n'as que la VO (pas la VOST).

Si ça se trouve, on nous ment. On croit que les acteurs américains sont bons, mais c'est uniquement grace au doublage de la VF.

 
si ce truc dual c'est bien ce que je pense, on n'a que le son en mono au lieu de stéréo alors
enfin du moins sur ma TV j'ai les canaux soit en mono, soit en stéréo, soit en stéréo nicam, soit en dual (et on passe d'une langue à l'autre avec une touche)
pour les sous-titres, y a le télétexte ça marche pas trop mal quand c'est prévu
Ou alors y a la solution qu'utilise la RTBF (ici en Belgique) : souvent sur une chaîne (la Une) tu l'as en VF, et en VOST sur l'autre (la Deux)

Chais pas, mais j'aurais tendance à penser que si c'est "juste" pour voir des films, le PC suffit. D'ailleurs, le PC fait des désentralacements (doublage de ligne & co) qui n'existera pas sur un lecteur DVD moyen, et un écran de PC est loin d'être mauvais en termes de résolution et angle.
 

Et ça, c'est un gros problème... bref, faut attendre que les DVDs rejoignent les VHS dans les centres "culturels".
 

D'où le "aléatoire".
 

Ca reste plus cher, cependant, et ça dépend de quels cinés (avec des cartes à plusieurs places, c'est facile d'avoir des séances à 4-5 ?).
 

Ca, tu l'as dit...
 

Tu peux toujours mettre les STs par défaut. (note : le chaîne internationale TV5 sous-titre systématiquement les films (qui sont toujours de langue française, d'ailleurs)... bref, une VOFSTF ).

Oui, oui, je parle bien du Dual.
Mais je ne me souvenais plus que c'était en mono.    
Ah vi, pour la VOST, il y a le télétext.    
 

Ca marchera jamais en France, ça.