Reprise du message précédent :
Oui j'ai admis cette possibilité dans un post plus haut voir dans la page précédente peut être.

 
Là ils (l'équipe de production) parlent éventuellement de faire un autre film qui montrerait le point de vue d'un autre groupe de new-yorkais, lui aussi équipé d'un camescope numérique...
Faudrait dévoiler de nouveaux trucs alors, sinon aucun effet de surprise.
Bref, dans ce cas, encore du mal de bide à prévoir  

 
 
Ouais en fait c'est le film le moins cher de l'histoire du cinéma : une caméra et une carte SD

Ca c'était plutôt Blair Witch Project...
 

c'est du obvious strelok là, tu regardes les images de la fiche imdb

Ca veut rien dire: "cassette" et "camescope" sont intimement liés, et souvent des gens continuent d'employer le mot même s'il ne correspond pas. Comme d'autres disent "cassette" au lieu de "cartouche" (de jeu vidéo), "CD" au lieu de "DVD"... La technologie évolue parfois plus vite que la culture du language.

Non, Hud n'en a tourné qu'une partie, mais il était toujours à côté de la caméra. De mémoire, il y eû 3 caméras diférentes.

J'ai vu, c'est un film sans grand interet, Godzilla (le version US de Emmerich) c'est bien mieux, pour prendre un point de comparaison.  
Le parti pris de faire des images de mauvaise qualité et pas stables pour donner une impression de realité, c'est particulierement gonflant, et le jeu des acteurs est moyen.
A+,

sinon pour moi les montres (grosse bete + petits arachnides) sont comme ceux de "je suis une légende" sacrément mal fait

Ils sont pas si petits que ca les arachnides, c'est par rapport a la bete qu'ils font petit, en fait.
A+,

 
 
ton point de vue    
tu a au moins le merite de parler en connaissance de cause...

Ca m'a donné l'impression d'être un film fait pour des amateurs de jeu video, car par bien des points la mise en plan ou la dynamique de mouvement se rapprochait de ce qu'on voit dans des jeux sur PC.
[ne pas me faire dire ici ce que je n'ai pas dit, tout n'est pas comme dans un JV, le jeu des acteurs par exemple]
Mais je peux comprendre que ca plaise a certains, qui y trouvent des reperes, ce type de mise en scene.
A+,

certes j'y ai pensé mais il dit genre "wait i'm gonna rewind the tape" et genre "wait let me get out the tape so we can see". Ah merde je l'ai vu en francais, je réinvente    
 
vu que quand il "rembobine" ca laisse un bout de la vidéo de rob, ça doit être un bande et non pas une carte
 
Enfin on sodomise des mouches là, ce détail n' pas d'importance.

c'est plutot que les fps et ce film se rapprochent du meme but qui est une immersion à la 1ere personne.

Je ne me suis pas senti immergé un seul instant.
A+,

ben c'est con alors.

 
+1 , ca ridiculise vraiment toute l'attente et le buzz sur le film de voir ce monstre grotesque (comme tous les effets du film en fait).  

+1

En plus, c'est vraiment le dialogue a deux balles, avec le type en train de repeter sans arret le prénom de son pote qui m'a profondément gonflé. Un peu ça va, mais on sature vite.
Enfin bref, c'est vraiment pas un film memorable dont je me souviendrais longtemps.
A+,

les effets spéciaux sont grotesques dans ce film?  

34 pages .... pfiou. Voila j'ai enfin tout lu et j'ai bien envie de revoir le film pour faire gaffe a tous ces details caches

Mis bout a bout, ca doit pas dépasser 1/4 de pourcent du film, ceux ou on voit le monstre, et le monstre est pas particulierement réeussi (en particulier vers la fin). J'ai eu l'impression que la taille du monstre n'est pas cohérente du tout selon les sequences. L'essentiel des effets speciaux, ce sont des immeubles qui s'ecroulent et des decors de Manhattan partiellement detruit, de chute de pont...
 
A+,

Je suis d'accord, globalement, visuellement, au niveau des FX, spa transcendant des masses. Quelques effets de lumières sympa (boules de feu), quelques écroulements impressionants, mais monstres ratés + effet "mal cadré" pour rendre le côté "terrain" crédible

EDIT: sans oublier le son mega bass surround pour les pas du monstre et ses hurlements, qui doit fortement suggérer une forme d'immersion pour certains, malgré le côté décevant des FX

Loom, renomme ton topic en "topic sur le projet Basherfield"

 
 
   tous ce qui est destruction de Manhattan et tout c'est trés bien fait (surtout les fumée   ) mais aprés pour les monstres sa laisse à désirer

euh franchement dire ça après la scene de survol du monstre bombardé et dire "c'est pas très bien fait" c'est quasi un peu de la la mauvaise foi  

 
Vite fait sur google : http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 345939.htm
Pour ceux qui ont la fleme de cliquer :   Types de media      Cassette DV et carte P2
C'est donc pas une carte SD, et donc les petits morceaux de l'ancienne vidéo sont crédibles. Voila qui met fin au débat.

 
+1

J'ai pas été bluffé par la gueule du monstre dans cette scène, à la limite j'ai trouvé les explosions pas mal, mais pas tellement plus impressionant qu'un Independance Day, qui date d'il y'a 10 ans quand même
 
Et la scène grotesque, c'est celle qui suit, quand le monstre apparaît sans prévenir, ni faire d'ombre ou de bruit, d'un coup d'un seul, en plein central park et que le boulet de caméraman lève la tête: c'est effectivement un monstre mal modélisé, pas à la bonne échelle, et d'un design grotesque.

ouai c'est ton avis einh   . sinon le sans prévenir, on entend le bruit des pas quand ils sortent de l'hélico. Le monstre est déjà là m'a semblé lire une itw où le réal disait que le monstre était toujours à la bonne échelle, a moins qu'il y ait aussi l'hypothèse de deux monstres

j'avais meme plus envie de le dire là, c'est ridicule

Ca met fin à rien du tout. Dans le film, il est question d'un caméscope, ne confond pas le film et sa technique intrinsèque.

genre ils ont fait plusieurs échelles
 
foulala
 
mais pourquoi tu compares à independence day? tu pouvais pas trouver plus cliché et merdique comme comparaison?

j'ai jamais utilisé un camescope "full" numérique avec carte mémoire donc je sais pas exactement comme ça se comporte et les manières qu'on a d'éditer le contenu. Logiquement chaque session d'enregistrement est notée dans un fichier à part, donc deux vidéos devraient pas se chevaucher de cette manière. Au pire si t'enregistres quand la carte est pleine ça efface les fichiers les plus anciens

 
   
Si j'ai bien compris, il dit que la camera que les persos du film utilisent est censée etre une Panasonic AG-HVX200. En regardant les carac de ce camescope, on voit qu'il utilise pas de carte SD, mais une cassette DV. Je vois pas où j'ai dis une connerie

Non, il ne dit rien du type de caméra utilisé par les personnages, il dit juste que la Pana utilisé lors du tournage était celle qui ressemblait le plus à un caméscope.

On voit bien sur une photo de tournage la caméra dans les mains de Hud.

En quoi c'est merdique?
 
Independance day fesait référence en matière d'effets spéciaux pour "films catastrophe/SF"...  
 
... il y'a 10 ans.  

 
Il y a quelque chose que j'ai pas compris dans cette phrase, ou bien ?

 
Bon stop le troll la c'est lourd.