Reprise du message précédent :

 
Grâce à HFR je sais dans quelle catégorie sociale je me trouve

 
HFR Knows.

78% de la recette mondiale totale est constituée de ventes de tickets pour séances 3D (qui sont plus chères).

Si je comprend bien, c'est parce qu'elle ne necessite pas de changer fondamentalement la manière de concevoir les télés, mais juste d'avoir une frequence plus élevé ? Tandis que l'autre systèm,e impose donc une maitr^sie de la polarisation ? mais au fait ça marche comment, Jammy, la polarisation ?
 

 
ça c'est le principe de l'imax 3D, non ?
j'avais vu un flim au futuroscope comme ça, celui de JJ anneau sur l'aviateur de l'aéropostale. Dans mon souvenir, c'était vachement plus bluffant qu'avatar le sentiment d'immersion dans le flim. Mais je crois que JJ Anneau s'était inspiré de l'experience d'Hitchcock (qui a fait des films qu'on pouvait voir avec lunette stéréoscopiques rouges et bleues). Hitchcock utilisait des accessoires "déformés" pour les faire mieus ressortir en relief, par exemple si le heros passait un coup de téléphone, on voyait le téléphone au premier plan ressortir littéralement de l'écran. l'accessoire téléphone faisait en fait 2 ou 3 fois la taille d'un téléphone ordinaire. Evidemment ça ne rendait bien que sur plans fixes.
 
JJ Anneau a utilisé les memes subterfuges dans son film. Et les scènes les plus impressionnantes n'étaient pas les scènes d'avion ou de grand paysages mais au contraire, les scènes intimes, d'interieur. Anneau a fait tourner ses acteurs dans des espaces réduits en faisant les décors plus étroits et exigues, plus rapprochés de la caméra que ce qu'ils le sont d'habitude
je me souviens d'un moment avec Val Kilmer, ils sont au restau, il y a sur la table juste devant le spectateur un bol avec des cubes de fromages, franchement t'as envie de piocher dedans, on a vraiment l'impression d'etre à table avec les acteurs, ça c'était vraiment bandant.
 
malheureusement, j'ai pas retrouvé cette ambiance d'immersion dans Avatar, ou seulement en de rare moments. La 3D dans les grandes scènes d'actions, je pense qu'elle n'apporte pas grand chose, à mon avis faut pas que ça bouge trop vite pour vraiment bien l'apprecier. faut des plans fixes dans des décors fermés. Idem avec Là Haut que j'ai vu un peu avant Avatar. C'est sympa mais au final, on finit par l'oublier cette 3D, surtout qu'elle n'est pas présente en permanence.

 
Ha bah voila! c'est pour ça alors!

 
ouaip, mais c'est dommage, je pense.
M'enfin bon, c'est l'étape d'après, le temps que tous les films soient faits en 2D/3D, puis petit à petit la 2D disparaitra.

Donc au final, des lunettes à vie

 
non, on nous greffera des yeux polarisés.

 
Ton titre de modérateur, c'est un Jocebug ?

 
ça s'appelle le théâtre

Oui, mais ça manque de bagnoles qui explosent.

Pis le théâtre au ciné, on a déjà ça en 2D qd on va voir un film français... Ça donne pas très envie de la 3D

Théatre de rue    

 
 
J'pense aussi qu'il y a une grande par de second degré dans son propos

 
C'est là où tu te trompes à mon avis. La 3D trouve son interet selon moi justement dans les scènes intimistes, un genre assez propre au cinoche Français, et beaucoup moins dans les scènes à grand spectacle façon Transformers 2

Euh pas du tout en fait, suffit de voir la teneur des interventions du personnage

wikipedia :

Le terme Imax n'est lié qu'au format de l'image (taille, défilement horizontal, etc)

donc Imax 3D ça veut juste dire de la 3D sur un écran Imax, mais ça peut être n'importe lequel des systèmes (même des lunettes chocapic bleu et rouge)

Pour le film du Futuroscope sur l'aviateur (St Exupery il me semble) c'était déjà le système de lunettes polarisées.

Quand-même chui un gars tolérant, mais faut vraiment être un gros con pour trouver que ce film est une bouse, oui une bouse je l'ai lu
/avis perso

 cimer
 

 
Guillemet en fait. Il me semble que Saint ex est joué par Val Kilmer mais ce n'est pas le héros.

en Europe c'est lunettes passives (polarisées) , aux USA & co c'est lunettes actives

on a pas fini d'en bouffer de la "3d"  
http://entertainment.timesonline.c [...] 982297.ece
En plus boulot de ouf pour repasser un film2d en "3d" ....entre 60 et 100k$ la minute...

Lucas tant qu'il peut rogner des dollars, il est pret a tout

Moi je veux Jurassic Park version 3D!

 
Oh oui Georges    
Je suis près à me faire avoir encore 6 fois de plus si il le faut.
Georges Lucas nous a tant donné avec sa première trilogie, on peut bien lui faire ce petit plaisir d'aller voir toutes ses remasterisations à 10€ la place

http://www.effets-speciaux.info/article?id=3

Je pense qu'il faut surtout pas aller beaucoup au ciné pour proposer Avatar comme film le plus nul de l'année (cf topic dédié) vus les films de compet' auxquels on a eu droit cette annee!

 
Je me suis dis la meme chose. Dailleur si un jour le réalisateur slovaque Moroslav Miyasevich pouvait refaire sont film phare "2h50min en 4 murs", qui est un magnifique huit clos ou il ne se passe absolument rien, hormis un formidable jeu d'acteur muet, qui s'regardent dans le blanc des yeux, ce serait le top du top. Avec une 3d qui dechirerai la rétine façon avatar, j'attend ça de pied ferme.

Et le pr0n en 3D ?  

 
Tu rigoles mais certainement que le film te semblerais plus prenant.
C'est pas parce que c'est une avancée technologique que ça sert pour autant forcément mieux la cause des films fantastiques ou à grand spectacle que les autres.
 
Je suis convaincu que c'est bien plus efficace dans un huis-clos.

 
oui c'est bien s'que je dis, et non non je rigole pas tu es fou !  

 
y'aura fatalement la parodie AVATFAIR ou AVODAR avec un marine's handicapé de la teub qui doit passer dans le corps de son avatar pour niquer des meufs bleus aux oreilles pointus

Avec une grosse teub  

... en 3d ...

Bleu.

Déjà fait avec Watchmen !

+1. Minus et cortex sont presque les seuls personnages à avoir un peu de profondeur...
 
Ce sont les méchants, d'après le film, mais en réalité, on a d'un côté un militaire plutôt réglo (et très Rambo...) et de l'autre un gestionnaire qui veut faire plaisir à ses actionnaires... D'un côté comme de l'autre, deux pros qui font le boulot qu'on leur demande, sans trop se poser de questions.
 
Des personnages un poil plus crédibles que les Bisounours de Sigourney.

Pour côtoyer des chercheurs dans la vie de tous les jours, je t'assure que ces gens sont des bisounours