Reprise du message précédent :

 
Torturer des oies et des canards pour faire un film, je trouve ça plus que limite.

Ils ont bien allongés des schtroumpfs de quelques centimètres pour avatar

 
 
ben comment tu veux faire tourner Sophie Marceau et Guillaume Canet alors

 
Dans Avatar II? Tu te drogues?

ça déja était fais par le passé. Jvois pas oû est le probleme

 
 
Faut justifier le budget

J'ai archivé tous tes msgs sur ce topic, pour te les ressortir plus tard, quand tu auras honte.

Tu verras, on va se marrer.

 
Tu viens tout droit d'une dimension ou les trolls dominent le monde, c'est pas possible autrement.
 

 
Il y  a pas impératifs technologiques ? Film IMAX de maximum 2H40 me semble ?

La contrainte de l'Imax c'était pas plutôt des bobines de maxi 12 minutes ou un truc dans le genre?

pourtant cameron a dis qu'au final, la version blueray fera 4h38

 
Il y a combien de salles IMAX aux EU ? Parce qu'en France, avec 2 ou 3 salles, c'est clairement idiot de se mettre ce genre de contraintes (si c'en est une, j'en sais rien)

En france, je crois qu'il n'y a que le Gaumont Disney Village qui diffuse des films commerciaux, les autres étant à Poitiers et à la Villette, mais je suis pas du tout sûr de moi
 
Edit : mais ça ne change rien à ton propos finalement ma remarque

 
quelqu'un a parlé de Montpellier aussi

 
J'assumerai, autant que faire se peut

Euh, c'est pas plutot 3h38 ?
Parce que là, rajouter comme ca plus d' 1h50 de film, ça fait beaucoup quoi

 
Mais non enfin! rajouter 1h50 de tricot sur un navet, c'est simple!

L'histoire est bien trop simplette (dans sa version ciné) ... 1h50 ne sera pas de trop pour étoffer le tout.

Ouais, donc à partir du moment où c'est photoréaliste, on peut parler de photoréalisme. Supaÿr
J'ai pas alignés des "termes techniques" (pour les 3/4 connus des gamers en plus) pour dire de, mais pour appuyer le fait qu'il reste bcp de défis énormes à relever avant de pouvoir envisager du photoréalisme en temps réel. Je pense que ça permet de voir un peu mieux où on se situe aujourd'hui et quelle distance il reste à parcourir. Et puis rien n'empêche celui que le sujet intéresse de googler les termes moins communs pour se faire une idée de quoi il retourne et voir précisément où on en est.
Après, certes Crysis a symbolisé des progrès énormes, mais "dépassé aisément" le meilleur du précalculé d'il y a 10 ans faut pas déconner non plus (The Spirits Within c'est 2001). Franchement j'ai jamais vu un seul screenshot de Crysis qui n'est pas flagrant de temps réel
Puis contrairement à ce que tu sembles croire, l'avancée du temps réel ne se joue pas que sur les limitations matérielles. Bien sûr si on pouvait tous avoir un supercalculateur pour le prix d'un pc de base, ça aiderait bien, mais dans l'état actuel des choses les développeurs sont encore forcés d'optimiser à mort même avec du matos dernière génération. Donc même si l'évolution matériel joue un rôle énorme, y a énormément de développement logiciel impliqué dans l'évolution du jeu vidéo, les deux vont de paire.

Il vient d'où ce chiffre (3h38) ? C'était sensé être la version ciné à la base ou un truc du genre
Je pensais qu'il avait confondu avec les 4h18 du premier montage, mais Cameron n'a jamais confirmé quoi que ce soit concernant la durée du la version longue sur BD de tte façon.

 
Accessoirement, il faut aussi du temps "humain" pour faire de belles textures/modelages 3D. Donc, des équipes toujours plus nombreuses. Là ou il faut un mec ou deux pour faire les personnages d'un jeu en Low poly + les textures/normal map etc. qui vont bien, si on se met a modéliser les poils de cul des personnages il va falloir beaucoup plus de monde pour tenir les délais.  
De plus dans un film, tout est cadré à l'avance. Pas besoin de modéliser ou calculer toute une pièce si le cadrage ne montre qu'un mur. Dans un jeu en 3D il faudra TOUT modéliser (avec la même qualité qui plus est si on ne veut pas avoir d'affreux effets) dans la pièce. Prendre aussi en compte le fait que les joueurs vont parfois matter les truc sous un angle bizarre et hop le hideux raccord texture planqué dans l'intérieur de la manche.  
Bon après il est possible qu'on développe des scripts ou des algorythmes permettant de simplifier certaines tâches ou de les automatiser (par exemple faire des textures "peau réaliste" au km et adaptable sur des modèles 3D ou générer automatiquement la pilosité, la sudation etc...)
Bref pour le jeu vidéo, le photoréalisme pur et dur, c'est pas pour demain... Par contre quelque chose s'en rapprochant... Il y a 5 ou 6 ans avoir de l'herbe dans un simulateur de vol, ça paraissait du délire, maintenant c'est géré. Même si ce n'est pas forcément très réaliste.  

Vu en 3D, bien aimé dans l'ensemble.
 
 
 
Quelques points négatifs pour ma part :
 
- 2h40 c'est trop je trouve. Il y a des longueurs inutiles, Cameron veut à tout prix nous montrer sa technique lors des scènes bateaux sur Pandora (les rituels et la consécration de Jake entre autre)  
- Cela influe sur l'intrigue, un peu gnan gnan j'ai trouvé, même si globalement c'est potable, malgré le pathos.
- Le rythme dans le 2/3 du film est un peu lent. Fin trop prévisible, mais bon...
 
Les plus :
 
- Les graphismes, sans aucun doute. Les CGI sont à leur paroxysme, aussi bien que leur intégration auprès des acteurs est totalement bluffante. Mention spéciale à l'eau et aux cheveux des persos    
- Le cast et le jeu des acteurs, bien correct, je m'attendais à pire. Le colonel est un super méchant
 
 
 
Pour l'expérience 3D, je suis mitigé. De très beau relief certes, qui rendent la profondeur de champ surréaliste, c'est bioutifoul.  
En revanche, je sais pas pour vous, mais pour ma part, mes yeux ont pleurés sur quelques passages un peu épileptiques (je pense surtout lors de la prise de contrôle de l'avatar).
Aussi, on s'habitue trop vite à cette 3D, j'ai plusieurs fois enlever les lunettes pour les remettre quelques instants après, pour reprendre conscience de cette perception du relief.
 
A voir les films utilisant cette technologie dans 10 ans alors

Vous auriez vu qui à la place de sam?  
Je trouve qu'on aurait pu avoir un jake sully plus expressif, Neytiri est de ce point de vue très réussie (merci Zoë )

pas du tout    
 
la première fois j'ai aimé

c'est bien là l'effet le plus absurde de tout le film, ma seule critique franche et directe. Cet effet est nul. Un simple fondu au noir/blanc aurait suffit et aurait été bien plus classieux que cette merde dont même un stargate n'aurait pas voulu.
Heureusement ça représente pas grand chose.

 
 
That's what she said  

J'ai bien aimé Sam Worthington personnellement, je trouve qu'il interprète plutôt bien le rôle du Marine torturé intérieurement.

 
 
Moi aussi, mais je trouve que comparativement à Neytiri, jakesully est moins expressif ^^

Ethan Hawk et Matt Damon, ça aurait pu le faire, surtout matt damon.
Mais bon faut croire que James avait déjà suffisamment dépensé d'oseille pour pas aller chercher le top 10 box office bankable hollywood

Matt Damon sait jouer autre chose que le mec perdu ?!

J'aurai bien vu Michael T Weiss

J'suis allé le revoir une 2eme fois ce WE
 
Séance en VF au Grand Rex Le tout en 3D. Et bah hormis les coups de latte que j'ai pris toute la séance par les mioches derrières moi et la clim qui soufflait froid pile sur ma gueule c'est passé nickel : Test 2nd visionnage  
 
Il y a pas à dire Cameron est un énorme réalisateur et narrateur hors norme !
 
P.S : la VF est pas trop dégeu' au passage. Celui qui double Jake est bon, Neytiri est ok mais par contre les seconds rôles c'est

Ou Christian Bale?

Bale il a déjà deux trilogies sur le dos on va peut être le laisser un peu nan?

En plus bale on le bouffe à toutes les sauces depuis batman return ...

 
Pour ça faut y avoir joué en Ultra avec les derniers mods .

En même temps ... qu'un jeune marine à la retraite sans jambes, se retrouve dans un corps d'athlète et est émerveillé par le monde qui l'entour tout en étant poussé par la bande de chercheurs hippies/tolérants ... bon y a pas, non plus 150 questions à se poser entre ce qui est naze et ce qui ne l'est pas. Bon après son évolution au sein du peuple est vite torché mais ils précisent bien que ça dure depuis des mois.

Moi c'est plutôt le revirement des autres persos que je trouve un peu abusé ... tous se sentent pousser des couilles de façon assez surréaliste ... Et le méchant, bien que méchant, à assez des expressions en plastique, on dirait que c'est lui le CGI